ملاک تعیین صلاحیت مراجع کیفری

رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9309981513300564 شماره دادنامه : 9509970925100024 تاریخ : 1395/01/10 خلاصه جریان پرونده مطابق دادنامه شماره 300325-۱۳۹۳/11/25 صادره از شعبه هفتم دادگاه کیفری استان مازندران آقای ه. ب.خ. وکیل دادگستری و استاد دانشگاه که دارای همسر دائمی بنام خانم س. م. بوده است به اتهام ارتکاب جرائم متعدد محکوم به مجازات شده است بدین شرح که خانم ز. الف. کارمند اجرای احکام دادسرای س متولد 1360 دانشجوی رشته حقوق که متأهل نیز بوده است به لحاظ ارتباطی که با وکلا داشته و توسط حفاظت اطلاعات دادگستری کشف گردیده است با جعل سند از اجرای احکام قطعی خودداری می‌کرده و بدون اجرای حکم پرونده را بایگانی می کرده است و با متهم ه. ب. نیز ارتباط داشته است و به زنا با وی اقرار کرده و با هماهنگی حفاظت اطلاعات و دادسرا متهم ه. ب. پس از خارج شدن همسر خانم ز ا از منزل حدود ساعت 8 صبح به منزل آنها مراجعه کرده و در حالیکه خود را برای ارتکاب زنا لخت کرده با ورود مأمورین دستگیر شده است که نحوه دستگیری وی به طور مشروح در پرونده محاکماتی مضبوط است خانم مذکور توضیح داده است که ایشان یعنی ه. ب. استاد درس ... در دانشگاه ... بوده و پس از طرح سوالی در کلاس از اینجانب خواستند تا در خصوص سوال مطروحه بررسی بعمل آورده و نتیجه را به او اطلاع دهم و پس از چندین تماس و ارسال پیامک خواستار دوستی با اینجانب شدند و دو مرتبه برای رساندن جزوه ای که در کلاس تدریس می کرد به دفتر کار وی مراجعه نمودم که منشی ایشان حضور داشتند و بار سوم تقاضای ملاقات در منزل را نمود و ایشان به ... آمده و مرا به منزل خود برد و همسر ایشان در محل کار و فرزندانش در مدرسه بودند اولین بار در منزلش به من تجاوز نمود و در دفعات بعد به زور و با تهدید شوکر و اسپری فلفل در محل کارش با من از پشت رابطه نامشروع داشت وقتی میگفتم درد دارم میگفت برایم لذت بخش تر است تعداد دقیق دفعات تجاوز را نمی دانم 3 بار در منزل خودش و یکبار در باغ پدرش و چندین بار در دفتر کارش با من زنا داشته است بار اول با رضایت به منزل ایشان رفتم ولی دفعات بعد با زور و اجبار و تهدید بود مشخصات و جزئیات محل وقوع جرم را که متهمه توضیح داده با تحقیق مأمورین با محل های جرم مطابقت داشته است متن پیامک های بین طرفین که مطالب جنسی و حاکی از روابط جنسی آنان بوده در صفحات 311 و 312 و 314 و 317 پرونده محاکماتی موجود است متهمه مذکور مدعی اکراه به زنا از طرف متهم ه. ب. شده است و وکیل او مدعی عدم شرایط احصان موکله اش به علت عدم ارضا از طرف شوهرش گردیده است و ضمن ابراز توبه و پشیمانی مدعی شده که او توسط ه. ب. تهدید حیثیتی می شد و از ترس تن به زنا می داده است و به عنف مورد تجاوز قرار گرفته است (مشروح جریان در پرونده و رأی صادره منعکس م. ب.)2- خانم … ح. گ. به شرح صفحات 167 تا 169 پرونده ضمن شکایت از ه. ب. توضیح داده است که من متأهل هستم برای اصلاح شناسنامه فرزندم به وکیل نیاز داشتم به آقای ه. ب. مراجعه کردم با او به سمت شهر گ. رفتیم وارد خانه ای شدیم که کسی نبود ایشان با کمال جسارت و وقاحت بدنم را لمس می نمود وقتی با اعتراضم روبرو شد با وسایل شوک دهنده تهدیدم کرد و به زور لباسم را در آورد و با بی شرمی تمام علیرغم گریه و التماسم به اینکه شوهر دارم در اوج گریه و عذاب من به مقاصد شوم خود رسید و به زور از جلو او را مورد تجاوز قرار داده است (ص 200) متهم ه. ب. در بازجویی و تحقیق از وی در صفحات 391 تا 395 پرونده اظهار ندامت کرده است . 3- شاکیه سوم بنام س.خ. ج. در صفحات 205 و 206 تا 209 پرونده با شکایت شوهرش س. ر. خود متهم به داشتن رابطه نامشروع با ه. ب. بوده اظهار داشته که او در دفتر کارش با زور و قدرت لباس از تنم در آورد و به هدف شیطانی خود رسید و متن پیامک های ارسالی بین طرفین حاکی از مواقعه متعدد آنان بوده که منتهی به حاملگی و سقط جنین شده است ( صفحات 54 تا 98 پرونده ) 4- خانم … ح. الف. در شکوائیه ای به شرح صفحات 143 و 144 پرونده اظهار داشته است در رابطه با حقوق کارگرانم در شورای حل اختلاف و دادگستری پرونده هایی داشتم که توسط یکی از آشنایان به ه. ب. معرفی شدم و به دفترشان مراجعه کردم که در یک مورد ایشان با حرکات و افعال زشت و لمس بدنم خواستار مقصود شیطانی خود بود و در دادگاه نیز همین مطالب را بیان کرده است 5- در پی دستگیری آقای ه. ب. خانم ش. ش. ساکن تهران شغل کارمند به شرح صفحات 224 و 225 اظهار داشته که در پرونده مربوط به طلاق خود و مهریه و اجرت المثل و حضانت فرزندش از او 14 میلیون تومان حق الوکاله دریافت کرده است ولی رفتار و کارهایش طوری بوده که احساس کردم قصد دارد صمیمی شود ایشان در تهران به منزلم آمد ولی من در جلو منزل رهایش کردم او قصد داشت در منزلم بماند ولی چون تماس تلفنی و پیامک های نامربوط و غیرشرعی او را دیده بودم از حضور او در منزل می ترسیدم ولی به هر حال مرا راضی کرد که به منزل بیاید پس از مدتی شروع به کار بردن الفاظ ناشایست نمود و بدنم را لمس کرد ناراحت شدم و احساس ناامنی کردم با فرزندم منزل را ترک کردم و خانه را در اختیار ایشان قرار دادم واقعاً برای من جای تعجب بود که یک وکیل دادگستری و استاد دانشگاه و مدرس حقوق که مردم توقع احقاق حق از آنها دارند جان و مال و ناموس خود را برای تشریفات قانونی به آنها اعتماد می کنند مورد سوءاستفاده و تعرض اخلاقی به موکل خود قرار دهد متهم ه. ب. گفته است همسرم از خانواده محترم شهدا بوده در صورت اطلاع او مشکلات شدیدی برایم حادث می شود و خانواده ام از هم می پاشد تقاضای عفو و بخشش و ابراز ندامت کرده است و گفته است غلط کردم توبه می کنم . در بازرسی از وی یک عدد افشانه غیرمجاز کشف شده است و اقرار به ارتباط غیرشرعی با خانم‌های شاکی نموده است و پیامک های ارسالی خود را صرفاً در حدود پیامک مدعی شده و منکر هر گونه رابطه جنسی گردیده و گفته است که جنبه تخیلی و روانی داشته علاوه بر افشانه پتویی که بنا به توضیح خانم‌های شاکی از آن متهم ب در دفتر کارش موقع اعمال ننگین خود پهن می کرده است و کاندوم هایی که بکار می برده کشف شده و محل هایی که جزئیات آن را شکات توضیح می دادند تطبیق داشته است وکیل مدافع متهم بنام آقای ر ش در دفاع از ه. ب مدعی شده است که بچه موکلش مریض بوده و همسرش سه شیفت کار می کرده و در دسترس موکلش نبوده و آلرژی شدید داشته و از شرایط احصان و زنای محصن خارج م. ب. دادگاه اظهارات خانم م. همسر متهم ه. ب. در رابطه با بیماری آلرژی و عدم دسترسی شوهرش ناشی از تلقینی بودن مطالب با هماهنگی وکیل مدافع متهم برای نجات او از مجازات زنای محصنه و فاقد اعتبار تشخیص داده است و خانم م. مدارکی که مربوط به تقارن با جرائم ارتکابی شوهرش باشد نداشته است و قادر به ارائه آن نبوده است لذا دادگاه با احراز زنای محصن متهم ه. ب و نحوه دستگیری او و حصول علم از طریق متعارف ( با عنوان محرز و مسلم است ) به استناد مواد 160 و 211 و 225 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 حکم به رجم وی صادر کرده است یکی از مستشاران شعبه دادگاه اقدامات وی را از مصادیق افساد فی الارض دانسته است رسیدگی با اعلام جرم دادستان محل و برابر مقررات انجام گرفته است و در خصوص اتهام دیگر ه. ب دائر بر ارتکاب اعمال منافی عفت با خانم ها ش. ش. و ح. الف. ب. ت. ب. ارتکاب جرائم حدی و تعزیری به استناد تبصره ماده 135 قانون مذکور با این استدلال که جرم حدی و تعزیری از یک جنس باشد مجازات تعزیری ساقط می گردد به استناد ماده 637 قانون مجازات بخش تعزیرات حکم به سقوط مجازات تعزیری صادر کرده است و خانم‌های یاد شده را که مکره بوده اند تبرئه نموده است و خانم‌ها ح. گ. ، م. الف. و ح. گ. از شکات وی را به لحاظ عدول آنها از اقاریر قبلی و اقرار کمتر از نصاب شرعی به استناد ماده 232 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 هر یک را به تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری محکوم کرده است و خانم س.خ. ج. را که با همسرش آقای س. ج اختلاف و متارکه داشته به لحاظ شبهه در شرایط احصان او به جرم زنای غیرمحصنه به تحمل صد ضربه شلاق حدی محکوم کرده است و خانم ع. م. را با پذیرش توبه و سقوط حد زنا از مجازات حدی تبرئه کرده و در خصوص اتهام خانم ز ا که پرونده دیگر به کلاسه 930250 داشته به لحاظ رسیدگی به جرائم متعدد او در یک محکمه پرونده مفتوح مانده است و وکیل آقای ه. ب. بنام ر.ش. درخواست تجدیدنظر از رأی مذکور از طرف موکل خود کرده است و شعبه 41 دیوان عالی کشور با تهیه گزارش مشروح و مبسوط از جریان پرونده با رد تجدیدنظر خواهی نامبرده مطابق دادنامه شماره 600338-۱۳۹۴/4/23 رأی دادگاه کیفری استان را تأئید کرده است سپس آقای ح. ع. به وکالت از طرف آقای ه. ب. با تمسک به تهیه مستنداتی برای اثبات عدم شرایط احصان موکلش که همان مطالب تلقینی مردود شده از طرف دادگاه و در واقع دفاع مجدد م. ب. تقاضای اعاده دادرسی کرده بود که در این شعبه ( 36 دیوان عالی کشور ) قبلاً مطابق دادنامه شماره 5101675-۱۳۹۴/9/25 مردود اعلام شده است و وکیل مذکور مجدداً با تقدیم کپی همان لایحه تقاضای اعاده دادرسی قبلی خود با همان مدارک و مستندات و گواهی شورای اسلامی ب. مبنی بر عدم تمکین زوجه موکلش و استشهادیه و مطالبی که قبلاً دادگاه شرایط احصان را احراز کرده است مجدداً از دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی کرده است . هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای … عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر رسیدگی قانونی را درخواست می‌نمایم در خصوص دادنامه شماره 300325- ۱۳۹۳/11/25 شعبه هفتم دادگاه کیفری استان مازندران مشاوره نموده چنین رأی می دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور صرف نظر از ایراد ماهوی در دادنامه فوق الذکر که با پذیرش ادعای خانم‌ها ح. الف. و ش. ش. در مورد تجاوز به عنف از طرف متهم آقای ه. ب. دادگاه هر دو نفر را تبرئه کرده است و تصریح بر اینکه دلیلی خلاف ادعای آنان نیست بطور ضمنی مورد تجاوز به عنف قرار گرفتن آنان را مورد تأئید قرار داده است لیکن در خصوص اتهام تجاوز به عنف ه. ب. که تلازم با برائت آنان دارد اظهارنظری نکرده است و از باب افساد فی الارض نیز موضوع مسکوت مانده است درخواست اعاده دادرسی مجدد آقای ح. ع. برای نجات موکلش از مجازات شرعی با تمسک به جهاتی که قبلاً در دادگاه کیفری استان مازندران مورد بررسی و حصول علم قضات از حیث شرایط احصان وی قرار گرفته و در این شعبه نیز مطابق دادنامه شماره 5101675-۱۳۹۴/9/25 رد شده است موجه نیست زیرا تکرار مطالبی است که قبلاً رسیدگی شده است و با هیچ یک از جهات اعاده دادرسی مقرر در ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری انطباق ندارد و قرار رد اعاده دادرسی وی صادر می شود . شعبه 36 دیوان عالی کشور ابراهیم بهنام اصل - محمد سلیمانی - فتوت نصیری سوادکوهی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی