Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نحوه اعمال تخفیف مجازات خ. م.: موضوع این پرونده به اتهام کلاهبرداری به مبلغ هشتاد میلیون تومان و معاونت در آن مربوط می‌شود. در دادنامه بدوی، متهم به سه سال حبس تعزیری، استرداد مبلغ مذکور و پرداخت جزای نقدی معادل آن محکوم گردید. دادگاه تجدیدنظر با کاهش مدت حبس به یک سال، حکم بدوی را تایید کرد. متهم با ادعای بی‌گناهی و جعلی بودن اسناد مربوطه، درخواست اعاده دادرسی نمود. دیوان عالی کشور پس از بررسی، به این نتیجه رسید که جزای نقدی باید متناسب با کاهش مدت حبس کاهش یابد و عدم اعمال تخفیف در جزای نقدی را غیرموجه تشخیص داد. بر اساس بند 6 ماده 272 و مواد 274 و 275 قانون آیین دادرسی کیفری، درخواست اعاده دادرسی پذیرفته شده و رسیدگی مجدد به شعبه دیگری ارجاع گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: جهات تخفیف لزوما همه مجازات را در برمی‌گیرد و اعمال آن نسبت به قسمتی از مجازات، بدون لحاظ قسمت‌های دیگر محکومیت، فاقد وجاهت قانونی است. رای خلاصه جریان پرونده شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان طی دادنامه شماره --- - 1392/07/01 آقای ع.م. را به اتهام کلاهبرداری به مبلغ هشتاد میلیون تومان از آقای م.ن. و معاونت در کلاهبرداری متهم دیگر پرونده به نام ح.م.، ب. ت. ب. دلایل استنادی و مستندا به مواد 19 ، 134 و 127 قانون مجازات اسلامی و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری به ترتیب به تحمل سه سال حبس تعزیری و ردّ مبلغ هشتاد میلیون تومان د. ح. آقای م.ن. و پرداخت جزای نقدی معادل مبلغ مذکور د. ح. صندوق دولت و به اتهام معاونت در کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم نموده‌است. پس از تجدیدنظرخواهی محکومٌ‌ٌعلیه شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان... طی دادنامه شماره --- - 1392/10/08 با اعمال تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با تقلیل حبس از سه سال به یک سال و با اصلاح به عمل آمده، ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی را تایید نموده‌است. آقای م.م. به وکالت از محکومٌ‌ٌعلیه با پیوست آراء مذکور و اوراقی از محتویات پرونده و نظریه کارشناس و با این ادعا که موکل بی‌گناه است و فروش‌نامه مورد ادعای شاکی مجعول است، با ارزیابی دلایل استنادی دادگاه و تاکید بی‌گناهی موکل خویش با استناد به بندهای 4 ، 5 ، 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده‌دادرسی نموده‌است. درخواست وی پس از ثبت به کلاسه فوق به این شعبه ارجاع شده‌است. لایحه تقدیمی محکومٌ‌علیه و ضمایم پیوست آن زمان مشاوره قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی دادیار دادسرای دیوان‌عالی‌کشور اجمالا مبنی بر: «پذیرش درخواست اعاده‌دادرسی» در خصوص دادنامه شماره --- - 1392/10/08 مشاوره نموده، چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست اعاده‌دادرسی م.م. به وکالت از آقای ع.م. نسبت به دادنامه شماره --- - 1392/10/08 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان... به شرح مذکور، محکومیت حبس او تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب اعمال گردیده و به یک سال تقلیل پیدا نموده‌است. لیکن جزای نقدی موضوع دادنامه از اعمال آن مصون مانده است و با عنایت به این‌که جهات تخفیف لزوما همه مجازات را در بر می‌گیرد و اعمال آن مجازات بدون لحاظ قسمت‌ نقدی، موجه نیست و لاجرم جزای نقدی موضوع حکم نیز می‌بایست مورد تخفیف قرار گیرد، لهذا به جهت عدم اعمال آن، مذکور متناسب با بزه انتسابی نبوده و با انطباق آن با بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگ مستندا به مواد 274 و 275 قانون موصوف، ضمن پذیرش درخواست و تجویز اعاده‌دادرسی رسیدگی مجدد به شعبه دیگری از محاکم هم‌عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می‌گردد. مقرر می‌دارد دفتر نسخه‌ای از دادنامه به دادگستری کل استان... ارسال شود. شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون سید علی اصغر لطیفی رستمی - سیدصالح سجادی

موارد مرتبط 66

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 5

نشست‌های قضایی 11

مواد مرتبط 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین