واخواهی در مهلت تجدیدنظرخواهی

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9209980242001030 شماره دادنامه : 9309970242000073 تاریخ : 1393/01/31 رای دادگاه در خصوص دادخواست تقدیمی شرکت کاوش راه کویر به نمایندگی امید گودرز زاده با وکالت خانم س. جوزی به طرفیت شرکت بهنام صنعت پایا بخواسته الزام خوانده به تنظیم سند رسمی یک دستگاه بیل مکانیکی ثانی اس وای 210 و انتقال رسمی آن بنام خواهان م. ب. پنجاه و یک میلیون ریال و استرداد چک ضمانت به شماره 318315 عهده بانک ملی م. ب. پنجاه و یک میلیون ریال با احتساب کلیه خسارات دادرسی. وکیل خواهان در تشریح خواسته موکل خود اظهار داشته :موکل به موجب مبایعه نامه عادی مورخ 19/11/90 بیل مکانیکی مذکور را از خوانده خریداری نمود و ضمن معامله یک فقره چک ضمانت پرداخت اقساط به شماره یاد شده را تحویل خوانده نمود . حالیه ب. ت. ب. پرداخت اقساط و پاس شدن کلیه چکهای اقساط مستدعی صدور حکم به شرح ستون خواسته بوده . خوانده با وصف ابلاغ قانونی حضور نیافته و دفاعی معمول نکرده. فلذا دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و قرارداد فروش اقساطی بیل مکانیکی مذکور و ملاحظه پرینت حساب شرکت خواهان که حکایت از پرداخت اقساط و تتمه قرارداد دارد و از آنجایی که مطابق تبصره ماده پنج قرارداد وجود چک ضمانت در ید خوانده لغایت پرداخت اقساط موضوع قرارداد بوده و با وصف پرداخت اقساط قرار داد وجود چک در ید خوانده فاقد محمل قانونی است . و با وصف عدم حضور خوانده مستند ات ابرازی خواهان مصون از هر گونه تعرضی باقی مانده و لذا آن قسمت از دعوی خواهان را در خصوص استرداد چک ضمانتی وارد و ثابت دانسته و مستنداً به مواد 10 ، 219 ،220 قانون مدنی و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر الزام خوانده به استرداد لاشه چک موصوف به خواهان و محکومیت خوانده به پرداخت هزینه دادرسی به مبلغ یک میلیون و یکصد هزار ریال و حق الوکاله م. ت. د. حق خواهان صادر می نماید . و نسبت به قسمت دیگر خواسته خواهان به تنظیم سند رسمی انتقال با عنایت به اینکه مشخصات فنی بیل مکانیکی موضوع قرار داد از سوی خواهان ابراز نشده و جهت تنظیم سند این مشخصات ضروری است خواسته خواهان با کیفیت حاضر قابلیت استماع نداشته و مستنداً به ماده 2 قانون اخیر الذکر قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد . رای صادره در قسمت محکومیت غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از انقضاء مهلت واخواهی ظرف بیست روز دیگر قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. .قرار صادره نیز وفق مقررات قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 123 دادگاه حقوقی تهران-نقی مدانلو شماره پرونده : 9209980242001030 شماره دادنامه : 9309970242000552 تاریخ : 1393/05/05 رای دادگاه در خصوص واخواهی شرکت بهنام صنعت پایا با وکالت آقای ر. ت.الف. به طرفیت شرکت کاوش راه کویر با وکالت خانم س. ج. نسبت به دادنامه شماره 920073 مورخ 31/1/93 دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و از آنجایی که دادنامه واخواسته در تاریخ 17/2/1393 به واخواه ابلاغ گردیده و واخواه خارج از فرجه واخواهی (داخل در مهلت تجدیدنظرخواهی) نسبه به دادنامه اعتراض و دادخواست واخواهی خود را بدون عذر موجه در تاریخ 20/3/1393 تقدیم نموده و از آنجایی که مطابق تبصره یک ماده 306 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی که ابلاغ قانونی را در صورت میسر نبودن ابلاغ واقعی موثر دانسته و واخواهی خارج از مهلت و فرجه قانونی بعمل آمده مستندا به ماده 306 قانون اخیرالذکر قرار رد دادخواست واخواهی واخواه فوق الذکر را صادر و اعلام می دارد . رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. و در صورت قطعیت دادنامه حاضر ب. ت. ب. اینکه دادخواست واخواهی داخل در مهلت تجدیدنظرخواهی تقدیم گردیده پس از تکمیل جهت رسیدگی مرحله تجدیدنظر به آن مرجع محترم ارسال گردد . دادرس شعبه 123 دادگاه حقوقی تهران- نقی مدانلو رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9209980242001030 شماره دادنامه : 9509970222901661 تاریخ : 1395/12/17 رای دادگاه در خصوص واخواهی شرکت بهنام صنعت پایا(سهامی خاص)با وکالت آقای ر. ت.الف. به طرفیت شرکت کاوش راه کویر با نمایندگی امید گودرز زاده نسبت به دادنامه شماره 73/93 شعبه123 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به استرداد چک ضمانتی به شماره 318315 عهده بانک ملی صادرشده است اولا" با عنایت به اینکه واخواهی در خارج از مهلت مقرر قانونی ارائه شده است تجدیدنظرخواهی محسوب می شود وثانیا"واخواه در دادخواست خود هیچگونه دلیلی بر عدم پرداخت اقساط در سررسید ارائه ننموده بلکه صرفا"به ادعا بسنده نموده است و ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است وادعای ت. ن. خ. قابل انطباق باشقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نامبرده غیرموجه تشخیص وبه استناد ماده 358 قانون مذکورضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میگردد.رای صادره قطعی است. شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدابراهیم حسینی- سیدمحمد شریعتی فرد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی