Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

اعتبار نظریه کمیسیون های کارشناسی خاص

#کارشناسی #اعتراض #آیین_دادرسی_مدنی #اکثریت #نظریه_کارشناس #مجازات #پزشکی_قانونی #اماره_قضایی #دادرسی #حمایت_خانواده #اقلیت #کارشناس #صورتجلسه #قوانین #پیش‌بینی #محقق #حد #نظریه_پزشکی_قانونی #اماره_قانونی #اماره #نظریه #قضایی #استان #صورت #طریقیت

خلاصه

موضوع بحث اعتبار نظریه‌های صادره از کمیسیون‌های کارشناسی خاص مانند پزشکی قانونی و شرایط اعتراض به آن‌ها بود. اختلاف بر سر این بود که آیا صرف اعتراض برای ارجاع به کمیسیون بالاتر کافی است یا خیر. نتیجه گرفته شد که صرف اعتراض شرط نبوده و در صورت موجه بودن، دادگاه می‌تواند کارشناسان دیگری تعیین کند.

اصلِ حقوقی: صرف اعتراض، موجب ارجاع به کمیسیون بالاتر نیست و دادگاه در صورت موجه بودن اعتراض، کارشناس جدید تعیین می‌کند.

مستند: ماده 255 قانون آیین دادرسی مدنی، ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی، ماده 91 قانون مجازات اسلامی

کلیدواژه‌ها: کمیسیون کارشناسی، نظریه کارشناس، پزشکی قانونی، ارجاع به هیأت، اعتراض به کارشناس

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
اعتبار نظریه کمیسیون های کارشناسی خاص خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1397/05/03 در استان تهران برگزار شد، موضوع اعتبار نظریه‌های صادره از کمیسیون‌های کارشناسی خاص مورد بحث و بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا نظریه‌های صادره از کمیسیون‌های کارشناسی خاص مانند پزشکی قانونی از اعتبار قانونی برخوردارند و آیا امکان اعتراض به آن‌ها وجود دارد. هیات عالی با استناد به ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام کرد که صرفاً اعتراض به نظریه کارشناس، شرط ارجاع به هیات یا کمیسیون‌های بالاتر نیست و در صورت موجه بودن اعتراض، مرجع قضایی می‌تواند کارشناسان دیگری را تعیین کند. نظر اکثریت بیان داشت که نظریه کارشناس به عنوان اماره قضایی دارای طریقیت است و در دادرسی موضوعیت ندارد. این موضوع در ماده 255 قانون آیین دادرسی مدنی و همچنین در سایر مواد قانونی نظیر ماده 91 قانون مجازات اسلامی و ماده 34 آیین‌نامه اجرایی قانون حمایت خانواده مورد توجه قرار گرفته است. در مقابل، نظر اقلیت بر این بود که نظریه کمیسیون خاص می‌تواند رد شود و استفاده از نظر سایر کارشناسان در این زمینه امکان‌پذیر است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/05/03 برگزار شده توسط: استان تهران/ شهر ری
موضوع
اعتبار نظریه کمیسیون های کارشناسی خاص
پرسش
اعتبارنظر کمیسیون های کارشناسی خاص مقرر در قوانین مانند پزشکی قانونی و امکان اعتراض به آن نظر هیات عالی صرف اعتراض شرط ارجاع به هیات یا کمیسیون های بالاتر در صورت پیش بینی در قانون نیست چنانچه اعتراض معترض موجه و نظریه کارشناس با اوضاع و احوال محقق و معلوم مورد کارشناسی مطابقت نداشته باشد به دلالت ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی مرجع قضایی به آن ترتیب اثر نداده و لدی اللزوم می‌تواند کارشناسان دیگری تعیین نماید. نظریه اکثریت صرفاً در حد استنتاج فوق تایید می‌گردد.
نظر اکثریت
نظریه کارشناس طریقیت دارد و موضوعیت برای دادرسی نخواهد داشت. این امر در ماده 255 قانون آیین دادرسی مدنی نیز لحاظ شده است در برخی موارد کارشناس خاص مدنظر قانون گذار بوده است. مثلاً در ماده 91 قانون مجازات اسلامی از نظریه پزشکی قانونی استفاده می‌شود و همچنین است ماده 34 آیین‌نامه اجرایی قانون حمایت خانواده در این مورد و موارد مشابه مانند مواد 130 و 202 و 370 و 502 قانون مجازات اسلامی کارشناس اماره قضایی است در مواردی که کمیسیون خاص مشخص شده است مانند قانون دسترسی به شبکه آزاد ریلی و آیین‌نامه آن به نظر می‌رسد نظریه ارائه شده صرفاً در چارچوب قانون بیان شده امکان اعتراض و ارسال موضوع به کمیسیون بالاتر وجود دارد و نمی توان از سایر کارشناسان در اعتراضات استناد نمود.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. اینکه اماره قانونی همان اماره موضوعی است و حکم غلبه بر آن جدی است نظریه کمیسیون خاص نیز قابل رد است و استفاده از نظر سایر کارشناسان و خبرگان در آن رشته میسر است.

موارد مرتبط 138

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 18

مواد مرتبط 6

مقرراتِ مرتبط 4

دکترین 30

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین