Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

اعتراض ثالث به حکم استرداد و رد مال

#رد_مال #اعتراض #اعتراض_شخص_ثالث #شخص_ثالث #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #مجازات #رسیدگی #دادگاه_انقلاب #اکثریت #رای_وحدت_رویه #پیش‌بینی #اجرای_احکام_مدنی #رأی_کیفری #حکم_قطعی_دادگاه #آیین_دادرسی_مدنی #نقض_رأی #گونه #مصادره_اموال #اجرای_احکام #حق_اعتراض #اقلیت #صورتجلسه #ضبط_کالا #هیئت #دادگاه_کیفری #رای_صادره #هیات_عمومی_دیوان_عالی_کشور #امر_کیفری #امور_کیفری #رفع_تصرف #مزاحمت #ممانعت_از_حق #محکوم‌به #دادورز #رأی_قطعی #اعتراض‌ثالث #استرداد #ثالث #احکام #دادگاه_عمومی #انقلاب #قضایی #تسری

خلاصه

این نشست به بررسی امکان اعتراض شخص ثالث نسبت به احکام کیفری در خصوص استرداد، رد یا ضبط مال می‌پردازد. اکثریت بر این باور بودند که شخص ثالث متضرر از آرای کیفری حق اعتراض داشته و مرجع کیفری صالح به رسیدگی به این اعتراض است.

اصلِ حقوقی: شخص ثالث حق دارد نسبت به حکم قطعی دادگاه کیفری در خصوص رد یا ضبط مال اعتراض کند.

مستند: تبصره ۲ ماده ۱۴۸ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، ماده ۲۱۵ قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، ماده ۴۱۸ قانون آیین دادرسی مدنی، رای وحدت رویه شماره ۵۷۵ دیوان عالی کشور

کلیدواژه‌ها: اعتراض ثالث، رد مال، ضبط مال، دادگاه کیفری، آیین دادرسی کیفری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
اعتراض ثالث به حکم استرداد و رد مال خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 30 دی 1398 برگزار شد، موضوع مورد بررسی اعتراض ثالث به حکم استرداد و ضبط مال بود. پرسش اصلی این بود که آیا شخص ثالث می‌تواند به حکم قطعی دادگاه کیفری در خصوص استرداد یا ضبط مال اعتراض کند یا خیر. هیات عالی به این نتیجه رسید که در صورت اعتراض شخص ثالث، باید مطابق با تبصره 2 ماده 148 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و ماده 215 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 عمل شود. اکثریت اعضا نیز بر این باور بودند که مرجع کیفری صالح به رسیدگی به اعتراض شخص ثالث است، چرا که ماده 418 قانون آیین دادرسی مدنی حق اعتراض را به شخص ثالثی که از آرای دادگاه عمومی و انقلاب متضرر شده، اعطا کرده و این حق شامل آرای کیفری نیز می‌شود. همچنین، رای وحدت رویه شماره 575 مورخ 29 اردیبهشت 1371 دیوان عالی کشور، قابلیت اعتراض شخص ثالث به احکام دادگاه انقلاب اسلامی را تایید می‌کند. در مقابل، نظر اقلیت بر این بود که در قانون آیین دادرسی کیفری جدید، طرق شکایت نسبت به احکام کیفری پیش‌بینی شده و اعتراض شخص ثالث تجویز نشده است و این نوع اعتراض باید محدود به موارد خاص باشد. به طور کلی، اکثریت بر این باور بودند که برای جلوگیری از تضرر شخص ثالث، باید راهکاری برای نقض رای وجود داشته باشد که تنها از طریق اعتراض شخص ثالث امکان‌پذیر است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/10/30 برگزار شده توسط: استان تهران/ شهر لواسان
موضوع
اعتراض ثالث به حکم استرداد و رد مال
پرسش
در صورتی که نسبت به مالی که به موجب حکم قطعی دادگاه کیفری حکم به رد یا استرداد آن به شخص معینی یا ضبط کالا صادر شود، آیا امکان اعتراض ثالث نسبت به این قسمت از رای وجود دارد؟
نظر هیئت عالی
در صورتی که شخص ثالث نسبت به حکم دادگاه کیفری راجع به استرداد مال یا ضبط آن معترض باشد، مطابق تبصره 2 ماده 148 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 و ماده 215 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 عمل خواهد شد.
نظر اکثریت
مرجع کیفری به دلایل آتی صالح به رسیدگی به اعتراض شخص ثالث م. ب.. اولاً قانون گذار در ماده 418 از قانون آئین دادرسی مدنی به شخص ثالث متضرر از آرای دادگاه عمومی و انقلاب این حق را داده است که به رای مذکور اعتراض نماید لذا ب. ت. ب. عموم و اطلاق ماده مذکور با لحاظ عبارت (هر گونه) و تصریح به دادگاه عمومی و انقلاب به تبع هر گونه رای صادره از سوی دادگاه اعم از حقوقی یا جزایی و دادگاه انقلاب که سبب تضرر شخص ثالث گردد قابلیت اعتراض را خواهد داشت. از طرفی تصریح ماده مذکور به قابلیت اعتراض ثالث به رای صادر شده از سوی دادگاه انقلاب اسلامی که مرجع ذاتا کیفری م. ب. موید این امر م. ب. که قانون گذار در رسیدگی به اعتراض شخص ثالث به مرجع صادر کننده رای نظر نداشته و صرفاً به قابلیت اضرار رای به ثالث توجه کرده است. ثانیاً به موجب رای وحدت رویه به شماره 575 مورخ 1371/2/29 هیات عمومی دیوان عالی کشور قابلیت اعتراض شخص ثالث به احکام صادر شده از سوی دادگاه انقلاب اسلامی در موضوع مصادره اموال پیش بینی و تجویز شده است. به تبع مناط و ملاک رای وحدت رویه مذکور موید قابلیت پذیرش اعتراض شخص ثالث نسبت به آرا سایر مراجع کیفری که به ضرر شخص ثالث نیز م. ب. قابل تسری م. ب.. ثالثاً نظری که مخالف پذیرش اعتراض شخص ثالث در مرجع کیفری م. ب. اصولاً متکی به این دلیل است که مجازات در امر کیفری شخصی بوده و قابلیت تسری به شخص ثالث را ندارد که وی متضرر از رای محسوب گردد اما در پاسخ اینان باید گفت که در امور کیفری احکامی چون رد مال، ضبط یا مصادره اموال علاوه بر این که دارای خصیصه مجازات می‌باشند دارای جنبه مالی بوده که بر گمان امکان تعارض احکام مذکور با منافع شخص ثالث نیز متصور است به تبع برای جلوگیری از تضرر شخص ثالث از احکام مذکور می بایست راهکاری برای نقض رای متصور باشد که تنها طریق شکایت از رای مذکور اعتراض شخص ثالث است. رابعاً به تصریح ماده 550 از قانون آیین دادرسی کیفری اجرای احکام رفع تصرف عدوانی، مزاحمت و ممانعت از حق مطابق اجرای احکام مدنی است. به تبع هر گاه در مرحله اجرای احکام مذکور شخص ثالث مدعی حق در عین محکوم به باشد به تصریح ماده 44 از قانون اجرای احکام مدنی دادورز به متصرف مدعی مهلت برای اقامه دعوا داده و به تبع تنها راه طرح دعوا از سوی ثالث مدعی در فرض مذکور اعتراض شخص ثالث اصلی به رای صادر شده در مرجع صادر کننده رای قطعی م. ب.. لذا ماده 550 از قانون آئین دادرسی کیفری عطف به ماده 44 از قانون اجرای احکام مدنی نیز رسیدگی به خواسته اعتراض شخص ثالث به جنبه حقوقی و مدنی رای کیفری را پذیرفته است. نظر ابرازی در قانون آئین دادرسی کیفری طرق شکایت نسبت به رای کیفری پیش بینی شده و در قانون آئین دادرسی کیفری جدید نیز اعتراض شخص ثالث نسبت به رای کیفری تجویز نشده است. از طرفی اعتراض شخص ثالث طرق فوق العاده شکایت از آرا است و با لحاظ اصل قطعیت آرا می بایست از توسعه دامنه شمول آن خودداری نمود لذا به نظر می‌رسد در مراجع کیفری دعوای اعتراض شخص ثالث قابل پذیرش نمی‌باشد.

موارد مرتبط 138

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 11

مواد مرتبط 6

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین