Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

امکان استرداد دعوا پس از پایان مذاکرات

#استرداد_دعوا #اشتباه #سازش #گزارش_اصلاحی #سازش‌نامه #گزارش #صلح #آیین_دادرسی_مدنی #اکثریت #اقلیت #صادرکننده #امضا #تفسیر #صورتجلسه #هیئت #دفترخانه #جلسه_دادرسی #صورت‌مجلس #وراث #اعتبار_امر_مختومه #عقد #قانون_مدنی #اقاله #دفتر_خانه #صورت‌جلسه #اجبار #آزادی #اصحاب_دعوا #امر_مختومه #تعهد #حقوق #استرداد #پایان #توافق #صورت #اراده #قضایی #آیین_دادرسی #تصمیم #استان #عقود #نفع

خلاصه

این نشست به بررسی امکان استرداد دعوا پس از حصول سازش و پیش از صدور گزارش اصلاحی می‌پردازد. اختلاف بر سر این بود که آیا خواهان می‌تواند پس از سازش، دعوا را مسترد کند یا خیر. هیات عالی به این نتیجه رسید که با تنظیم و امضای سازش‌نامه، دعوایی برای استرداد باقی نمی‌ماند و دادگاه مکلف به صدور گزارش اصلاحی است.

اصلِ حقوقی: پس از تنظیم و امضای سازش‌نامه میان طرفین، خواهان حق استرداد دعوا را ندارد و دادگاه باید گزارش اصلاحی صادر کند.

مستند: مواد 178، 184 و بند (ج) ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی

کلیدواژه‌ها: استرداد دعوا، سازش، گزارش اصلاحی، عقد لازم، صلح

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
امکان استرداد دعوا پس از پایان مذاکرات خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 10 آذر 1380 در استان خراسان رضوی برگزار شد، موضوع امکان استرداد دعوا پس از پایان مذاکرات مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا خواهان می‌تواند پس از رسیدن به سازش و قبل از تنظیم گزارش اصلاحی، دعوای خود را مسترد کند یا خیر. هیات عالی به این نتیجه رسید که اگر سازش‌نامه تنظیم و توسط طرفین امضا شود، خواهان حق استرداد دعوا را ندارد و دادگاه موظف است گزارش اصلاحی صادر کند، زیرا در این حالت دعوایی برای استرداد وجود ندارد و این موضوع بر اساس مواد 178 و 184 قانون آیین دادرسی مدنی معتبر است. اکثریت اعضای هیات بر این باور بودند که استرداد دعوا از سوی خواهان، اراده خوانده را خدشه‌دار می‌کند و سازش به معنای صلح است که از عقود لازم به شمار می‌رود. در مقابل، اقلیت معتقد بودند که خواهان می‌تواند در هر مرحله‌ای دعوای خود را مسترد کند و قاضی حق دارد اشتباه را اعلام کند، زیرا گزارش اصلاحی نه حکم است و نه قرار. این دو نظر نشان‌دهنده تضاد در تفسیر حقوقی مربوط به سازش و استرداد دعوا است و بر اساس بند (ج) ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار سقوط دعوای خواهان در صورت استرداد صادر می‌شود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1380/09/10 برگزار شده توسط: استان خراسان رضوی/ شهر مشهد
موضوع
امکان استرداد دعوا پس از پایان مذاکرات
پرسش
در صورتی که دادگاه در جلسات مختلف، تصمیمات مقدماتی اتخاذ کرده باشد و سپس طرفین با یکدیگر سازش کنند و سازش با تمام جزییات آن تحقق یابد، آیا قبل از انشای گزارش اصلاحی (سازش نامه) خواهان حق استرداد دعوای خود را دارد یا خیر؟ چنان چه دعوای خود را مسترد کند تصمیم دادگاه در این مورد چیست؟
نظر هیئت عالی
در فرض سوال، پس از جلسات دادرسی، با تنظیم سازش نامه در دفترخانه اسناد رسمی و یا تنظیم سازش نامه عادی و ارایه آن به دادگاه و یا حصول سازش در جلسه دادرسی و تنظیم و امضای صورت مجلس سازش بین متداعیین، دادگاه برابر مواد 178 و بعد قانون آیین دادرسی مدنی، گزارش اصلاحی تنظیم و صادر می کند و این گزارش اصلاحی به صراحت ماده 184 قانون مذکور بین طرفین و وراث و قائم مقام قانونی متداعیین نافذ و معتبر و لازم الاجرا خواهد بود؛ در چنین صورتی، استرداد دعوا و رعایت مواد 107 و بعد قانون آیین دادرسی مدنی موضوعاً منتفی است. لکن اگر گزارش اصلاحی به شرح و ترتیب فوق الذکر به امضای طرفین دعوا و دادگاه نرسیده باشد، خواهان می‌تواند دعوای خود را کلاً مسترد کند و دادگاه هم برابر قسمت دوم بند (ج) ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار سقوط دعوای خواهان را صادر می کند و این قرار واجد اعتبار امر مختومه است. هیچکدام از دو مورد فوق الذکر از موارد اشتباه قاضی نیست.
نظر اکثریت
خواهان، حق استرداد دعوا را ندارد و قاضی صادرکننده هم حق اعلام اشتباه را ندارد زیرا: 1. چون طرفین دعوا، موضوع را به سازش خاتمه داده اند پس یک توافق صورت گرفته و استرداد دعوا از ناحیه یک طرف (خواهان)، دلالت بر انصراف طرف دیگر ندارد زیرا سازش صورت گرفته دو طرفه بوده است و استرداد دعوا از ناحیه خواهان موجب وارد شدن خدشه به اراده خوانده، که بر آن اساس توافق کرده، می‌شود. 2. سازش به معنای صلح است و عقد صلح از عقود لازمه است لذا بعد از اینکه طبق مقررات، صلح صورت گرفت خواهان حق استرداد دعوا را ندارد. 3. با تحقق سازش چون در ضمن آن توافقات، تعهداتی به نفع خوانده صورت گرفته، خواهان بدون رضایت خوانده نمی تواند دعوا را مسترد کند زیرا تعهداتی که به نفع خوانده است تضییع می‌شود. 4. با حصول واقعی سازش، خواهان حق استرداد دعوا را ندارد و دادگاه باید گزارش اصلاحی صادر کند، زیرا دعوایی باقی نمانده است که خواهان حق استرداد آن را داشته باشد و چون در توافق طرفین، ماهیت قضیه حصول سازش و توافق اراده طرفین است و تنظیم گزارش اصلاحی یک مسأله شکلی است، لذا با حصول سازش بین طرفین، مفاد آن به استناد ماده 10 قانون مدنی لازم الاتباع است و تغییر در آن محتاج به اقاله یا حکم قانونی دیگری است. 5. همان طور که اگر طرفین دعوا در دفتر خانه با یکدیگر سازش کند دیگر نمی توانند از آن عدول کنند، بر همان اساس، چنان چه در دادگاه با یکدیگر توافقاتی انجام دهند و توافقات در صورت جلسه قید و به امضای طرفین برسد طرف دیگر یعنی خواهان نمی تواند از آن عدول کند و در نتیجه خواهان حق استرداد دعوا و انصراف از توافق را ندارد. 6. چون توافق حاصله بین طرفین صورت پذیرفته، با استرداد دعوا از ناحیه خواهان، خوانده اجبار پیدا می کند که توافق را به هم بزند که این امر مخالف اصل آزادی اراده است و خواهان حق استرداد دعوا را در چنین مواردی ندارد. 7. چون گزارش اصلاحی بر مبنای اراده طرفین صورت پذیرفته و دادگاه حکمی صادر نکرده که دچار اشتباه شده باشد و اعلام اشتباه از خصایص صدور حکم است نه از موارد صدور گزارش اصلاحی، در نتیجه قاضی حق اعلام اشتباه ندارد. 8. چون سازش نامه بین طرفین حاصل شده، مجدداً یکی از اصحاب دعوا نمی تواند دعوایی مخالف آن مطرح نماید در نتیجه سازش نامه از موارد امر مختومه است و چون سازش نامه نه رأی است و نه قرار؛ بنابراین قاضی حق اعلام اشتباه ندارد زیرا قاضی فقط در رأی یا قرار، حق اعلام اشتباه دارد و قانون در موارد سازش نامه چنین امری را مدنظر قرار نداده است. 9. سازش نامه به معنای ختم مذاکرات طرفین است و دادگاه پس از ختم مذاکرات باید تصمیم نهایی را اتخاذ کند که در این مورد چون طرفین سازش کرده اند دادگاه جز صدور گزارش اصلاحی وظیفه دیگری ندارد زیرا پس از ختم مذاکرات، به لحاظ منع قانونی، خواهان حق استرداد دعوای خود را ندارد.
نظر اقلیت
خواهان، در هر مرحله ای می‌تواند دعو ای خود را مسترد کند و قاضی صادرکننده گزارش اصلاحی هم حق اعلام اشتباه دارد زیرا: 1. چون گزارش اصلاحی، نه حکم است نه قرار و از طرفی در هر مرحله ایی خواهان می‌تواند دعوای خود را مسترد کند و چون صدور گزارش اصلاحی تابع تشریفات هم نیست خواهان میتواند دعوا خود را مسترد نماید. 2. چون سازش نامه تصمیمی است که دادگاه بر اساس توافق طرفین اتخاد می کند و در نتیجه یک تصمیم قضایی است که قاطع دعوا است لذا باید آن را قرار بدانیم و چون خواهان در هر مرحله ایی حق استرداد دعوا را دارد پس می‌تواند دعوای خود را مسترد کند و از طرفی چون در گزارش اصلاحی ممکن است مواردی خلاف شرع مورد تعهد طرفین قرار گیرد در نتیجه قاضی حق اعلام اشتباه دارد. 3. قاضی هر کجا پی به اشتباه ببرد می‌تواند اعلام اشتباه کند زیرا ممکن است در نوشتن اراده طرفین اشتباه کرده باشد و منعی جهت اعلام اشتباه قاضی وجود ندارد. قانون تصریح شده که قاضی به طور مطلق می‌تواند اعلام اشتباه کند. 4. چنان چه خواهان از دعوای خود به کلی صرف نظر کند می‌تواند دعوای خود را مسترد و بر طبق بند (ج) ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار سقوط دعوای خواهان را صادر کند و این امر خللی به حقوق خوانده وارد نمی کند در نتیجه خواهان می‌تواند به طور کلی از دعوای خود انصراف دهد. 5. اگر قاضی در استنباط اظهارات طرفین اشتباه کند و آن را مبنای گزارش قرار دهد که اساس گزارش است می توان اشتباه قاضی را پذیرفت.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 76

آرای مرتبط 29

نظریات مشورتی 4

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین