Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

ایراد به صلاحیت محلی

#صلاحیت_محلی #صلاحیت #رسیدگی #تشخیص_صلاحیت #اکثریت #آیین_دادرسی_مدنی #تجدیدنظر #اقلیت #ناظر #تشخیص #صورتجلسه #جلسه_دادرسی #شایستگی #اجازه #رجوع #تراضی #قواعد_آمره #حقوق #قواعد_تکمیلی #دادگاه_صالح #اقامتگاه #قضایی #آیین_دادرسی #صورت #استان

خلاصه

این نشست به بررسی اختیار دادگاه در صدور قرار عدم صلاحیت محلی بدون ایراد خوانده می‌پردازد. اختلاف بر سر این بود که آیا دادگاه راساً می‌تواند قرار عدم صلاحیت صادر کند یا خیر. نظر اکثریت و هیات عالی بر این است که مرجع تشخیص صلاحیت، خود دادگاه است و ایراد از سوی اصحاب دعوی برای صدور قرار عدم صلاحیت الزامی نیست.

اصلِ حقوقی: دادگاه می‌تواند راساً و در صورت نداشتن صلاحیت محلی، قرار عدم صلاحیت صادر کند و ایراد نداشتن از سوی خوانده مانع این اختیار نیست.

مستند: ماده 26 قانون آیین دادرسی مدنی، ماده 352 قانون آیین دادرسی مدنی، ماده 84 و ماده 87 قانون آیین دادرسی مدنی

کلیدواژه‌ها: صلاحیت محلی، قرار عدم صلاحیت، دادگاه تجدیدنظر، ایراد خوانده، آیین دادرسی مدنی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
ایراد به صلاحیت محلی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1397/08/24 در استان گیلان برگزار شد، موضوع ایراد به صلاحیت محلی مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا دادگاه می‌تواند در صورتی که خوانده به صلاحیت محلی ایراد نکند، به‌طور خودسرانه قرار عدم صلاحیت صادر کند یا خیر. نظر اکثریت هیات عالی بر این است که مرجع تشخیص صلاحیت یا عدم صلاحیت هر دادگاه، خود آن دادگاه است و ایراد از سوی اصحاب دعوی الزامی نیست. بر اساس ماده 26 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه می‌تواند در صورت عدم صلاحیت، قرار عدم صلاحیت صادر کند. همچنین، طبق ماده 352، دادگاه تجدیدنظر موظف است آراء مرجع نخستین که فاقد صلاحیت محلی هستند را نقض کند. بنابراین، هیچ تعارضی بین مواد قانونی مذکور وجود ندارد. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور است که قواعد مربوط به صلاحیت محلی تکمیلی هستند و بدون ایراد از سوی اصحاب دعوی، دادگاه نمی‌تواند اقدام به صدور قرار عدم صلاحیت نماید. این گروه همچنین به عدم وجود دلیل قانونی برای ارتباط بین ماده 352 و استثنای ماده 371 اشاره می‌کند و بر این اساس، فرض قرار عدم صلاحیت را مشروط به ایراد از سوی اصحاب دعوی می‌داند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/08/24 برگزار شده توسط: استان گیلان/ شهر رشت
موضوع
ایراد به صلاحیت محلی
پرسش
چنانچه خوانده تا قبل از پایان اولین جلسه دادرسی به صلاحیت محلی ایراد ننماید آیا دادگاه راساً می‌تواند در صورت نداشتن صلاحیت محلی پ، قرار عدم صلاحیت به اعتبار شایستگی دادگاه صلاحیت‌دار صادر نماید. به تعبیر دیگر، رفع تعارض بین ماده 87 ناظر به بند 1 ماده 84 ق.آ.د.م و مواد 352 و بند 1 ماده 731 این قانون چگونه خواهد بود؟ نظر هیات عالی نظریه اکثریت در فرض سوال مورد تایید هیات عالی نشست‌های قضایی است؛ با این توضیح که مرجع تشخیص صلاحیت یا عدم صلاحیت رسیدگی، هر دادگاهی است که نسبت به دعوای مرجوع‌الیه رسیدگی مینماید گرچه ایراد صلاحیت محلی به‌عمل نیامده باشد؛ با این وصف بین ماده 87 ناظر به بند 1 ماده 84 ق.آ.د.م و مواد 352 و بند 1 ماده 731 ق.آ.د.م تعارضی وجود ندارد.
نظر اکثریت
1- به موجب ماده 26 قانون آیین دادرسی مدنی، تشخیص صلاحیت یا عدم صلاحیت هر دادگاه نسبت به دعوائی که به آن دادگاه ارجاع شده است با همان دادگاه است.بنابراین دادگاه در رسیدگی به موضوع خواسته، چنانچه خود را صالح تشخیص دهد رسیدگی می‌نماید والا قرار عدم صلاحیت صادر می‌نماید. از این ماده استفاده می‌شود که دادگاه در تشخیص صلاحیت و رسیدگی به موضوع نیاز به اخذ اجازه از اصحاب دعوی ندارد. 2- به نص و تصریح ماده 44 قانون آیین دادرسی مدنی سابق، اصحاب دعوی، حق رجوع به دادگاه غیر صالح محلی که در عرض دادگاه صلاحیتدار بودند می‌توانستند با تراضی یکدیگر مراجعه نمایند با حذف این ماده در قانون آیین دادرسی مدنی جدید، این اختیار از دادگاه غیر صالح سلب و از این رو استنباط می‌گردد دادگاه غیر صالح، بدون ایراد اصحاب دعوی به صلاحیت، حق رسیدگی به موضوع خواسته را نخواهد داشت. 3- برابر ماده 352 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه تجدیدنظر به آراء مرجع نخستین فاقد صلاحیت محلی را نقض و پرونده را به مرجع صالح ارسال می‌دارد. از ماده فوق می‌توان نتیجه گرفت مرجع نخستین فاقد صلاحیت، بدون ایراد صلاحیت از ناحیه طرفین پرونده، حق رسیدگی به موضوع را نخواهد داشت و می‌بایست پرونده را با صدور قرار عدم صلاحیت به مرجع صالح ارسال دارد والا اگر مرجع بدوی بدان رسیدگی نماید رسیدگی قضایی او عبث و بیهوده خواهد بود. 4- رویه غالب قضایی، بدون ایراد طرفین به صلاحیت، دادگاه در صورت ندانستن صلاحیت به لحاظ قواعد آمره قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم صلاحیت صادر می‌نماید. 5- بند 1 ماده 371 ق.آ.د.م در باب فرجام، یک امر استثنایی است که مقنن به لحاظ رعایت حقوق اصحاب دعوی که پرونده‌ها در زمان طولانی رسیدگی شده را تجویز کرده است. بنابراین هیچ تعارضی بین بند 1 ماده 84 و ماده 352 و بند 1 ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی وجود ندارد بلکه هر یک از مواد در جای خود قابلیت اجرایی دارد.
نظر اقلیت
اولاً؛ قواعد مربوط به صلاحیت محلی از جمله قواعد تکمیلی است و به همین لحاظ در قانون سابق آ.د.م به صراحت امکان تعیین دادگاه صالح به طرفین دعوی اعطا شده بود تعیین اقامتگاه موقت و اختیاری در قانون نیز این ایده را تقویت می‌کند. بنابراین بدون ایراد از سوی اصحاب دعوی دادگاه نمی‌تواند در خصوص عدم صلاحیت محلی اقدام نماید. ثانیاً؛ هیچ دلیل قانونی مبنی بر اینکه ماده 352 مطابق اصل و ماده 371 استثنای بر اصل است وجود ندارد. ثالثاً؛ ماده 26 نیز جایی است که ایراد شده باشد و در آن صورت دادگاه این موضوع را بررسی و تشخیص می‌دهد که صالح است یا خیر؟ بنابراین فرض قرار عدم صلاحیت مشروط به ایراد از سوی اصحاب دعوی است.

موارد مرتبط 56

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

نشست‌های قضایی 9

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین