Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

خرید و فروش‌های اینترنتی

#خرید #فروشنده #کلاهبرداری #فروش #مبیع #قانون_تجارت #مرتکب #مجازات #اکثریت #تشدید_مجازات #اختلاس #اقلیت #عمل_حقوقی #بیع #تحویل_کالا #عقد #وسایل_متقلبانه #صورتجلسه #هیئت #مال_غیر #خریدار #مجنی‌علیه #بزه #قضایی #استان #صورت

خلاصه

در خصوص عدم ارسال کالا توسط فروشنده اینترنتی پس از دریافت وجه، این پرسش مطرح شد که آیا موضوع وصف کیفری دارد. نظر اکثریت بر این است که اگر مشخص شود فروشنده از ابتدا قصد فروش نداشته و با فریب اقدام به دریافت وجه کرده، موضوع کلاهبرداری محسوب می‌شود. در غیر این صورت، موضوع می‌تواند مشمول قانون تجارت الکترونیکی باشد.

اصلِ حقوقی: عدم ارسال کالا در خرید اینترنتی در صورت احراز قصد فریب و توسل به وسایل متقلبانه، می‌تواند مصداق کلاهبرداری باشد.

مستند: ماده 39 و 70 قانون تجارت الکترونیکی، ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری

کلیدواژه‌ها: خرید اینترنتی، کلاهبرداری، قانون تجارت الکترونیکی، عدم ارسال کالا، فروشنده

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
خرید و فروش‌های اینترنتی خ. م.: در نشست قضایی برگزار شده در تاریخ 1398/03/13 در استان اصفهان، موضوع بررسی خرید و فروش‌های اینترنتی و وضعیت حقوقی آنها مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا عدم ارسال کالا توسط فروشنده پس از دریافت وجه، وصف کیفری دارد یا خیر. هیات عالی به این نتیجه رسید که این موضوع از مصادیق ماده 39 قانون تجارت الکترونیکی است و مرتکب مشمول مجازات مقرر در ماده 70 این قانون خواهد بود. نظر اکثریت بر این بود که اگر شواهد نشان دهد که کالایی برای فروش وجود نداشته و فروشنده هیچ قصدی برای فروش نداشته، این اقدام می‌تواند به عنوان کلاهبرداری طبق ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری تلقی شود. در مقابل، نظر اقلیت بر این بود که عمل حقوقی صورت گرفته، بیع بوده و عدم تحویل کالا خللی در عقد ایجاد نمی‌کند؛ بنابراین تنها می‌توان فروشنده را ملزم به تحویل کالا نمود و این موضوع وصف حقوقی دارد، زیرا شرایط بزه کلاهبرداری شامل توسل به وسایل متقلبانه نمی‌شود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/03/13 برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر اصفهان
موضوع
خرید و فروش‌های اینترنتی
پرسش
در خصوص خرید و فروش‌های اینترنتی در سایت دیوار و غیره که شخص جنسی را خریداری کرده است لیکن فروشنده بعد از دریافت ثمن معامله از ارسال کالا امتناع کرده و دیگر پاسخگوی تلفن خود نیست و دسترسی به وی وجود ندارد، آیا موضوع وصف کیفری دارد؟ نظر هیئت عالی موضوع سوال از مصادیق ماده 39 قانون تجارت الکترونیکی است که مرتکب به مجازات مقرر در ماده 70 محکوم خواهد شد.
نظر اکثریت
در صورتی که از اوضاع و احوال و قرائن موجود مشخص شود کالایی جهت فروش وجود نداشته و در واقع فروشنده هیچ‌گونه قصدی جهت فروش نداشته و خطوط تلفن همراه و یا شماره حساب‌های معرفی شده متعلق به دیگری بوده به گونه‌ای که ردیابی آن سخت و یا غیرممکن م. ب. می‌توان این اقدامات را نوعی مانور متقلبانه برای بردن مال غیر تلقی نمود و در واقع عمل فرد را مصداق بزه کلاهبرداری موضوع ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری دانست.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. اینکه عمل حقوقی صورت گرفته در واقع نوعی بیع بوده که خریدار ثمن را پرداخت کرده و لیکن فروشنده مبیع را تحویل نداده است و عدم تحویل مبیع خللی در این عقد ایجاد نمی‌کند لذا صرفاً می‌توان فروشنده را ملزم به تحویل مبیع نمود و موضوع وصف حقوقی داشته و جرمی تحقق نیافته است چرا که از جمله شرایط بزه کلاهبرداری بردن مال از طریق توسل به وسایل متقلبانه و اغفال مجنی‌علیه م. ب. در حالیکه صرف گذاشتن عکس از کالا در سایت دیوار و اخذ وجه از این طریق نمی‌تواند مانور متقلبانه محسوب شود.

موارد مرتبط 62

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 5

نشست‌های قضایی 13

مواد مرتبط 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین