Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
← بازگشت به صفحهٔ قبل

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

دخالت در اموال توقیف شده

#توقیف #مرتکب #اکثریت #آزمایشگاه #نگهداری_مشروبات_الکلی #مجازات #اقلیت #گزارش_خلاف_واقع #گزارش #مشروبات_الکلی #جرم #اطلاعات_نادرست #صورتجلسه #اجازه #خودرو #تصرف #اموال #توقیفی #تعزیرات #قضایی #استان #وظیفه #صحت #نظریه #بزه

خلاصه

یک سرباز وظیفه که مسئول انتقال مشروبات الکلی مکشوفه به آزمایشگاه بوده، بخشی از آن‌ها را در خودروی خود پنهان کرده و گزارش‌های خلاف واقع به یگان داده است. در این نشست نوع جرائم ارتکابی وی بررسی شد. هیات عالی رفتار مرتکب را منطبق با جرم مداخله در اموال توقیفی دانست.

اصلِ حقوقی: برداشت و پنهان کردن اموال یا اشیاء مکشوفه و توقیفی توسط ماموران، مصداق جرم مداخله در اموال توقیفی است.

مستند: ماده 663 قانون مجازات اسلامی (بخش تعزیرات)، ماده 702 قانون مجازات اسلامی.

کلیدواژه‌ها: اموال توقیفی، مداخله، مشروبات الکلی، سرباز وظیفه، گزارش خلاف واقع.

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
دخالت در اموال توقیف شده خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 14 اردیبهشت 1401 در استان کرمان برگزار شد، موضوع اصلی بررسی دخالت در اموال توقیف شده بود. پرسش کلیدی به رفتار یکی از سربازان وظیفه مربوط می‌شد که در حین تحویل مشروبات الکلی مکشوفه به آزمایشگاه و بازپس‌گیری آن‌ها به یگان، بخشی از این مشروبات را در خودروی شخصی خود مخفی کرده و گزارش‌های نادرستی به یگان ارائه داده بود. هیات عالی به این نتیجه رسید که رفتار مرتکب مصداق ماده 663 قانون مجازات اسلامی (بخش تعزیرات) است که به مداخله در اموال توقیفی اشاره دارد و بر صحت نظریه اکثریت تاکید کرد. نظر اکثریت همچنین تایید کرد که مرتکب بزه دخالت در اشیاء توقیفی شده است. در مقابل، نظر اقلیت سه جرم را مطرح کرد: 1) دخالت در اموال توقیفی (ماده 663 ق.م.ا) به دلیل نگهداری غیرمجاز مشروبات در خودرو، 2) حمل و نگهداری مشروبات الکلی (ماده 702 ق.م.ا) به علت عدم تحویل به موقع، و 3) گزارش خلاف واقع (ماده 78 ق.م.ج.ن. م) به دلیل ارائه اطلاعات نادرست به مقام ذیصلاح. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1401/02/14 برگزار شده توسط: استان کرمان/ شهر کرمان
موضوع
دخالت در اموال توقیف شده
پرسش
احدی از سربازان وظیفه مسئول تحویل دادن مشروبات الکی مکشوفه به آزمایشگاه جهت بررسی مقدار الکل و متعاقب آن پس گرفتن آن ها از آزمایشگاه و تحویل به یگان را داشته است ؛ ولی نامبرده طی حدود 4 ماه هر دفعه مقداری از مشروبات را در صندلی خودروی شخصی خود مخفی و به یگان گزارش می داده که آن ها را امحا نمودم و گاهی قوطی خالی را نیز به یگان تحویل می داده است. حال بیان فرمایید مشارالیه مرتکب چه جرائمی شده است ؟ مستندات قانونی مربوطه را ذکر نمایید. نظر هیات عالی به نظر می‌رسد رفتار مرتکب مصداق ماده 663 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مبنی بر مداخله در اموال توقیفی است بنابر این بر صحت نظریه اکثریت اعلام عقیده می‌شود.
نظر اکثریت
مرتکب بزه دخالت در اشیاء توقیفی موضوع ماده 663 تعزیرات شده است.
نظر اقلیت
1. دخالت در اموال توقیفی موضوع ماده 663 ق م ا: (اموال توقیفی را بدون اجازه در خودرو شخصی نگهداری نموده است). 2. حمل و نگهداری مشروبات الکلی موضوع ماده 702 ق م ا: (پس از اینکه مشروبات را تصرف کرده از زمانی که می‌بایست تحویل دهد و این کار را نکرده، حمل و نگهداری مشروبات الکلی هم صدق می کند). 3. گزارش خلاف واقع موضوع ماده 78 ق م ج ن م: (گزارش که به مقام ذیصلاح داده بر خلاف واقع بوده است).

موارد مرتبط 122

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 25

نشست‌های قضایی 11

مواد مرتبط 5

دکترین 40

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین