Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

معرفی ملک دیگری جهت سپردن وثیقه

#ملک #وثیقه #مجازات #مرتکب #مال_غیر #سند_عادی #دادگاه_کیفری #رفع_توقیف #تعهد #اکثریت #اقلیت #جرم #ضامن #وثیقه‌گذار #فروشنده #کلاهبرداری #شاکی #قانون_ثبت #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #قرار_تأمین #مال_توقیف_شده #فروش_ملک #توقیف #فروش #توقیف_ملک #صورتجلسه #انتقال_سند #آزادی_زندانی #بازپرسی #بازداشت #هیئت #مراجع_قضائی #دادرسی #قوانین #آیین_دادرسی_کیفری #جبران_خسارت #محکومیت #ناظر #سند_رسمی #رای_وحدت_رویه #صورت #قضایی #استان #محکوم #فرد #احراز

خلاصه

این نشست به بررسی وصف کیفری فروش ملک با سند عادی و معرفی آن به عنوان وثیقه زندانی می‌پردازد. اختلاف در این بود که آیا این عمل کلاهبرداری محسوب شده و دادگاه می‌تواند رفع توقیف کند یا خیر. نتیجه این شد که عمل فروشنده جرم و در حکم کلاهبرداری است و دادگاه کیفری نمی‌تواند از آن رفع اثر کند.

اصلِ حقوقی: معرفی ملک فروخته‌شده با سند عادی به عنوان وثیقه، مصداق معرفی مال غیر بوده و دادگاه کیفری نمی‌تواند پیش از صدور حکم قطعی از آن رفع توقیف کند.

مستند: ماده ۲ قانون مجازات اشخاصی که مال غیر را به عنوان مال خود معرفی می‌نمایند، ماده ۱ قانون همان قانون، ماده ۱۱۷ قانون ثبت، ماده ۱۴۸ قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: وثیقه، سند عادی، معرفی مال غیر، کلاهبرداری، رفع توقیف، دادگاه کیفری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
معرفی ملک دیگری جهت سپردن وثیقه خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1398/09/14 در استان گلستان برگزار شد، موضوع بررسی معرفی ملک دیگری به عنوان وثیقه مطرح گردید. پرسش اصلی این بود که آیا فروش ملکی با سند عادی و معرفی آن به عنوان وثیقه قبل از انتقال رسمی، دارای وصف کیفری است و آیا دادگاه کیفری می‌تواند از توقیف ملک رفع اثر کند یا خیر. نظر هیات عالی بر این بود که عمل فروشنده مصداق ماده 2 قانون مجازات اشخاصی است که مال غیر را به عنوان مال خود معرفی می‌نمایند (مصوب 1308) و به همین دلیل، او به مجازات کلاهبرداری محکوم خواهد شد. همچنین، رفع توقیف از ملک به وسیله دادگاه کیفری 2 صحیح تلقی گردید. نظر اکثریت نیز بر این نکته تاکید داشت که عمل فرد مشمول ماده مذکور است و ب. ت. ب. ماده یک همان قانون، امکان رفع توقیف به دستور دادگاه وجود ندارد و تنها پس از صدور حکم، شاکی می‌تواند علیه مرتکب طرح دعوا کند. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که عمل مرتکب مشمول جرم تعهد معارض موضوع ماده 117 قانون ثبت است و ممکن است هیچ جرمی واقع نشده باشد. همچنین، این نظر بیان داشت که دادگاه می‌تواند بر اساس ماده 148 قانون آیین دادرسی کیفری نسبت به رفع اثر از قرار تامین و مسترد کردن مال توقیف‌شده اقدام کند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/09/14 برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر گنبدکاووس
موضوع
معرفی ملک دیگری جهت سپردن وثیقه
پرسش
شخصی اقدام به فروش ملک خود با سند عادی به دیگری می‌نماید و قبل از انتقال سند رسمی به خریدار، ملک مزبور را جهت آزادی زندانی در شعبه بازپرسی به عنوان وثیقه معرفی و متعاقب آن ملک توقیف و بازداشت می‌شود. در این صورت: 1- آیا عمل صورت گرفته از سوی فروشنده دارای وصف کیفری م. ب. یا خیر ؟ 2- آیا دادگاه کیفری می‌تواند در صورت احراز عمل مزبور از توقیف صورت گرفته رفع اثر نماید ؟
نظر هیئت عالی
چنانچه شخصی ملک خود را با سند عادی بفروشد و سپس آن مال را در وثیقه مراجع قضایی قرار دهد عمل وی مصداق ماده 2 قانون مجازات اشخاصی که مال غیر را به عوض مال خود معرفی می‌نماید مصوب سال 1308 بوده و به مجازات کلاهبرداری محکوم خواهد شد بدیهی است رفع توقیف از ملک بوسیله دادگاه کیفری 2، صحیح م. ب..
نظر اکثریت
عمل فرد مشمول ماده 2 مجازات اشخاصی که مال غیر را به عوض مال خود معرفی می نمایند مصوب 1308/2/31 بوده زیرا الفاظ ((ضامن وکفیل)) در ماده مذکور اعم از وثیقه گذار بوده و همچنین اینکه قانون دادرسی حاکم بر قانون مجازات اشخاصی که مال غیر را به عوض مال خود معرفی می کنند، قانون اصول محاکمات جزایی (قوانین موقتی محاکمات جزایی مصوب 9 رمضان 1330 ه. ق) م. ب. که ضامن یکی از افراد تامین دهنده به حساب می آمد که در قانون فعلی آیین دادرسی کیفری تحت عنوان وثیقه گذار از او یاد می‌گردد. نظر اکثریت در خصوص قسمت دوم سوال: ب. ت. ب. صراحت ماده یک قانون مجازات اشخاصی که مال غیر را به عوض مال خود معرفی می کنند، بلاخص قسمت آخر ماده که در آن آمده است: ((... صاحب مال می‌تواند برای جبران خسارت خود به کسی که مال او را مال خود معرفی کرده است مراجعه کند))، امکان رفع توقیف با دستور دادگاه وجود ندارد و حسب مورد پس از صدور حکم توسط دادگاه به محکومیت مرتکب جرم می توان اقدام به طرح دعوا علیه مرتکب اقدام نمود.
نظر اقلیت
عمل مرتکب ناظر بر جرم تعهد معارض موضوع ماده 117 قانون ثبت می‌باشد، زیرا علی رغم فروش ملک خود با سند عادی به دیگری، سپس تعهد معارض با سند رسمی خ. ن. ب. ملک انتقالی انجام داده است که با در نظر گرفتن رای وحدت رویه شماره 43 مورخ 1351/08/10 حسب مورد می‌تواند مشمول تعهد معارض گردد یا اصلاً جرمی اتفاق نیفتاده باشد. همچنین اینکه ب. ت. ب. قانون مدنی و آئین دادرسی کیفری، قطعاً ضامن و کفیل اعم از وثیقه گذار نبوده و هرکدام تعریف خاص و عقدی مجزا از هم می‌باشند. نظر اقلیت در خصوص قسمت دوم سوال: دادگاه پس از احراز وقوع جرم از ناحیه مرتکب در راستای ماده 148 قانون آئین دادرسی کیفری می‌تواند نسبت به رفع اثر از قرار تامین سپرده شده اقدام و مال توقیف شده را به مالک (شاکی) مسترد نماید و منظور از خسارت در ماده یک قانون فوق الذکر در نظریه اکثریت، خساراتی همچون اجرت المثل م. ب..

موارد مرتبط 64

آرای مرتبط 6

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 2

دکترین 12

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین