Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

وضعیت معاملات بعدی در صورت بلامحل بودن چک

#چک #قانون_مدنی #مبیع #خریدار #مالکیت #عقد #فسخ #مشتری #بیع #خیار_شرط #قرارداد #خرید #فروش #انفساخ #اشخاص_ثالث #اکثریت #اقلیت #خیار #اجاره #چک_بلامحل #تشخیص #صورتجلسه #وسیله_نقلیه #هیئت #گواهی_عدم_پرداخت #شرط_خیار #مالک #مشروط‌علیه #مثلی #قیمت #حق_تصرف #عقد_اجاره #بطلان #صورت #باطل #بیع‌شرط #توافق #قضایی #استان #موعد #زمان #صحت #ماه #بیع_خیاری #وحدت‌ملاک

خلاصه

موضوع این نشست بررسی اعتبار معاملات بعدی خریدار نسبت به مبیع در فرض فسخ یا انفساخ قرارداد به دلیل عدم وصول چک ثمن بود. اختلاف نظر میان صحت معاملات ناشی از انتقال مالکیت اولیه و بطلان آن به دلیل شرط فسخ وجود داشت. هیئت عالی و اکثریت معتقد بودند که با تحقق عقد بیع، مالکیت به خریدار منتقل شده و معاملات بعدی وی با توجه به اصل صحت، صحیح و نافذ است.

اصلِ حقوقی: انتقال مالکیت مبیع با تحقق عقد بیع صورت می‌گیرد و چنانچه شرط انفساخ به دلیل عدم پرداخت چک پیش‌بینی شده باشد، تا زمان تحقق شرط، معاملات بعدی خریدار با رعایت اصول حقوقی نافذ است.

مستند: ماده ۳۶۴ قانون مدنی، ماده ۴۶۰ قانون مدنی، نامطمئن

کلیدواژه‌ها: چک بلامحل، انفساخ، بیع، انتقال مالکیت، معاملات بعدی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
وضعیت معاملات بعدی در صورت بلامحل بودن چک خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 21 تیر 1397 در استان خراسان رضوی برگزار شد، وضعیت معاملات بعدی در صورتی که چک بلامحل باشد، مورد بررسی قرار گرفت. پرسش مطرح شده این بود که اگر در قرارداد خرید و فروش وسیله نقلیه، طرفین توافق کنند که در صورت عدم وصول چک در موعد مقرر، معامله فسخ شود و خریدار در مدت شش ماه، معاملات دیگری نسبت به مبیع انجام دهد، وضعیت این معاملات چگونه خواهد بود. هیات عالی نظر خود را اینگونه بیان کرد که شرط مطرح شده، شرط انفساخ است و در صورت عدم پرداخت چک، معامله به طور خودکار منفسخ می‌شود. بر اساس ماده 364 قانون مدنی، مالکیت از زمان عقد منتقل می‌شود و به همین دلیل انتقال مورد معامله به اشخاص ثالث بلا مانع است. اکثریت اعضای هیات نیز بر این باور بودند که با تحقق بیع، مبیع در مالکیت خریدار قرار می‌گیرد و اصل بر صحت معاملات است، مگر اینکه شرطی خلاف این موضوع وجود داشته باشد. در مقابل، اقلیت به ماده 460 قانون مدنی استناد کرده و اعلام کردند که در بیع شرط، مشتری نمی‌تواند در مبیع تصرفی انجام دهد که منافی خیار باشد و بنابراین معاملات بعدی باطل است. نظر ابرازی نیز بر همین اساس، با استناد به ماده 460 و ب. ت. ب. عرف معاملات، بر باطل بودن معاملات بعدی تاکید کرد. در نهایت، اختلاف نظرها حول محور تشخیص نوع بیع و تاثیرات آن بر معاملات بعدی متمرکز بود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/04/21 برگزار شده توسط: استان خراسان رضوی/ شهر نیشابور
موضوع
وضعیت معاملات بعدی در صورت بلامحل بودن چک
پرسش
چنانچه در قرارداد خرید و فروش وسیله نقلیه ای که ثمن آن در قالب چکی شش ماهه توافق و تقدیم شده است، طرفین شرط نمایند در صورت عدم وصول چک در موعد مقرر معامله صورت گرفته فسخ شود و در فاصله این شش ماه خریدار معاملات دیگری نسبت به مبیع انجام دهد و آن را به اشخاص ثالث منتقل نماید و اتفاقا چک موضوع ثمن در تاریخ مقرر با عدم پرداخت مواجه گردد، وضعیت معاملات صورت گرفته در این فاصله چگونه خواهد بود؟ نظر هیئت عالی شرط مورد سوال شرط انفساخ است چه مقرر شده، اگر چک حداکثر در مدت 6 ماه از تاریخ معامله منجر به گواهی عدم پرداخت شود، معامله خود به خود منفسخ است. این شرط خیار تخلف از شرط است که با خیار شرط تفاوت دارد، زیرا در خیار شرط ب. ت. ب. مواد 399 و 456 قانون مدنی می توان شرط نمود که طرفین در مدت معین حق دارند معامله را فسخ کنند و در بیع شرط نیز همین وضعیت وجود دارد؛ علیهذا مورد سوال یک بیع خیاری است و وفق ماده 364 قانون مدنی مالکیت از حین عقد منتقل می‌شود نه از تاریخ انقضای خیار، در نتیجه انتقال مورد معامله از سوی مشتری به دیگری منعی ندارد، یعنی منتقل الیه مالک می‌شود و مشروط علیه مکلف است به جای مال مورد معامله که انتقال داده و در حکم تلف می‌باشد، ب. ت. ب. مفاد ماده 286 قانون مدنی به جای مال منتقل شده، در صورت مثلی بودن، مثل آن و الا قیمت آن را پرداخت نماید؛ لیکن در بیع شرط ب. ت. ب. مفاد ماده 460 قانون مدنی انتقال در زمان خیار شرط باطل است.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. اینکه بیع شرط با بیع خیاری متفاوت م. ب. و در واقع بیع شرط یک نهاد خاص حقوقی می‌باشد، لذا نمی توان از ماده 460 وحدت ملاک گرفت بلکه با عنایت به مفاد مواد 454 و 455 قانون مدنی و ن. ب. ا. با تحقق بیع، مبیع در مالکیت خریدار قرار گرفته است و نامبرده حق تصرف دارد اصل بر صحت معاملات است و مبیع در حکم تلف است؛ مگر اینکه شرط خلاف شده باشد.
نظر اقلیت
با عنایت به مفاد ماده 460 قانون مدنی که مقرر می دارد در بیع شرط مشتری نمی‌تواند در مبیع تصرفی که منافی خیار باشد از قبیل نقل و انتقال و غیره بنماید، لذا معاملات بعدی خریدار باطل است و اتفاقا اینکه قانون گذار در ماده 454 صرفا به عقد اجاره اشاره کرده و فسخ بیع را باعث بطلان اجاره ندانسته به معنای استثنا کردن این عقد از سایر عقود م. ب. و لذا معاملات دیگر غیر از اجاره باطل م. ب.. نظر ابرازی با وحدت ملاک از ماده 460 قانون مدنی و نظر به بقای عین و اینکه در معاملات خیاری مالکیت متزلزل است لذا معاملات بعدی باطل است. با عنایت به اینکه عرف معاملات در این موارد مبتنی بر شرط عدم انتقال م. ب. و این شرط به طور ضمنی مورد توافق طرفین عقد اول می‌باشد، لذا هر چند در عقد بدان تصریح نشده باشد، مشتری حق معامله نخواهد داشت.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 3

موارد مرتبط 136

آرای مرتبط 33

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 18

مواد مرتبط 5

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین