Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ع. م. فرزند الف. بطرفیت آقای س. س. فرزند الف. به خواسته تمکین با عنایت به محتویات پرونده و کپی سند نکاحیه وجود علقه زوجیت دائم فیمابین طرفین به سبب عقد نکاح دائم محرز و مسلم م. ب. در مورد خواسته ب. ت. ب. اظهارات خواهان در دادگاه به شرح صورتجلسه مورخه 1394/02/30 و عدم حضور خوانده در دادگاه با وصف ابلاغ قانونی به استناد ماده 1102 قانون مدنی به محض وقوع عقد و استقرار رابطه زوجیت حقوق و تکالیف زوجین در برابر یکدیگر قرار می گیرد از جمله تکلیف زوجه تمکین از زوج و حضور در منزلی است که شوهر تهیه و تعیین می نماید الا اینکه به موجب شروط ضمن العقد حق تعیین محل سکونت به زوجه داده شده یا حضور در منزل مشترک زناشویی توأم با خوف ضرر جسمانی و مالی و یا شرافتی باشد که خوانده با وصف ابلاغ قانونی در دادگاه حضور نیافته و لایحه ای ارسال نداشته است در نتیجه در قبال دعوی خواهان دفاعی به عمل نیاورده لذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق دعوی خواهان را محمول بر صحت تلقی و به استناد ماده 1102و1114 قانون مدنی حکم به الزام خوانده به تمکین از زوج و ایفای وظایف مشترک زناشویی صادر و اعلام می نماید رای صادره غیابی و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه و سپس ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 268 دادگاه عمومی حقوقی تهران عموزادی شماره پرونده : 9409980216800174 شماره دادنامه : 9409970216800555 تاریخ : 1394/04/16 رأی دادگاه در خصوص دادخواست خانم س. س. فرزند الف. با وکالت خانم س. ح.ز.ک. فرزند ع. بطرفیت آقای ع. م. فرزند الف. بخواسته واخواهی از دادنامه 940997021680025 صادره از شعبه 268 دادگاه خانواده با عنایت به محتویات پرونده ن. ب. ا. وکیل واخواه دلیل و بینه کافی وموثرکه موجب گسیختن و انفساخ دادنامه صدر الاشاره را ایجاب نماید به دادگاه ارائه نکرده و دادنامه واخواسته شده وفق موازین قانونی صادر شده است لذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق در راستای تبصره 1 ماده 306 قانون آئین دادرسی مدنی واخواهی واخواه را رد اعلام می نماید رای صادره حضوری محسوب به استناد مواد 330، 334، 336 قانون آئین دادرسی مدنی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 268 دادگاه عمومی حقوقی تهران عموزادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س. س. با وکالت خانم س. ح. بطرفیت آقای ع. م. نسبت به دادنامه شماره 940555 مورخ 1394/4/16 پیرو رای غیابی 940256 مورخ 1394/2/30 صادره از شعبه 268 دادگاه خانواده2 ونک که به موجب آن ت. ن. خ. به بازگشت به منزل شوهرش وتمکین از وی محکوم شده است ن. ب. ا. ادامه علقه زوجیت دائم وبرقراری حقوق متقابل اقتضاء میکند که ت. ن. خ. در منزل مشترک زندگی کرده و در تمکین شوهرش باشد، دلیلی نیزبروجودمانع مشروع یا عذر موجه ویا مظنه خوف ضرر اقامه نشده است، ازطرفی اثرحکم تمکین نسبت به آتیه وبعد از اجرا است و دلیل بر نشوز زوجه در گذشته نیست، واجرای آن منوط به فراهم شدن زمینه تمکین اعم از مسکن متناسب باشئون زوجه واثاث البیت متعارف از سویزوج میباشد، با لحاظ مراتب مذکور و ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لایحه اعتراضی ودفاعی وتوضیحات طرفین ومستندات رای واستدلال دادگاه دادنامه تجدید نظر خواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده ومخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد، به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدید نظر خواهی دادنامه مذکورتأیید می شود این رأی قطعی است. شعبه 45 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدحسین علیمحمدی - سید احمد جاویدی اقدم فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی (1)- اثر حکم تمکین (2)- شرط اجرای حکم تمکین در تاریخ 16 شهریور 1394، دادگاه بدوی به دعوی تمکین یکی از زوجین رسیدگی نمود. ب. ت. ب. وجود سند نکاح و عدم حضور طرف مقابل در دادگاه، حکم به الزام وی به تمکین و ایفای وظایف زناشویی صادر گردید. این رای بر اساس مواد 1102 و 1114 قانون مدنی و به صورت غیابی صادر شد، به‌طوری که امکان واخواهی و تجدیدنظر در مهلت‌های مقرر قانونی فراهم بود. پس از آن، طرف مقابل به واخواهی از این رای اقدام کرد، اما دادگاه با رد واخواهی به دلیل عدم ارائه دلیل موجه برای نقض حکم، رای قبلی را تایید نمود. سپس، وی نسبت به رای غیابی دادگاه بدوی درخواست تجدیدنظر کرد. دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر استمرار علقه زوجیت و عدم وجود مانع مشروع، رای بدوی را تایید کرد. این رای نهایی و قطعی بوده و بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: 1 - اثر حکم تمکین نسبت به آینده و پس از اجرای حکم است و دلیل بر نشوز زوجه در گذشته نیست. 2 - اجرای حکم تمکین منوط به فراهم شدن زمینه تمکین اعم از مسکن متناسب باشئون زوجه واثاث البیت متعارف از سوی زوج است. در خصوص دادخواست آقای ع. م. فرزند الف. به طرفیت آقای س. س. فرزند الف. به خواسته تمکین با عنایت به محتویات پرونده و کپی سند نکاحیه وجود علقه زوجیت دائم فیمابین طرفین به سبب عقد نکاح دائم محرز و مسلم م. ب. در مورد خواسته ب. ت. ب. اظهارات خواهان در دادگاه به شرح صورتجلسه مورخه 1394/02/30 و عدم حضور خوانده در دادگاه با وصف ابلاغ قانونی به استناد ماده 1102 قانون مدنی به محض وقوع عقد و استقرار رابطه زوجیت حقوق و تکالیف زوجین در برابر یکدیگر قرار می‌گیرد از جمله تکلیف زوجه تمکین از زوج و حضور در منزلی است که شوهر تهیه و تعیین می‌نماید الا اینکه به موجب شروط ضمن العقد حق تعیین محل سکونت به زوجه داده شده یا حضور در منزل مشترک زناشویی توام با خوف ضرر جسمانی و مالی و یا شرافتی باشد که خوانده با وصف ابلاغ قانونی در دادگاه حضور نیافته و لایحه ای ارسال نداشته است در نتیجه در قبال دعوی خواهان دفاعی به عمل نیاورده لذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق دعوی خواهان را محمول بر صحت تلقی و به استناد ماده 1102 و 1114 قانون مدنی حکم به الزام خوانده به تمکین از زوج و ایفای وظایف مشترک زناشویی صادر و اعلام می‌نماید رای صادره غیابی و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه و سپس ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/04/16 در خصوص دادخواست خانم س. س. فرزند الف. با وکالت خانم س. ح.ز.ک. فرزند ع. به طرفیت آقای ع. م. فرزند الف. به خواسته واخواهی از دادنامه --- صادره از شعبه --- دادگاه خانواده با عنایت به محتویات پرونده ن. ب. ا. وکیل واخواه دلیل و بینه کافی وموثرکه موجب گسیختن و انفساخ دادنامه صدر الاشاره را ایجاب نماید به دادگاه ارائه نکرده و دادنامه واخواسته شده وفق موازین قانونی صادر شده است لذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق در راستای تبصره 1 ماده 306 قانون آیین دادرسی مدنی واخواهی واخواه را رد اعلام می‌نماید رای صادره حضوری محسوب به استناد مواد 330 ، 334 ، 336 قانون آیین دادرسی مدنی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س. س. با وکالت خانم س. ح. به طرفیت آقای ع. م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/04/16 پیرو رای غیابی 940256 مورخ 1394/02/30 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده 2 ونک که به موجب آن ت. ن. خ. به بازگشت به منزل شوهرش وتمکین از وی محکوم شده است ن. ب. ا. ادامه علقه زوجیت دائم وبرقراری حقوق متقابل اقتضاء میکند که ت. ن. خ. در منزل مشترک زندگی کرده و در تمکین شوهرش باشد، دلیلی نیزبروجودمانع مشروع یا عذر موجه ویا مظنه خوف ضرر اقامه نشده است، ازطرفی اثرحکم تمکین نسبت به آتیه وبعد از اجرا است و دلیل بر نشوز زوجه در گذشته نیست، واجرای آن منوط به فراهم شدن زمینه تمکین اعم از مسکن متناسب باشئون زوجه واثاث البیت متعارف از سویزوج میباشد، با لحاظ مراتب مذکور و ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لایحه اعتراضی ودفاعی وتوضیحات طرفین ومستندات رای واستدلال دادگاه دادنامه تجدید نظر خواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده ومخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد، به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدید نظر خواهی دادنامه مذکورتایید می‌شود این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 91

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 14

نشست‌های قضایی 26

مواد مرتبط 4

  • مبتنی بر از این صفحه ماده 306 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21 وفق موازین قانونی صادر شده است لذا دادگاه با توجه به مراتب فوق در راستای تبصره 1 ماده 306 قانون آئین دادرسی مدنی واخواهی واخواه را رد اعلام می نماید رای صا
  • مبتنی بر از این صفحه ماده 330 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21 به استناد مواد 330، 334، 336 قانون آئین دادرسی مدنی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظ
  • مبتنی بر از این صفحه ماده 358 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21 مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده ومخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد، به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدید نظر خواهی دادنامه مذکورتایید
  • مبتنی بر از این صفحه ماده 1102 — قانون مدنی به استناد ماده 1102 قانون مدنی به محض وقوع عقد و استقرار رابطه زوجیت حقوق و تکالیف زو

مقرراتِ مرتبط 3

دکترین 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین