ابطال اجراییه توسط دادگاه بدوی و نقض آن در تجدیدنظر به دلیل دارایی حامل بودن چک مورد نظر

ابطال اجراییه توسط دادگاه بدوی و نقض آن در تجدیدنظر به دلیل دارایی حامل بودن چک مورد نظر خ. م.: در خصوص دعوی ابطال اجراییه به مبلغ 51 میلیون ریال که از سوی یک شرکت علیه اداره ثبت اسناد و یک شخص حقیقی مطرح شده است، دادگاه بدوی پس از بررسی مستندات و مدارک ارائه‌شده، از جمله اجراییه و دادنامه‌های مرتبط، با استناد به مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 1، 4 و 5 قانون اصلاح برخی مواد قانون ثبت، حکم به ابطال اجراییه صادر کرد و خوانده را به پرداخت هزینه دادرسی و حق‌الوکاله محکوم نمود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی درخواست تجدیدنظر، به این نتیجه رسید که چک مورد نظر به عنوان دارایی حامل صادر شده و دارنده آن با حسن نیت می‌تواند نسبت به وصول وجه اقدام کند. لذا، با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه بدوی را نقض و حکم به بطلان دعوی صادر کرد. این رای قطعی بوده و ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی نمی‌باشد. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/02/31 رای دادگاه در خصوص دعوی شرکت بهاران پلاستیک سپهر با وکالت آقای …. م.ز.س.ص. و خانم س.س. قریشی به طرفیت 1 - اداره چهارم ثبت اسناد املاک کشور 2 - الف. ش. به خواسته ابطال اجراییه موضوع اجراییه شماره 920/1736 م. ب. 51 میلیون ریال که وکیل خواهان جهت اثبات ادعای خویش اجراییه شماره 1736 مورخ 92/10/15 و دادنامه شماره --- مورخ 90/11/15 و گواهی مربوطه از شعبه --- دادگاه جزایی کرج را به دادگاه ارائه و خواسته خویش را ب. ش. د. تقدیمی بیان داشته خواندگان نیز دفاعیات خویش را به شرح صورتجلسه و لوایح تقدیمی اظهار داشته اند دادگاه از توجه به محتویات پرونده و ملاحظه دادنامه استنادی از شعبه --- در خصوص چک شماره 105474 شرکت خواهان عهده بانک تجارت که حکایت از محکومیت آقایان … و 2 - وکیل ابراهیمی به اتهام خیانت در امانت داشته و حسب گواهی پیوست نیز دادنامه مذکور به قطعیت رسیده و ب. ت. ب. اینکه طریق تحصیل چک مذکور از طریق مجرمانه بوده است و این امر حسب دادنامه اخیرالذکر به اثبات رسیده است لذا اطلاق دارندگان اخیر به عنوان دارنده با حسن نیت فاقد وجاهت قانونی بوده است و خ. ر. د. استحقاق در وصول وجه چک مذکور را ندانسته لذا دادگاه دعوی خ. ر. و. و ثابت دانسته و مستندا به مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 1 و 4 و 5 قانون اصلاح بعضی از مواد قانون ثبت و قانون دفاتر رسمی مصوب 1322 حکم به ابطال اجراییه شماره 9204001014001736/1 مورخ 92/10/15 صادره از اداره چهارم ثبت اسناد به انضمام محکومیت خ. ر. د. از باب قاعده تسبیب به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید در خصوص دعوی خ. ب. ط. خوانده و ردیف اول دادگاه دعوی مذکور را متوجه نامبرده ندانسته و مستندا به بند 4 ماده 84 ناظر بر ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهرانعلی اصغر صفاری رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/01 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای الف. ش. به طرفیت شرکت بهاران لاستیک سپهر سهامی خاص با مدیریت آقای … ساده صیقلا نسبت به دادنامه شماره --- - 94/2/31 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به ابطال اجراییه شماره 1736/1 - 92/10/15 صادره از اداره چهارم اجرایی ثبت اسناد (اجراییه مربوط به چک شماره 105474 - 85/5/2 به مبلغ 650 میلیون ریال) بانضمام خسارات دادرسی صادر گردیده که با التفات به مندرجات پرونده امر و جهات تجدیدنظرخواهی ملاحظه میگردد اولاٌ چک مذکور از ناحیه تجدیدنظرخواهان در وجه حامل صادر گردیده و عبارت حواله کرد آن نیز خط نخورده است بنابراین دارنده اولیه هر شخصی که باشد حق انتقال چک را وفق ماده 312 قانون تجارت داشته و ب. ت. ب. حاکمیت اصل عدم توجه ایرادات به دارنده ثالث با حسن نیت شخص ثالث می توانسته نسبت به وصول چک اقدام نماید(که البته ت. ن. خ. از طریق نماینده خود به نام غفار غفاری اقدام اجرایی نموده است) ثانیاٌ ت. ن. خ. بر اساس سوابق امر بخشی از وجه چک معادل سیصد میلیون ریال آن را در اجرای ثبت ساوجبلاغ پرداخت کرده است ثالثاٌ دادنامه صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی کرج ( 934 - 90/11/15 ) دایر بر محکومیت غیابی آقایان … و وکیل ابراهیمی به علت خیانت در امانت نسبت به چک مزبور ب. ت. ب. اصل نسبی بودن آثار احکام و از طرفی عدم تسری ایرادات مربوط به روابط طرفین نسبت شخص ثالث با حسن نیت در این خصوص فاقد اثر است و ت. ن. خ. در صورت متضرر شدن می‌تواند به شخص خائن مراجعه نماید بنا به مراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته که خلاف این معنا صادر گردیده در خور تائید نیست این دادگاه مستنداٌ به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض آن حکم بر بطلان دعوی خواهان نخستین صادر و اعلام می‌نماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قاسم توکلی - رمضان نامدار