Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م.الف. با وکالت آقای ….م. به طرفیت آقای د.ر. با وکالت آقای ت.الف. به خواسته مطالبه وجه یک فقره چک به شماره ... مورخ 31/7/90 به مبلغ 000/000/70 ریال با احتساب خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه. ن. ب. ا. تصویر مصدق چک استنادی و گواهینامه عدم پرداخت مربوط دلالت بر اشتغال ذمه خوانده و استحقاق خواهان در مطالبه وجه آن دارد، و ن. ب. ا. اسناد تجاری صرف نظر منشأ صدور و تعهّد مستقلی ایجاد می کند، و توجهاً به اصل عدم قابلیت استناد به ایرادات نسبت به اشخاص ثالث، دادگاه با رد دفاعیات غیر موجه وکیل خوانده، با احراز دین و استصحاب بقاء آن، دعوی مطروحه را وارد و ثابت دانسته و مستنداً به مواد 311، 313، 314 قانون تجارت و ماده522 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ هفتاد میلیون ریال، بابت اصل خواسته و مبلغ 000/450/1 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق الوکاله وکیل بر طبق تعرفه، و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید چک تا روز وصول د. ح. خ. صادر و اعلام می کند. رأی صادره ظرف 20 روز پس ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 35 دادگاه های عمومی حقوقی تهران ـ احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای د.ر. با وکالت آقای ت.الف. به طرفیت آقای م.الف. نسبت به دادنامه شماره 822 ـ 29/7/91 موضوع پرونده کلاسه بایگانی 900714 شعبه 35 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت مشارٌالیه به تأدیه مبلغ 000/000/70 ریال وجه، موضوع یک فقره چک مستند دعوی از بابت اصل خواسته به انضمام خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه موضوع آن به وصف مقید در دادنامه تجدیدنظرخواسته د. ح. ت. ن. خ. صادر گردیده است. اینک اما با التفات به محتویات پرونده و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی ت. ن. خ. و پاسخ آن چون د. ا. م. از رسیدگی، از سوی ت. ا. و اعتراض مؤثر و مدللی که گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید، اقامه نگردیده است. وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح با هیچ یک از شقوق موضوع مقررات ماده 348 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی انطباق نداشته و مضافاً اینکه ایرادات راجع به معامله پایه در قبال دارنده با حسن نیت سند تجاری مسموع نخواهد بود و انتقال چک به ت. ن. خ. به صحت معمول گردیده است. از این رو با استناد به مقررات مذکور و مقررات ماده 358 از همان قانون، ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروح دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه یاری ـ کرمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 118

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 34

مواد مرتبط 4

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین