اصلاح حکم توسط دادگاه در دعوای اعتراض ثالث

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم م.ک. به طرفیت 1- خانم م.ر. 2- تعاونی مسکن نوسازی و تجهیز مدارس کشور به خواسته اعتراض ثالث به دادنامه شماره 402-8700401-21/12/87 در پرونده کلاسه 216/870163 و 870192 حقوقی، (که اشتباهاً شماره دادنامه را 8700403 در دادخواست خود اعلام نموده است) بدین توضیح که طی قراردادی به شماره 286-ه/2 - 30/11/80 عضو تعاونی مسکن نوسازی و تجهیز مدارس کشور گردیده و طی صورت جلسه شماره 138-ت-م 20/4/83 واحد 203 از بلوک آ شمالی از پروژه پونک به ایشان تحویل گردیده است و تمامی حق و حقوق تعاونی نیز پرداخت شده و حدوداً 3 سال است که در آن سکونت دارد و خانم ر. نیز اداره تعاون را محکوم به تحویل واحد 203 مذکور نموده است و با مراجعه به دادگاه متوجه شده که تعاونی ایراد و دفاعی نسبت به خواسته خانم ر. ننموده و اینجانب را نیز در جریان امر قرار نداده تا به عنوان وارد ثالث در پرونده وارد و دفاع نمایم توجهاً به اینکه در قرار داد خانم ر. نیز واحدی مشخص نشده و تعاونی بعد از احداث بنا و پرداخت مبلغ قرارداد طی صورت جلسه ای واحد آپارتمان را مشخص و به عضو تحویل می نماید و خانم ر. نیز بدهی خود را تسویه ننموده و واحد ایشان نیز در قرارداد مشخص نشده و در صورت تسویه بدهی تعاونی نیز حاضر به تحویل آپارتمان دیگر به ایشان م. ب.. دادگاه نظر به استماع اظهارات طرفین و محتویات پرونده توجهاً به اینکه در قراردادهای تنظیمی که تعاونی با اعضای خود معمولاً تنظیم می نموده واحدی را مشخص نمی کرده و همانطورکه معترض ثالث اعلام داشته بعد از تکمیل و أخذ وجوه خ. ن. ب. تعیین واحد و تحویل آن به اعضاء اقدام می نمود کمااینکه در مورد معترض ثالث نیز چنین نموده است و در دادنامه شماره 402-8700401-21/12/87 ب. ت. ب. اینکه خانم م.ر. در قرار داد با وجود اینکه واحد آپارتمان در قرارداد ایشان مشخص نبوده و در دادخواست نیز ذکری از واحد و بلوک نشده در جلسه دادرسی خانم ر. آپارتمان خود را واحد 203 اعلام داشته است و چون مدیر عامل و نایب رئیس هیئت مدیره که در شعبه حاضر شدند ایراد و دفاع مؤثری به عمل نیاوردند. دادگاه نیز حمل بر صحت دعوای خواهان نموده و حکم تفکیک و تحویل و تنظیم سند رسمی آپارتمان مورد ترافع نموده در حالی که همچنان که در دفاعیات مدیران تعاونی آمده آنها مدیران جدید تعاونی بودند و مدیران قبلی به لحاظ خیانت در امانت تحت تعقیب بوده و اموال و مدارک تعاونی را تحویل مدیران جدید نداده اند و به همین دلیل ایراد و دفاع مؤثر ننموده اند و نسبت به خواسته خ. م. ب. تعیین واحد اعتراضی ننموده اند لذا دادگاه اعتراض معترض را وارد تشخیص و مستنداً به ماده 147 قانون اجرای احکام مدنی و ماده 309 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به اصلاح دادنامه معترضٌ عنه به تفکیک و تنظیم سند رسمی به تحویل یک واحد آپارتمان 75 متری واقع در پروژه پونک از پلاک ثبتی 203 فرعی از 119 اصلی ومفروز از 28 فرعی از اصلی مذکور واقع در بخش یازده تهران توسط تعاونی خوانده صادر و اعلام می دارد رأی صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه 216 دادگاه عمومی حقوقی تهران- مجرد در خصوص دعوی خانم م.ک. به طرفیت 1- خانم م.ر. 2- تعاونی مسکن نوسازی و تجهیز مدارس کشور به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره 402 و 401 -21/12/87 در پرونده کلاسه 216/870163 و 870192 حقوقی که این شعبه مبادرت به صدور دادنامه شماره 1134 -27/7/1390 نموده که با تجدیدنظرخواهی خانم ر. پرونده به شعبه 35 دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران ارجاع و طی دادنامه شماره 765-8/7/91 با نقض دادنامه صادره از سوی این شعبه جهت رسیدگی واظهار نظر در محدوده اعتراض ثالث به این شعبه اعاده گردیده است دادگاه پس از استماع اظهارات طرفین، ن. ب. ا. در قرارداد تنظیمی خانم ر. با تعاونی واحدی مشخص نشده است و واحد شماره 203 از بلوک آشمالی از پروژه پونک طی صورت جلسه شماره 138-ت-م20/4/83 به معترض ثالث از سوی تعاونی تحویل گردیده است و علت اینکه دادگاه حکم به تفکیک و تحویل و تنظیم واحد مزبور بنام خانم ر. صادر شده در دادنامه معترضٌ عنه قبلا اعلام گردیده است لذا دادگاه مستنداً به مواد 425 و420 و 417 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی خواهان را محمول بر صحت تشخیص و حکم به فسخ دادنامه شماره 402 و 401 -21/12/87 صادره از سوی این شعبه و قرار رد دعوی خواهان خانم ر. نسبت به واحد مذکور صادر و اعلام می دارد رأی صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 216 دادگاه عمومی حقوقی تهران- مجرد رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م.ر. نسبت به دادنامه شماره 9001134 مورخه 27/7/90 صادره از شعبه 216 دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن با پذیرش دعوی اعتراض ثالث خانم م.ک. حکم به اصلاح دادنامه معترضٌ عنه به تفکیک و تنظیم سند رسمی به تحویل یک واحد آپارتمان 75 متری واقع در پروژه پونک از پلاک ثبتی 203 فرعی از 119 اصلی و مفروز از 28 فرعی از اصلی مذکور واقع در بخش 11 تهران توسط تعاونی صادر گردیده است وارد و موجه است و تجدیدنظرخواهی متضمن جهت موجه در نقض رأی صادره است زیرا برابر ماده 425 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه در مقام رسیدگی به دعوی اعتراض ثالث مکلف است رأی مورد اعتراض را الغاء یا ابقاء نماید و حق اصلاح آن را ندارد لیکن در پرونده متنازعٌ فیه ملاحظه می گردد دادگاه در صدور رأی مبادرت به اصلاح دادنامه معترضٌ عنه از حیث واحد 203 به تحویل یک واحد آپارتمانی دیگر به ت. ن. خ. نموده است که خلاف مقررات و اصول دادرسی م. ب. علی هذا این دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی و به استناد مواد 358 و 425 قانون مارالذکر با نقض رأی مذکور پرونده را جهت رسیدگی و اظهارنظر در محدوده اعتراض ثالث برابر مقررات به دادگاه بدوی اعاده و مسترد می نماید دفتر پرونده از آمار کسر و به دادگاه بدوی اعاده و مسترد گردد رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه پورفلاح - صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اصلاح حکم توسط دادگاه در دعوای اعتراض ثالث در تاریخ 8 مهر 1391، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به تجدیدنظرخواهی ی. ا. ط. دعوی که به منظور اعتراض ثالث نسبت به حکم صادره از دادگاه عمومی حقوقی مطرح شده بود، رسیدگی کرد. موضوع دعوی به تحویل واحد آپارتمان 203 از یک پروژه خاص مربوط می‌شد که به ی. ا. ط. (معترض ثالث) تحویل داده شده بود. معترض ثالث ادعا کرد که در قرارداد مربوط به طرف دیگر، واحد مشخصی ذکر نشده و به همین دلیل، دادگاه بدوی به نفع او رای صادر کرده بود. در رای اولیه، دادگاه بدوی با استناد به مواد 147 قانون اجرای احکام مدنی و 309 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به اصلاح دادنامه و تحویل آپارتمان به معترض ثالث صادر کرد. اما در مرحله تجدیدنظر، دادگاه اعلام نمود که دادگاه بدوی حق اصلاح رای را نداشته و تنها می‌توانسته رای را ابقاء یا ابطال کند. بر این اساس، رای دادگاه تجدیدنظر به نقض رای بدوی و اعاده پرونده به دادگاه بدوی برای رسیدگی مجدد بر اساس اصول دادرسی صادر شد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادگاه در مقام رسیدگی به دعوی اعتراض ثالث مکلف است رای مورد اعتراض را الغاء یا ابقاء نماید و حق اصلاح آن را ندارد. در خصوص دعوی خانم م.ک. به طرفیت 1 - خانم م.ر. 2 - تعاونی مسکن نوسازی و تجهیز مدارس کشور به خواسته اعتراض ثالث به دادنامه شماره --- - 8700401 - 21/12/87 در پرونده کلاسه --- و 870192 حقوقی، (که اشتباها شماره دادنامه را 8700403 در دادخواست خود اعلام نموده است) بدین توضیح که طی قراردادی به شماره 286 - ه/ 2 - 30/11/80 عضو تعاونی مسکن نوسازی و تجهیز مدارس کشور گردیده و طی صورت جلسه شماره 138 - تم 20/4/83 واحد 203 از بلوک آ شمالی از پروژه پونک به ایشان تحویل گردیده است و تمامی حق و حقوق تعاونی نیز پرداخت شده و حدودا 3 سال است که در آن سکونت دارد و خانم ر. نیز اداره تعاون را محکوم به تحویل واحد 203 مذکور نموده است و با مراجعه به دادگاه متوجه شده که تعاونی ایراد و دفاعی نسبت به خواسته خانم ر. ننموده و اینجانب را نیز در جریان امر قرار نداده تا به عنوان وارد ثالث در پرونده وارد و دفاع نمایم توجها به اینکه در قرار داد خانم ر. نیز واحدی مشخص نشده و تعاونی بعد از احداث بنا و پرداخت مبلغ قرارداد طی صورت جلسه ای واحد آپارتمان را مشخص و به عضو تحویل می‌نماید و خانم ر. نیز بدهی خود را تسویه ننموده و واحد ایشان نیز در قرارداد مشخص نشده و در صورت تسویه بدهی تعاونی نیز حاضر به تحویل آپارتمان دیگر به ایشان م. ب.. دادگاه نظر به استماع اظهارات طرفین و محتویات پرونده توجها به اینکه در قراردادهای تنظیمی که تعاونی با اعضای خود معمولا تنظیم می نموده واحدی را مشخص نمی کرده و همانطورکه معترض ثالث اعلام داشته بعد از تکمیل و اخذ وجوه خ. ن. ب. تعیین واحد و تحویل آن به اعضاء اقدام می نمود کمااینکه در مورد معترض ثالث نیز چنین نموده است و در دادنامه شماره --- - 8700401 - 21/12/87 ب. ت. ب. اینکه خانم م.ر. در قرار داد با وجود اینکه واحد آپارتمان در قرارداد ایشان مشخص نبوده و در دادخواست نیز ذکری از واحد و بلوک نشده در جلسه دادرسی خانم ر. آپارتمان خود را واحد 203 اعلام داشته است و چون مدیر عامل و نایب رئیس هیات مدیره که در شعبه حاضر شدند ایراد و دفاع موثری به عمل نیاوردند. دادگاه نیز حمل بر صحت دعوای خواهان نموده و حکم تفکیک و تحویل و تنظیم سند رسمی آپارتمان مورد ترافع نموده در حالی که همچنان که در دفاعیات مدیران تعاونی آمده آنها مدیران جدید تعاونی بودند و مدیران قبلی به لحاظ خیانت در امانت تحت تعقیب بوده و اموال و مدارک تعاونی را تحویل مدیران جدید نداده اند و به همین دلیل ایراد و دفاع موثر ننموده‌اند و نسبت به خواسته خ. م. ب. تعیین واحد اعتراضی ننموده‌اند لذا دادگاه اعتراض معترض را وارد تشخیص و مستندا به ماده 147 قانون اجرای احکام مدنی و ماده 309 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به اصلاح دادنامه معترضٌ عنه به تفکیک و تنظیم سند رسمی به تحویل یک واحد آپارتمان 75 متری واقع در پروژه پونک از پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی ومفروز از 28 فرعی از اصلی مذکور واقع در بخش یازده تهران توسط تعاونی خوانده صادر و اعلام می‌دارد رای صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- مجرد در خصوص دعوی خانم م.ک. به طرفیت 1 - خانم م.ر. 2 - تعاونی مسکن نوسازی و تجهیز مدارس کشور به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره --- و 401 - 21/12/87 در پرونده کلاسه --- و 870192 حقوقی که این شعبه مبادرت به صدور دادنامه شماره --- - 1390/07/27 نموده که با تجدیدنظرخواهی خانم ر. پرونده به شعبه --- دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران ارجاع و طی دادنامه شماره --- - 8/7/91 با نقض دادنامه صادره از سوی این شعبه جهت رسیدگی واظهار نظر در محدوده اعتراض ثالث به این شعبه اعاده گردیده است دادگاه پس از استماع اظهارات طرفین، ن. ب. ا. در قرارداد تنظیمی خانم ر. با تعاونی واحدی مشخص نشده است و واحد شماره 203 از بلوک آشمالی از پروژه پونک طی صورت جلسه شماره 138 - تم 20/4/83 به معترض ثالث از سوی تعاونی تحویل گردیده است و علت اینکه دادگاه حکم به تفکیک و تحویل و تنظیم واحد مزبور به نام خانم ر. صادر شده در دادنامه معترضٌ عنه قبلا اعلام گردیده است لذا دادگاه مستندا به مواد 425 و 420 و 417 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی خواهان را محمول بر صحت تشخیص و حکم به فسخ دادنامه شماره --- و 401 - 21/12/87 صادره از سوی این شعبه و قرار رد دعوی خواهان خانم ر. نسبت به واحد مذکور صادر و اعلام می‌دارد رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م.ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 27/7/90 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن با پذیرش دعوی اعتراض ثالث خانم م.ک. حکم به اصلاح دادنامه معترضٌ عنه به تفکیک و تنظیم سند رسمی به تحویل یک واحد آپارتمان 75 متری واقع در پروژه پونک از پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی و مفروز از 28 فرعی از اصلی مذکور واقع در بخش --- تهران توسط تعاونی صادر گردیده است وارد و موجه است و تجدیدنظرخواهی متضمن جهت موجه در نقض رای صادره است زیرا برابر ماده 425 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه در مقام رسیدگی به دعوی اعتراض ثالث مکلف است رای مورد اعتراض را الغاء یا ابقاء نماید و حق اصلاح آن را ندارد لیکن در پرونده متنازعٌ فیه ملاحظه می‌گردد دادگاه در صدور رای مبادرت به اصلاح دادنامه معترضٌ عنه از حیث واحد 203 به تحویل یک واحد آپارتمانی دیگر به ت. ن. خ. نموده است که خلاف مقررات و اصول دادرسی م. ب. علی هذا این دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی و به استناد مواد 358 و 425 قانون مارالذکر با نقض رای مذکور پرونده را جهت رسیدگی و اظهارنظر در محدوده اعتراض ثالث برابر مقررات به دادگاه بدوی اعاده و مسترد می‌نماید دفتر پرونده از آمار کسر و به دادگاه بدوی اعاده و مسترد گردد رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه