Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

ایرادات معامله پایه در قبال دارنده با حسن نیت سند تجاری خ. م.: در تاریخ 27 دی‌ماه 1391، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به مطالبه وجه یک فقره چک به مبلغ 70,000,000 ریال به همراه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه رسیدگی نمود. ب. ت. ب. مستندات ارائه‌شده، شامل تصویر مصدق چک و گواهینامه عدم پرداخت، دادگاه به این نتیجه رسید که خوانده بدهکار است و دفاعیات ارائه‌شده از سوی وی را غیرموجه تشخیص داد. بر اساس مواد 311، 313، 314 قانون تجارت و ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی، حکمی مبنی بر محکومیت به پرداخت مبلغ مذکور به همراه هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه صادر گردید. این حکم ظرف مدت 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه پس از بررسی محتویات پرونده و لایحه‌های ارائه‌شده، هیچ ایراد موثر و دلیلی برای نقض رای بدوی نیافت و بر اساس مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی، رای بدوی را تایید کرد. این رای به عنوان رای قطعی و غیرقابل تجدیدنظر اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ایرادات راجع به معامله پایه، در قبال دارنده با حسن نیت سند تجاری مسموع نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م.الف. با وکالت آقای ….م. به طرفیت آقای د.ر. با وکالت آقای ت.الف. به خواسته مطالبه وجه یک فقره چک به شماره... مورخ 31/7/90 به مبلغ 70/000/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه. ن. ب. ا. تصویر مصدق چک استنادی و گواهینامه عدم پرداخت مربوط دلالت بر اشتغال ذمه خوانده و استحقاق خواهان در مطالبه وجه آن دارد، و ن. ب. ا. اسناد تجاری صرف نظر منشا صدور و تعهّد مستقلی ایجاد می کند، و توجها به اصل عدم قابلیت استناد به ایرادات نسبت به اشخاص ثالث، دادگاه با رد دفاعیات غیر موجه وکیل خوانده، با احراز دین و استصحاب بقاء آن، دعوی مطروحه را وارد و ثابت دانسته و مستندا به مواد 311 ، 313 ، 314 قانون تجارت و ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ هفتاد میلیون ریال، بابت اصل خواسته و مبلغ 1/450/000 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق الوکاله وکیل بر طبق تعرفه، و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید چک تا روز وصول د. ح. خ. صادر و اعلام می کند. رای صادره ظرف 20 روز پس ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه‌های عمومی حقوقی تهران - احمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای د.ر. با وکالت آقای ت.الف. به طرفیت آقای م.الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 29/7/91 موضوع پرونده کلاسه بایگانی --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت مشارٌالیه به تادیه مبلغ 70/000/000 ریال وجه، موضوع یک فقره چک مستند دعوی از بابت اصل خواسته به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه موضوع آن به وصف مقید در دادنامه تجدیدنظرخواسته د. ح. ت. ن. خ. صادر گردیده است. اینک اما با التفات به محتویات پرونده و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی ت. ن. خ. و پاسخ آن چون د. ا. م. از رسیدگی، از سوی ت. ا. و اعتراض موثر و مدللی که گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید، اقامه نگردیده است. وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح با هیچ یک از شقوق موضوع مقررات ماده 348 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی انطباق نداشته و مضافا اینکه ایرادات راجع به معامله پایه در قبال دارنده با حسن نیت سند تجاری مسموع نخواهد بود و انتقال چک به ت. ن. خ. به صحت معمول گردیده است. از این رو با استناد به مقررات مذکور و مقررات ماده 358 از همان قانون، ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروح دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه یاری - کرمی

موارد مرتبط 118

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 34

مواد مرتبط 4

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین