تاثیر منشا سند تجاری بر تعهد مسئولین آن

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان ( الف. ش.ق. با وکالت خانم ن. الف. ) بطرفیت خوانده ( ع. م.ز. ) دایر بر مطالبه مبلغ / 250/000/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه، ن. ب. ا. مستند دعوی خواهان یک فقره چک بشماره.......... مورخ 1392/8/27 عهده بانک ..... به مبلغ خواسته ،منتسب به خوانده، به عنوان متعهد بوده که در وجه شخص ثالث صدور یافته سپس به خواهان انتقال یافته است، و بقاء آن در ید خواهان ظهور بر اشتغال ذمه خوانده و استحقاق خواهان در مطالبه وجه خواسته دارد، ن. ب. ا. خوانده با وصف ابلاغ قانونی و استحضار از آن در دادگاه حضور نیافته ،ادعای خواهان و مستندات ابرازی ایشان را خدشه نکرده است ،بنابر این دعوی خواهان به هیات حاضر محمول بر صحت تشخیص می شود و به استناد مواد 310 و 314 و 320 قانون تجارت و ماده 519 – از ق. آ. د .م، دادگاه خوانده را به پرداخت مبلغ / 250/000/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 7/600/000ریال بابت هزینه دادرسی د. ح. خ. محکوم می نماید، ضمنا" دایره اجرای احکام مدنی مکلف است خسارت تاخیر تادیه را از تاریخ سر رسید چک مورد ترافع لغایت اجرای حکم بر اساس شاخص بانک م. و حق الوکاله را و. ت. ق. محاسبه از م. ع. وصول و به محکوم له ایصال دارد و هزینه دادرسی را به نسبت مبلغ اخیر الذکر وصول نماید، رای صادره غیابی، ظرف 20 روز قابل واخواهی در این دادگاه خواهد بود. رئیس شعبه 17 دادگاه عمومی حقوقی تهران- مدد شیرزاد ثمرین رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقای ع. م.ز. به طرفیت آقای …. ش.ق. با وکالت خانم ن. الف. از رای غیابی شماره 232 مورخ 1394/3/16 صادره از شعبه محترم 17 دادگاه عمومی حقوقی تهران که در تاریخ 1394/4/8 ابلاغ و در تاریخ 1394/5/31 از آن تجدیدنظر خواهی شده و به موجب آن ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 250/000/000 ریال و خسارات به استناد یک فقره چک به شماره ....... مورخ 1392/8/27 از جاری ...... به عهده بانک...... محکوم گردیده وارد نیست زیرا ت. ن. خ. مدعی است که صدور چک فوق بابت پرداخت ثمن معامله با شخص یا اشخاصی غیر از ت. ن. خ. بوده و معامله منشاء صدور چک نیز به لحاظ وجود عیب در بیع فسخ شده است این در حالی است که منشاء تعهد اسناد تجاری از منشاء تعهدات مبتنی بر صدور آن مستقل بوده و بطلان یا فسخ و به طور کلی انحلال عقد و یا ایقاع دلیل صدور سند تجاری تاثیری بر ضمان و مسئولیت صادر کننده و مسئولین سند ندارد ثانیا ت. ن. خ. دلیلی بر این که دارنده فعلی دارنده با حسن نیت نبوده تا بتواند از قواعد وصف تجریدی سند تجاری خود را مشخص سازد اقامه نداشته و از طرفی هر چند رای صادره به نحو غیابی صادر گردیده ولی با عنایت به این که م. ع. د. مهلت قانونی از حق واخواهی خود استفاده ننموده لذا دادگاه به استناد مواد 306، 348 و 358 قانون آئین دادرسی مدنی و 249 ، 310 قانون تجارت ضمن رد تجدیدنظر خواهی رای تجدیدنظر خواسته را که خالی از هرگونه منقصت قانونی در رسیدگی است عینا تائید می نماید رای حضوری و قطعی است. شعبه 62 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار یوسف یعقوبی محمود آبادی -اصلان بدیهه اقدم فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تاثیر منشا سند تجاری بر تعهد مسئولین آن در تاریخ 10 آبان 1394، دادگاه عمومی حقوقی به دعوی مطروحه به منظور مطالبه مبلغ 250,000,000 ریال ناشی از یک فقره چک رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که چک به وی منتقل شده و خوانده متعهد به پرداخت آن است. با این حال، خوانده با وجود ابلاغ قانونی، در جلسه دادگاه حاضر نشد و به ادعای خواهان پاسخ نداد. <br>دادگاه با استناد به مواد 310، 314 و 320 قانون تجارت و ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی، خوانده را به پرداخت مبلغ مذکور و هزینه دادرسی محکوم نمود و خسارت تاخیر تادیه را نیز به عهده خوانده قرار داد. <br>در مرحله تجدیدنظر، خوانده ادعای فسخ معامله و عدم مسئولیت خود را مطرح کرد، اما دادگاه با استناد به مواد 306، 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 249 و 310 قانون تجارت، تجدیدنظر خواهی را رد و رای بدوی را تایید کرد. رای صادره در هر دو مرحله، اعم از غیابی و حضوری، به ترتیب قطعی و لازم‌الاجرا م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اسناد تجاری از منشاء تعهدات مبتنی بر صدور آن، مستقل بوده و بطلان یا فسخ و به طور کلی انحلال عقد و یا ایقاع علت صدور سند تجاری، تاثیری بر ضمان و مسئولیت صادر کننده و مسئولین سند در قبال دارنده ثالث ندارد. در خصوص دعوی خواهان (الف. ش.ق. با وکالت خانم ن. الف.) به طرفیت خوانده (ع. م.ز.) دایر بر مطالبه مبلغ / 250/000/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه، ن. ب. ا. مستند دعوی خواهان یک فقره چک به شماره.......... مورخ 1392/08/27 عهده بانک..... به مبلغ خواسته ،منتسب به خوانده، به عنوان متعهد بوده که در وجه شخص ثالث صدور یافته سپس به خواهان انتقال یافته است، و بقاء آن در ید خواهان ظهور بر اشتغال ذمه خوانده و استحقاق خواهان در مطالبه وجه خواسته دارد، ن. ب. ا. خوانده با وصف ابلاغ قانونی و استحضار از آن در دادگاه حضور نیافته ،ادعای خواهان و مستندات ابرازی ایشان را خدشه نکرده است ،بنابر این دعوی خواهان به هیات حاضر محمول بر صحت تشخیص می‌شود و به استناد مواد 310 و 314 و 320 قانون تجارت و ماده 519 - از ق. آ. د.م، دادگاه خوانده را به پرداخت مبلغ / 250/000/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 7/600/000 ریال بابت هزینه دادرسی د. ح. خ. محکوم می‌نماید، ضمنا دایره اجرای احکام مدنی مکلف است خسارت تاخیر تادیه را از تاریخ سر رسید چک مورد ترافع لغایت اجرای حکم بر اساس شاخص بانک مرکزی و حق الوکاله را و. ت. ق. محاسبه از م. ع. وصول و به محکوم له ایصال دارد و هزینه دادرسی را به نسبت مبلغ اخیر الذکر وصول نماید، رای صادره غیابی، ظرف 20 روز قابل واخواهی در این دادگاه خواهد بود. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقای ع. م.ز. به طرفیت آقای …. ش.ق. با وکالت خانم ن. الف. از رای غیابی شماره 232 مورخ 1394/03/16 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که در تاریخ 1394/04/08 ابلاغ و در تاریخ 1394/05/31 از آن تجدیدنظر خواهی شده و به موجب آن ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 250/000/000 ریال و خسارات به استناد یک فقره چک به شماره....... مورخ 1392/08/27 از جاری...... به عهده بانک...... محکوم گردیده وارد نیست زیرا ت. ن. خ. مدعی است که صدور چک فوق بابت پرداخت ثمن معامله با شخص یا اشخاصی غیر از ت. ن. خ. بوده و معامله منشاء صدور چک نیز به لحاظ وجود عیب در بیع فسخ شده است این در حالی است که منشاء تعهد اسناد تجاری از منشاء تعهدات مبتنی بر صدور آن مستقل بوده و بطلان یا فسخ و به طور کلی انحلال عقد و یا ایقاع دلیل صدور سند تجاری تاثیری بر ضمان و مسئولیت صادر کننده و مسئولین سند ندارد ثانیا ت. ن. خ. دلیلی بر این که دارنده فعلی دارنده با حسن نیت نبوده تا بتواند از قواعد وصف تجریدی سند تجاری خود را مشخص سازد اقامه نداشته و از طرفی هر چند رای صادره به نحو غیابی صادر گردیده ولی با عنایت به این که م. ع. د. مهلت قانونی از حق واخواهی خود استفاده ننموده لذا دادگاه به استناد مواد 306 ، 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی و 249 ، 310 قانون تجارت ضمن رد تجدیدنظر خواهی رای تجدیدنظر خواسته را که خالی از هرگونه منقصت قانونی در رسیدگی است عینا تائید می‌نماید رای حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار