Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تعدد مادی جرایم تعزیری مشابه خ. م.: در تاریخ 1 آذر 1395، دادگاه بدوی به اتهام کلاهبرداری متهمانی که بر اساس شکایت چند مالباخته تحت پیگرد قرار گرفته بودند، حکمی صادر کرد. اتهام‌های متهمان شامل کلاهبرداری به مبالغ مختلف بود. دادگاه با استناد به ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری و همچنین مواد 10، 27 و 125 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، یکی از متهمان را به یک سال حبس و دیگری را به سه سال حبس محکوم نمود. همچنین، هر دو متهم به رد مال و پرداخت جزای نقدی به صندوق دولت ملزم شدند. در مرحله واخواهی، دادگاه با رد ادعای یکی از متهمان، مجازات او را به یک سال حبس و جزای نقدی یک میلیون تومان کاهش داد. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر یکی از متهمان مسترد و دادگاه قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر نمود. همچنین، درخواست اصلاح رای از سوی یکی از مالباختگان به دلیل اشتباه در مبلغ رد مال نیز رد شد و رای صادره به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/01 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مقررات تعدد مادی مندرج در ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 در موارد ارتکاب جرایم تعزیری مشابه متعدد اعمال نمی شود. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان 1 - ح. س.ر. 2 - علی س.ر. اتهام هر دو نفر دائر به کلاهبردرای (مشارکت)موضوع شکایت آقایان 1 - ن. ح. به مبلغ چهارمیلیون و پانصد هزار تومان 2 - آقای س.ج. م.ح. و س.ج. م.ح. جمعا دو میلیون تومان 3 - م. م.س. به مبلغ چهارصدو پنجاه هزار تومان 4 - الف. ح. به مبلغ سیصد هزار تومان 5 - م. ب. ی به مبلغ یک میلیون و پانصد هزار تومان دادگاه نظر به محتویات پرونده شکایت شکات تصمیم اتخاذی از طرف شعبه --- مجتمع قدس (جلب به دادرسی)و انکار بلاوجه متهم علی س.ر. و عدم حضور متهم ح. س.ر. در محکمه اتهامشان محرز است و عمل مجرمانه اشان منطبق است با ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء اختلاس و کلاهبردرای با رعایت مواد 10 و 27 و 125 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و نیز رعایت ماده 406 قانون آیین دارسی کیفری متهم ع.س.ر. را به تحمل یک سال حبس ،رد مال به مالباختگان و پرداخت جمع مبالغ به عنوان جزای نقدی جهت پرداخت به صندوق دولت و متهم ح. س.ر. را به تحمل سه سال حبس و استرداد اموال به مالباختگان و نیز به پرداخت جزای نقدی به میزان جمع مبالغ مورد استردادی جهت پرداخت به صندوق دولت محکوم می‌نماید. رای صادره در خصوص متهم ع.س.ر. حضوری است و ظرف بیست روز قابل رسیدگی تجدید نظر خواهی در مرجع محترم تجدید نظر استان تهران و در خصوص آقای ح. س.ر. غیابی است و ظرف بیست روز قابل واخواهی در همین دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل واخواهی در همین دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل رسیدگی تجدید نظر خواهی در مرجع محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهرانعلی اصغر حسینی رای دادگاه بدوی ر ای دادگاه در خصوص واخواهی آقای ح. س.ر. نسبت به دادنامه غیابی شماره 9409972180701436 مورخ 1394/12/24 به کلاسه --- موضوع شکایت شکات آقای 1 - س.ج. م.ح. 2 - س.ج. م.ح. 3 - م. ب. 4 - الف. ح. 5 - م. م.س. دادگاه نظر به محتویات پرونده وبا عنایت به اینکه اصل دادنامه وفق مقررات صادره شده و از سوی واخواه دلیل موجهی که موجبات فسخ و گسیختن دادنامه صادره را ایجاب نماید، ارائه نگردیده، دادگاه با رد واخواهی اصل دادنامه را تایید و ابرام نموده لکن نظر به کهولت سن متهم با لحاظ کیفیات مخففه و رعایت بند الف ماده 37 وبند ث ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 با سه درجه تخفیف و نیز احتساب ایام بازداشت قبلی فقط مجازات حبس به یک سال تبدیل و جزای نقدی به یک میلیون تومان تبدیل ومحکوم می‌نماید. رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز قابل رسیدگی تجدید نظر خواهی در مرجع محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهرانعلی اصغر حسینی رای دادگاه بدوی ر ای دادگاه در خصوص واخواهی آقای ح. س.ر. نسبت به دادنامه غیابی شماره 9409972180701436 مورخ 1394/12/24 به کلاسه --- موضوع شکایت شکات آقای 1 - س.ج. م.ح. 2 - س.ج. م.ح. 3 - م. ب. 4 - الف. ح. 5 - م. م.س. دادگاه نظر به محتویات پرونده وبا عنایت به اینکه اصل دادنامه وفق مقررات صادره شده و از سوی واخواه دلیل موجهی که موجبات فسخ و گسیختن دادنامه صادره را ایجاب نماید، ارائه نگردیده، دادگاه با رد واخواهی اصل دادنامه را تایید و ابرام نموده لکن نظر به کهولت سن متهم با لحاظ کیفیات مخففه و رعایت بند الف ماده 37 وبند ث ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 با سه درجه تخفیف و نیز احتساب ایام بازداشت قبلی فقط مجازات حبس به یک سال تبدیل و جزای نقدی به یک میلیون تومان تبدیل ومحکوم می‌نماید. رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز قابل رسیدگی تجدید نظر خواهی در مرجع محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهرانعلی اصغر حسینی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای … س.ر. با وکالت آقای م. م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/12/24 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری 2 که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام مشارکت در کلاهبرداری به تحمّل یک سال حبس تعزیری و استرداد و ردّ مال د. ح. مالباختگان و پرداخت جزای نقدی به میزان جمع مبالغ محکوم شده است که ت. ن. خ. در جلسه مورخ 95/9/1 تجدید نظر خواهی خود را مسترد نمود مستندا به ماده 441 قانون آیین دادرسی کیفری قرار رد تجدید نظر خواهی صادر و اعلام می‌گردد آقای س.ج. م.ح. در خواست اصلاح رای را نموده است عنوان کرده است ردّ مال د. ح. من شش میلیون تومان م. ب. که دادگاه دو میلیون تومان قید کرده است که اشتباهی رخ داده است عنایتا به اینکه س.ج. حسینی در برگ های 30 و 25 پرونده مال از دست داده دو میلیون تومان اعلام کرده است در وضعیت فعلی اصلاح رای محمل قانونی ندارد. رای صادره قطعی است شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهرانرئیس و مستشار حمزه شریعتی - محمدحسن شیخی پور

موارد مرتبط 98

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 11

مواد مرتبط 6

مقرراتِ مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین