دعوای الزام به تمکین علیرغم ادعای تمکین زوجه

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی آقای م. ز.شاغل با وکالت اقای ر. ن. به بطرفیت خانم م. الف.ک. با وکالت خانم س. ح.ز. به خواسته صدور حکم بر تمکین والزام به بازگشت خوانده به زندگی مشترک ؛ با این تبیان که خ. ا. م. دارد: خوانده برابر سند رسمی ازدواج همسر قانونی وی بوده وبی جهت زندگی مشترک را از مهرماه جاری رها کرده است،مراجعات خواهان به وی وتلاش در جهت بازگشت به زندگی مشترک موثر نمی باشد. مسکن در ... واثاث البیت جهت تمکین مشار الیها مهیا م. ب. درخواست صدور حکم بر تمکین عام و خاص دارم. وکیل خوانده می گوید موکل در تمکین است مجدد هم از طریق کلانتری موضع تثبیت شود وی حرفی در استمرار تمکین ندارد نظر به سند رسمی نکاحیه به شماره ... دفتر... تهران و روگرفت آن در پرونده رابطه زوجیت بین طرفین محرز بوده، موانع مشروع یا دلیل منطقی وقانونی برعدم تمکین زوجه از شوهر مانند خوف ضرر وزیان وغیره بدست نمی آید؛ زن ومرد به تراضی فقط می توانند خود را در موقعیت شرعی- قانونی نکاح قراردهند ولی حق ندارند نظمی را که شارع وسنت های اصیل اسلامی -ایرانی برای اداره خانواده این کانون مهم اجتماع پایه ریزی کرده، بی جهت و بدون معاذیر قانونی فرو ریزند؛به مصلحت زوجین است تا با احترام به اصول همبستگی زناشویی اطاعت پیشه کنند ضمن انکه متعهد بودن به لوازم و آثار هر قرار دادی از جمله نکاح قاعده ایی متعارف و روشن در خرد عقلایی بوده، حتی نیازمند استدلال به عموماتی مانند «اوفوا بالعقود»; هم نمی باشد؛ از این رو دادگاه دعوی خواهان را (با احراز رابطه زوجیت، ، عدم وجود مانع در تمکین و فراهم بودن ابنیه و اجهزه به ادعای زوج که جنبه استمراری داشته و مددکاری بقای آن را کنترل خواهد نمود )ثابت تشخیص داده،مماطله و معارضه زوجه مفروض بوده؛ خوانده بدون دلیل نمی تواند قواعد رابطه خانوادگی را بگسلد و دگر زیستی برگزیند ؛از این رو با استناد به مواد 1103 ،1104 و1114 قانون مدنی اگر چه وکیل خوانده می گوید موکل در گذشته در تمکین بوده لیکن دادگاه در اتی حکم به تمکین خوانده از خواهان افزون بر آن ایفای وظایف زناشویی(تمکین ناقص و تام) را صادرواعلام می کند. روح حاکم بر خانواده روح معاضدت وهمکاری فارغ از قالبهای حقوقی است .طرفین ارشاد می شوند حقوق یکدیگر را رعایت کرده ودرتشیید کانون خانواده ورعایت مصالح بنیادین خویش درگذر گاه کوتاه عمر شخصا تلاش وکوشش جدی نمایند تهیه مسکن شرط مستمر است اثر حکم تمکین و نشوز نسبت به اینده است ،بنابراین با حاکم بودن ملاکات واجب مشروط و یا واجب معلق ضرورت بقای آن مجددا در مددکاری کنترل و در صورت وجود منزل در شان در اجرای ماده 1107 قانون مدنی و عدم آمادگی زوجه برای تمکین مستمر و نه صوری به منزله اثبات نشوز وی و تعلق نگرفتن نفقه خواهد بود مددکاری از زوجه تعهد اخذ از منزل خارج نشود .رای دادگاه حضوری بوده ودر فرجه بیست روز از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهرا ن است. رییس شعبه275 دادگاه حقوقی تهران- محمدامین وحدانی نیا رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی خانم م. الف.ک. با وکالت آقای ر. و. و خانم س. ح.ز. به طرفیت آقای م. ز.م. با وکالت آقای ر. نسبت به دادنامه شماره 9409972164801892 مورخ 94/10/7 صادره از شعبه 275 دادگاه خانواده تهران در پرونده شماره 9409982164801534 متضمن صدور حکم به الزام ت. ن. خ. (زوجه) به تمکین از زوج ب. ت. ب. بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. اعتراض موجه و مدلل و موثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید بعمل نیاورده است و نیز استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده لذا دادگاه ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. مستندا به ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و ابرام می نماید رای صادره به استناد ماده 365 قانون معنون قطعی است. شعبه 2 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار ​علی سیفی - فردین ارژنگی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوای الزام به تمکین علیرغم ادعای تمکین زوجه در تاریخ 31 فروردین 1395، دادگاه بدوی به دعوی الزام به تمکین و بازگشت به زندگی مشترک رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که طرف مقابل بدون دلیل موجه از زندگی مشترک خارج شده و درخواست صدور حکم تمکین را داشت. نماینده طرف مقابل نیز اعلام کرد که موکل در حال تمکین بوده و هیچ مانع قانونی برای آن وجود ندارد. دادگاه بدوی با استناد به مواد 1103، 1104 و 1114 قانون مدنی، رابطه زوجیت را محرز دانسته و عدم وجود موانع مشروع برای تمکین را تایید کرد و حکم به تمکین صادر نمود. این رای به تجدیدنظرخواهی طرف مقابل منجر شد. در دادگاه تجدیدنظر، پس از بررسی مستندات، اعتراض ت. ن. خ. موجه تشخیص داده نشد و دادگاه با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی، رای بدوی را تایید و ابرام کرد. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حتی در فرضی که زوج دعوای الزام به تمکین اقامه کند و زوجه اظهار کند که در تمکین بوده؛ دادگاه حکم بر الزام به تمکین زوجه در آینده صادر می کند. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/07 در خصوص دعوی آقای م. زارع سیف اباد فرزند م. شاغل با وکالت اقای ر. نئوری شیرازی به به طرفیت خانم م. الف.ک. فرزند الف. با وکالت خانم س. ح.ز. به خواسته صدور حکم بر تمکین والزام به بازگشت خوانده به زندگی مشترک ؛ با این تبیان که خ. ا. م. دارد: خوانده برابر سند رسمی ازدواج همسر قانونی وی بوده وبی جهت زندگی مشترک را از مهرماه جاری رها کرده است،مراجعات خواهان به وی وتلاش در جهت بازگشت به زندگی مشترک موثر نمی‌باشد. مسکن در کوی کیهان کیهان 8 واثاث البیت جهت تمکین مشار الیها مهیا م. ب. درخواست صدور حکم بر تمکین عام و خاص دارم. وکیل خوانده می گوید موکل در تمکین است مجدد هم از طریق کلانتری موضع تثبیت شود وی حرفی در استمرار تمکین ندارد نظر به سند رسمی نکاحیه به شماره 8977 دفتر 409 تهران و روگرفت آن در پرونده رابطه زوجیت بین طرفین محرز بوده، موانع مشروع یا دلیل منطقی وقانونی برعدم تمکین زوجه از شوهر مانند خوف ضرر وزیان وغیره به دست نمی آید؛ زن ومرد به تراضی فقط می‌توانند خود را در موقعیت شرعی- قانونی نکاح قراردهند ولی حق ندارند نظمی را که شارع وسنت های اصیل اسلامی -ایرانی برای اداره خانواده این کانون مهم اجتماع پایه ریزی کرده، بی جهت و بدون معاذیر قانونی فرو ریزند؛به مصلحت زوجین است تا با احترام به اصول همبستگی زناشویی اطاعت پیشه کنند ضمن انکه متعهد بودن به لوازم و آثار هر قرار دادی از جمله نکاح قاعده ایی متعارف و روشن در خرد عقلایی بوده، حتی نیازمند استدلال به عموماتی مانند «اوفوا بالعقود»; هم نمی‌باشد؛ از این رو دادگاه دعوی خواهان را (با احراز رابطه زوجیت،، عدم وجود مانع در تمکین و فراهم بودن ابنیه و اجهزه به ادعای زوج که جنبه استمراری داشته و مددکاری بقای آن را کنترل خواهد نمود)ثابت تشخیص داده،مماطله و معارضه زوجه مفروض بوده؛ خوانده بدون دلیل نمی تواند قواعد رابطه خانوادگی را بگسلد و دگر زیستی برگزیند ؛از این رو با استناد به مواد 1103 ، 1104 و 1114 قانون مدنی اگر چه وکیل خوانده می گوید موکل در گذشته در تمکین بوده لیکن دادگاه در اتی حکم به تمکین خوانده از خواهان افزون بر آن ایفای وظایف زناشویی(تمکین ناقص و تام) را صادر و اعلام می کند. روح حاکم بر خانواده روح معاضدت وهمکاری فارغ از قالبهای حقوقی است.طرفین ارشاد می‌شوند حقوق یکدیگر را رعایت کرده ودرتشیید کانون خانواده ورعایت مصالح بنیادین خویش درگذر گاه کوتاه عمر شخصا تلاش وکوشش جدی نمایند تهیه مسکن شرط مستمر است اثر حکم تمکین و نشوز نسبت به اینده است ،بنابراین با حاکم بودن ملاکات واجب مشروط و یا واجب معلق ضرورت بقای آن مجددا در مددکاری کنترل و در صورت وجود منزل در شان در اجرای ماده 1107 قانون مدنی و عدم آمادگی زوجه برای تمکین مستمر و نه صوری به منزله اثبات نشوز وی و تعلق نگرفتن نفقه خواهد بود مددکاری از زوجه تعهد اخذ از منزل خارج نشود.رای دادگاه حضوری بوده ودر فرجه بیست روز از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهرا ن است. رییس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران- محمدامین وحدانی نیا رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/31 در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی خانم م. الف.ک. فرزند الف. با وکالت آقای ر. و. و خانم س. ح.ز. به طرفیت آقای م. زارع سیف اباد فرزند م. با وکالت آقای ر. ن.ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/10/7 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران در پرونده شماره 9409982164801534 متضمن صدور حکم به الزام ت. ن. خ. (زوجه) به تمکین از زوج ب. ت. ب. بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. اعتراض موجه و مدلل و موثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیاورده است و نیز استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده لذا دادگاه ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و ابرام می‌نماید رای صادره به استناد ماده 365 قانون معنون قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار