رأی خلاصه جریان پرونده

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در پرونده کلاسه ۰۰۰۰۶۱۸ شعبه ۹ دادگاه خانواده کرمانشاه در تاریخ ۱۴۰۰/۵/۱۶ خانم ر. و. به وکالت از خانم ف. پ. د. ب. ط. خانم ع. ک. و اقای ف. پ. و * و انقلاب کرمانشاه به خواسته صدور حکم حجر خانم ع. ک. حدودا از ابتدای سال ۹۸ و تعیین تاریخ حجر و نصب قیم مطرح و توضیح داده خ. ر. ا. ( مادر موکله ) متولد ۱۳۱۵/۷/۲۵ حدودا ۸۵ساله از ابتدای سال ۹۸ به بعد و به مرور مشاعر خود را از دست داده و توانایی انجام امور مالی خود با لحاظ زوال عقل و هوش نداشته و نیاز به مراقبت و نگهداری ویژه دارد. لهذا رسیدگی و صدور حکم به شرح ستون خواسته را تقاضا کرده است. بعد از جلسه دادرسی مورخ ۱۴۰۰/۶/۱۳ دادگاه نظریه پزشکی قانونی را استعلام کرده است. ( ص ۳۳ و ۳۶ ) . اقای ش. ق. به وکالت از ف. پ. یکی از خوانده ها وارد دعوی شده و طی لایحه ای اعلام کرده خانم ع. ک. دبیر بازنشسته اموزش و پرورش بوده و در دعوی خواهان بیشتر مسایل مالی مدنظر است.تا عاطفی و احساس وظیفه … ( ص ۴۵ ) کمیسیون پزشکی قانونی کرمانشاه ( سه نفره ) در تاریخ ۱۴۰۰/۷/۱۷ تشکیل و اعلام نموده با مصاحبه با نامبرده، ایشان در حال حاضر به علت افت قوای شناختی ( معادل سفاهت ) توانایی اداره امور مالی خود را ندارد. و شروع ان از چندین ماه قبل مطرح است.… ( ص ۵۲ ) . محجور اعلامی جهت تعیین تاریخ دقیق شروع حجر و تکمیل پرونده به پزشکی مراجعه نکرده است. ( ص ۷۲ ) قاضی مشاور دادگاه ب. ت. ب. مدارک و سوابق عقیده به صدور حکم حجر اعلام نموده است. ( ص ۷۳ ) النهایه دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره ۱۴۰۰۵۰۳۹۰۰۰۳۵۰۹۱۸۸ مورخ ۱۴۰۰/۹/۱۰ ب. ت. ب. محتویات پرونده نظریه پزشکی قانونی و نظر موافق قاضی مشاور مستندا به مواد ۱۲۰۷ و ۱۲۰۸ و ۱۲۱۰ و ۱۲۱۱ قانون مدنی و مواد ۵۷ و ۵۸ و ۶۶ و ۷۱ قانون امور حسبی حکم به حجر ( سفه ) خانم ع. ک. فرزند ا. از ابتدای سال ۱۴۰۰ صادر … و ان را ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر * اعلام نموده است. ( ص ۷۵ ) . با تجدیدنظرخواهی مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۱ اقای ش. ق. به وکالت از ف. پ. نسبت به دادنامه مزبور، شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه نظریه کمیسیون ۵ نفره را استعلام و این کمیسیون در تاریخ ۱۴۰۰/۱۱/۱۹ تشکیل و پس از مصاحبه و معاینه خانم ع. ک. ۸۵ساله نتیجه گیری کرده که نامبرده به دلیل افت قوای شناختی قادر به اداره امور مالی خود نمی باشد. و ب. ت. ب. شدت بیماری و عدم وجود مدارک مستند بیمارستانی، استقرار ان از تاریخ ۹۹/۸/۵ ( براساس نظریه پزشک معالج ) قویا مطرح است. ( ص ۹۷ ) النهایه دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره ۱۴۰۰۵۰۳۹۰۰۰۴۶۸۶۹۶۱ مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۲۷ ب. ت. ب. نظریه کمیسیون پنج نفره و تعیین تاریخ ۹۹/۸/۵ به عنوان زمان شروع حجر مشارالیها مستندا به ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه را تایید و ان را ظرف بیست روز قابل فرجام در دیوانعالی کشور اعلام نموده است. اقای وکیل ف. پ. در تاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۱۸ با تکرار مطالب مطرح در جریان دادرسی و اینکه حسب گواهی گواهان امضایکننده استشهادیه خانم ع. ک. از سلامت کامل برخوردار و از نظر ذهنی در سلامت کامل بسر می برد و نظریه پزشکی قانونی طریقیت دارد. نه موضوعیت و مورد اعتراض است.نسبت به دادنامه صادره مزبور فرجام خواهی و تقاضای نقض ان را نموده است. خانم ر. و. وکیل فرجام خوانده ( ف. پ. ) در پاسخ دعوی فرجامی لایحه ای ارسال و ب. ت. ب. رسیدگی های صورت گرفته رد فرجام و تایید دادنامه را تقاضا کرده است. از سوی سایر فرجام خواندگان لایحه ای در پرونده مشاهده نگردید. پرونده پس از وصول و ثبت به کلاسه بالا جهت رسیدگی به این شعبه محول شده است. هیات شعبه در تاریخ یاد شده تشکیل و پس از قرایت گزارش عضوممیز و اوراق پرونده، مشورت نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای هیات شعبه با عنایت به جامع اوراق پرونده، جهات صدور رای، استدلال منعکسه و ابرازی، فرجام خواهی اقای ش. ق. به وکالت از اقای ف. پ. نسبت به دادنامه شماره ۱۴۰۰۵۰۳۹۰۰۰۴۶۸۶۹۶۱ مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۲۷ صادره از شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه به گونه ای نیست که اساس دادنامه فرجام خواسته را مخدوش ساخته و موجب بی اعتباری ان شود. و رای مرقوم ب. ت. ب. واقعیت های مضبوط در پرونده طبق موازین قانونی اصدار یافته و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز اشکال موثری ملاحظه نشد؛ بنابراین مستندا به ۳۶۸ و ۳۷۰ قانون ایین دادرسی مدنی مصوب سال ۱۳۷۹ با اصلاحیه های بعدی ان ضمن رد اعتراض دادنامه فرجام خواسته ابرام می گردد. غ رییس شعبه چهاردهم دیوانعالی کشور: م. ص. ع. معاون: ع. ا. گ. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی