Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
صدور حکم حجر بر مبنای اطلاعات غلط خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 7 آبان 1386 در استان آذربایجان شرقی برگزار شد، موضوع بررسی صدور حکم حجر بر اساس اطلاعات نادرست مورد بحث قرار گرفت. پرسش مطرح شده این بود که آیا در صورتی که عدم جنون شخص محجور اثبات شود، باید از طریق اعاده دادرسی یا اعتراض ثالث اقدام کرد، یا اینکه این موضوع به عنوان یکی از موارد رفع حجر محسوب می‌شود. هیات عالی با استناد به ماده 72 قانون امور حسبی اعلام کرد که حکم حجر یا رفع حجر مانع از بررسی اهلیت متعاملین در دادگاه نیست و دادستان می‌تواند نسبت به حکم حجر تجدیدنظر کند. اکثریت اعضای هیات معتقد بودند که دادگاه موظف است رای خود را اصلاح یا تجدیدنظر کند و درخواست رفع حجر نادرست است، زیرا به معنای تایید حکم قبلی خواهد بود. در مقابل، نظر اقلیت به دو گروه تقسیم شد؛ گروه اول بر امکان اقدام از طریق اعتراض ثالث تاکید کرد و گروه دوم به وجود حیله و تقلب در درخواست حجر اشاره کرد و آن را از موارد اعاده دادرسی دانست. در نهایت، این موضوع به عنوان یکی از موارد رفع حجر تلقی نشد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1386/08/07 برگزار شده توسط: استان آذربایجان شرقی/ شهر تبریز
موضوع
صدور حکم حجر بر مبنای اطلاعات غلط
پرسش
شخصی با مراجعه به واحد سرپرستی دادسرا و با ادعای محجوریت به سبب جنون و دریافت نظریه پزشکی مبنی بر تأیید جنون حکم حجر از دادگاه دریافت کرده است. با اعتراض اشخاص ذی‌نفع، واحد سرپرستی نامبرده را به کمیسیون پزشکی معرفی کرده و مطابق نظریه کمیسیون مذکور، نامبرده فاقد هر نوع سابقه جنون یا بیماری روانی م. ب.. در این راستا واحد سرپرستی از دادگاه صادرکننده حکم حجر، درخواست صدور حکم رفع حجر را کرده است. در این شرایط آیا موضوع معنونه از موارد رفع حجر است یا این‌که از طریق اعاده دادرسی یا اعتراض ثالث یا طریق دیگری باید اقدام شود؟
نظر هیئت عالی
نشست قضایی (1) مدنی: هر چند به صراحت ماده 72 قانون امور حسبی: «حکم حجر یا رفع حجر مانع نیست که اگر اهلیت یا عدم اهلیت یکی از متعاملین در دادگاهی قبل از حکم حجر و یا بعد از رفع حجر ثابت شود، دادگاه به آنچه نزد او ثابت شده است ترتیب اثر دهد»، چون به موجب ماده 66 قانون امور حسبی دادستان می‌تواند نسبت به تصمیمات دادگاه من‌جمله «حکم حجر» تقاضای تجدیدنظر نماید، باب تجدیدنظر نسبت به حکم حجر وجود دارد. در صورتی‌که نسبت به حکم حجر صادره تجدیدنظرخواهی نشده باشد، به استناد ماده 44 قانون امور حسبی و اطلاق و عموم مقررات قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی در باب اعتراض شخص ثالث، هر شخصی که حکم صادره را مضر به حال خود بداند می‌تواند بر آن حکم اعتراض کند. ماده 40 قانون امور حسبی ناظر به آن دسته از تصمیمات دادگاه است که آن تصمیم یا تصمیمات قابل تجدیدنظر نباشد.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. ماده 1 قانون امور حسبی دادگاه‌ها مکلفند به امور حسبی رسیدگی و اتخاذ تصمیم نمایند. بنابراین، دادگاه در هر صورت چه از طریق اعتراض ثالث یا اعاده دادرسی یا درخواست امور سرپرستی و یا درخواست متقاضی یا ذی‌نفع از فساد حکم یا تصمیم خود مطلع شود، مکلف است نسبت به اصلاح و یا تجدیدنظر در رأی خود مطابق ماده 40 به بعد قانون امور حسبی اقدام نماید و حتی چون موضوع یک امر حسبی است دادگاه در صورت اطلاع از موضوع، مکلف است حتی بدون درخواست نیز به اصلاح تصمیم قبلی اقدام نماید. اما درخواست رفع حجر صحیح نیست چون صدور حکم رفع حجر به مفهوم تأیید حجر قبلی است.
نظر اقلیت
گروه دوم: نظر به این‌که متقاضی حجر حیله و تقلبی به کار برده که در حکم دادگاه موثر بوده لذا مورد از موارد اعاده دادرسی م. ب.. گروه اول: در مانحن‌فیه می‌توان از طریق اعتراض ثالث اقدام نمود زیرا در مورد اعتراض ثالث مطابق ماده 417 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی هر ذی‌نفع می‌تواند به رأی صادره اعتراض نماید. حکم حجر نیز یک تصمیم صرف حسبی نیست بلکه حکم است پس می‌تواند موضوع اعتراض ثالث باشد. در هر حال موضوع از موارد رفع حجر نیست.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 5

موارد مرتبط 131

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 18

مواد مرتبط 5

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 27

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین