غیرقابل فرجام بودن دادنامه مربوط به ورشکستگی

رأی شعبه دیوان عالی کشور « بسمه تعالی ف. خ.: شرکت فراورده های غذایی سازمان *با وکالت اقای س. ی. پ. فرجام خواندگان: ۱ - سازمان *( مدیریت شعب بانک در *) ۲- رییس دادسرای سازمان *( دادستان ) فرجام خواسته: دادنامه شماره *صادره از شعبه * تاریخ ابلاغ دادنامه به ف. خ.: ۱۴۰۰/۹/۱۱ تاریخ وصول دادخواست فرجامی: ۱۴۰۰/۹/۳۰ مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: دکتر ح. ا. ( رییس ) و س. ح. ن. ( عضو معاون ) خلاصه جریان پرونده: در تاریخ ۱۳۹۲/۶/۲۰ شرکت فراورده های غذایی سازمان *با مدیریت عاملی اقای م. ی. و با وکالت اقای س. ی. پ. د. ب. ط. دادستان محترم *به خواسته صدور حکم به ورشکستگی و انحلال شرکت سازمان *( سهامی خاص ) و تصفیه امور شرکت و اعلام زمان توقف ، تقدیم نموده است. از جمله ادله اثباتی خواهان که در ستون دعاوی و منضمات ذکر گردیده ، اگهی اخرین تغییرات شرکت ، استعلام از ثبت شرکت ها ، پرونده ش - ۲۲۲۵ اجرای ثبت و ارجاع امر به کارشناسی م. ب.. وکیل خ. د. ت. خواسته اظهار داشته که شرکت در سال ۱۳۶۸ اعلام تاسیس نموده و سازمان *با تایید و تصویب وام ، اقدام به تادیه از قسمتی از وام می نماید. که جوابگوی شروع بکار شرکت نمی بوده ، ب. ت. ب. بدهی شرکت و سررسید وام ، سازمان *توانایی شرکت را جهت پرداخت اقساط غیرممکن دیده و با تصویب وام جدید وام و سود قبلی را تصفیه و وام جدید به شرکت تحمیل گردیده است.و شرکت از بدو تاسیس ، فعالیت و درامدی کسب ننموده و نهایتا موضوع توسط بانک جهت تادیه بدهی به اجرای ثبت ارجاع می گردد. ، لذا استدعای اعلام ورشکستگی شرکت را دارم. پرونده به شعبه *ارجاع گردیده است. در جلسه دادرسی مورخ ۱۳۹۲/۹/۱۳ وکیل خ. ا. د. که خواسته ب. ش. د. تقدیمی است. دادگاه جهت شناسایی و تعیین اموال ، دارایی و دیون شرکت قرار ارجاع امر به کارشناسی را صادر نموده و با وصول نظریه کارشناسی و نظریه تکمیلی ، در ادامه رسیدگی در تاریخ ۱۳۹۶/۹/۲۲ سازمان *با وکالت اقای س. ح. و. ج. به طرفیت ۱- دادستان محترم سازمان *۲- شرکت سازمان *با مدیریت عاملی م. ی. دادخواستی در مقام وارد ثالث در پرونده کلاسه *را تقدیم نموده و توضیح داده که ن. ب. ا. ورشکستگی شرکت سازمان *تقاضا شده است.که شرکت مذکور دارای مانده بدهی بالغ بر بیست میلیارد ریال نزد این بانک م. ب.. و هرگاه شرکت مذکور ورشکسته اعلام شود. حقوق وثیقه ای و جرایم متعلقه و نحوه تسویه مطالبات این بانک تحت الشعاع قرار خواهد گرفت ، لذا ذینفعی این بانک در اقامه دعوی ورود ثالث به استناد ماده ۱۳۰ قانون ایین دادرسی مدنی ثابت است.و تقاضای حکم شایسته دایر بر رد ادعای ورشکستگی شرکت سازمان *با احتساب خسارات قانونی م. ا.. پرونده ورود ثالث به شعبه *ارجاع گردیده و ریاست شعبه مذکور در تاریخ ۱۳۹۶/۲/۲۲ قرار رسیدگی توامان پرونده ها را صادر نموده است. در تاریخ ۱۳۹۷/۶/۱۰ دادگاه ب. ت. ب. اعتراض به نظریه کارشناس ، قرار ارجاع به هیات کارشناسی سه نفره را صادر نموده است.و نظر هیات کارشناس واصل که به نظریه مذکور هم اعتراض می گردد. و قرار ارجاع امر به هیات کارشناس پنج نفره صادر می گردد. و در ادامه موضوع به هیات کارشناسی هفت نفره هم ارجاع و با وصول نظریه هیات کارشناسی هفت نفره ، النهایه شعبه *طی دادنامه شماره **۰۰/۱/۱۶ به صدور رای مبادرت نموده و با انعکاس جریان پرونده و با استدلال منعکس در دادنامه ، حکم به اعلام ورشکستگی شرکت با استناد به مواد ۱ و ۲و ۴۱۲ و ۴۱۳ و ۴۱۶ و ۴۱۷ و ۴۱۸ و ۴۲۷ و ۴۳۳ و ۴۴۰ و ۴۴۳ و ۵۳۶ و ۵۳۷ از قانون تجارت صادر نموده و در خصوص تاریخ توقف را ۱۳۸۹/۱۲/۲۹ را به عنوان تاریخ توقف شرکت ملاک عمل قرار داده و امر به مهر و موم نمودن اموال تاجر ورشکسته صادر نموده است.و در خصوص دعوی ورود ثالث از سوی سازمان *، نظر به احراز ورشکستگی شرکت سازمان *دعوی ورود ثالث را قابل پذیرش ندانسته و مستندا به ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی ، حکم به بطلان دعوی صادر نموده است. شرکت فراورده های غذایی سازمان *با وکالت اقای س. ی. پ. در خصوص ان قسمت از دادنامه که مشعر است.بر تعیین سال توقف به ۱۳۹۸ اعتراض نموده و دادخواست تجدیدنظرخواهی تقدیم نموده است.و سازمان *( مدیریت شعب بانک در *) با نمایندگی اقای ع. ر. ز. از دادنامه اخیرالذکر تجدیدنظرخواهی نموده است. شعبه *با انجام یک سلسه دادرسی از جمله اخذ نظریه تکمیلی هیات کارشناسی هفت نفره در خصوص کل بدهی شرکت النهایه طی دادنامه شماره **۰۰/۹/۹ به صدور رای مبادرت نموده و با توضیح اینکه بر اساس نظریه تکمیلی کارشناسان هفت نفره حسابرسی … شرکت نه تنها کسری دارایی نداشته بلکه بالغ به ۹/۳۶۹/۲۳۳/۹۲۹ ریال مازاد دارایی دارد. که این امر دلالت بر توانایی شرکت در بازپرداخت دیونش دارد. و اینکه دلیل کافی بر احراز و اثبات ورشکستگی شرکت ارائه نگردیده ، به استناد مواد ۱۹۷ و ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی و ماده ۴۱۲ قانون تجارت ، با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته و پذیرش ادعای ورود ثالث سازمان *، حکم به بطلان ادعای ورشکستگی شرکت فراورده های غذایی سازمان *را صادر نموده است. سپس شرکت فراورده های غذایی سازمان *با وکالت اقای س. ی. پ. از دادنامه اخیر الذکر فرجام خواهی نموده که پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. لایحه ف. خ. و لایحه فرجام خوانده حین شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ح. ن. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته ، مشاوره نموده و چنین رای می دهد: رای شعبه فرجام خواهی شرکت فراورده های غذایی سازمان *با وکالت اقای س. ی. پ. نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *که بموجب ان دادنامه بدوی به شماره ۹۱۱۳ - ۱۴۰۰ - ۱۴۰۰/۱/۱۶ اصداری از شعبه *نقض گردیده و در خصوص ادعای ورشکستگی خواهان بدوی ( ف. خ. ) حکم به بطلان ادعای ورشکستگی شرکت فراورده های غذایی سازمان *صادر گردیده است ، ب. ت. ب. اینکه ورشکسته مطابق ماده ۱۲۰۷ قانون مدنی از جمله محجورین محسوب نمی گردد. و فقط ارای محاکم تجدیدنظر مذکور در ماده ۳۶۸ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قابل طرح در مرحله فرجامی در دیوان عالی کشور م. ب.. که موضوع پرونده از جمله ارای مذکور نبوده و قابل طرح در مرحله فرجامی نمی باشد. فلذا با استفاده از وحدت ملاک ماده ۴۱۵ قانون موصوف ، قرار رد دادخواست فرجام خواهی صادر می گردد. مقرر است.پرونده اعاده گردد. شعبه * رییس: دکتر ح. ا. عضو معاون: س. ح. ن. فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی غیرقابل فرجام بودن دادنامه مربوط به ورشکستگی در این پرونده، یک شرکت فعال در حوزه فرآورده‌های غذایی به منظور دریافت حکم ورشکستگی و انحلال خود، د. ب. ط. دادستان ارائه کرده است. خواهان ادعا نموده که به دلیل ناتوانی در پرداخت بدهی‌ها و عدم فعالیت اقتصادی، به ورشکستگی رسیده و مستندات متقن خود شامل آگهی تغییرات، استعلام از ثبت شرکت‌ها و ارجاع به کارشناسی را ارائه کرده است. در مقابل، سازمان مدیریت شعب بانک به‌عنوان طرف مقابل، با ارائه دادخواستی به‌عنوان ورود ثالث، ادعا کرده که ورشکستگی شرکت بر حقوق وثیقه‌ای بانک تاثیرگذار خواهد بود و خواستار رد ادعای ورشکستگی شده است. <br>دادگاه بدوی در تاریخ معین، حکم به ورشکستگی شرکت صادر کرده و تاریخ توقف فعالیت‌های آن را مشخص نموده است. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به نظریه کارشناسان، حکم به بطلان ادعای ورشکستگی صادر کرده است. درخواست فرجام‌خواهی شرکت به دیوان عالی کشور ارجاع شده و شعبه دیوان با استناد به مقررات قانونی مربوطه، قرار رد دادخواست فرجام‌خواهی را صادر و پرونده را به شعبه ذی‌ربط اعاده نموده است. رای شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواندگان: 1 - سازمان *(مدیریت شعب بانک در *) 2- رئیس دادسرای سازمان *(دادستان) تاریخ ابلاغ دادنامه به ف. خ.: 1400/09/11 تاریخ وصول دادخواست فرجامی: 1400/09/30 هیات شعبه اقایان: دکتر ح. ا. (رئیس) و س. ح. ن. (عضو معاون) در تاریخ 1392/06/20 شرکت فراورده های غذایی سازمان *با مدیریت عاملی اقای م. ی. و با وکالت اقای س. ی. پ. د. ب. ط. دادستان محترم *به خواسته صدور حکم به ورشکستگی و انحلال شرکت سازمان *(سهامی خاص) و تصفیه امور شرکت و اعلام زمان توقف، تقدیم نموده است. از جمله ادله اثباتی خواهان که در ستون دعاوی و منضمات ذکر گردیده، اگهی اخرین تغییرات شرکت، استعلام از ثبت شرکت ها، پرونده ش - 2225 اجرای ثبت و ارجاع امر به کارشناسی م. ب.. وکیل خ. د. ت. خواسته اظهار داشته که شرکت در سال 1368 اعلام تاسیس نموده و سازمان *با تایید و تصویب وام، اقدام به تادیه از قسمتی از وام می نماید. که جوابگوی شروع به کار شرکت نمی بوده، ب. ت. ب. بدهی شرکت و سررسید وام، سازمان *توانایی شرکت را جهت پرداخت اقساط غیرممکن دیده و با تصویب وام جدید وام و سود قبلی را تصفیه و وام جدید به شرکت تحمیل گردیده است.و شرکت از بدو تاسیس، فعالیت و درامدی کسب ننموده و نهایتا موضوع توسط بانک جهت تادیه بدهی به اجرای ثبت ارجاع می‌گردد.، لذا استدعای اعلام ورشکستگی شرکت را دارم. پرونده به شعبه *ارجاع گردیده است. در جلسه دادرسی مورخ 1392/09/13 وکیل خ. ا. د. که خواسته ب. ش. د. تقدیمی است. دادگاه جهت شناسایی و تعیین اموال، دارایی و دیون شرکت قرار ارجاع امر به کارشناسی را صادر نموده و با وصول نظریه کارشناسی و نظریه تکمیلی، در ادامه رسیدگی در تاریخ 1396/09/22 سازمان *با وکالت اقای س. ح. و. ج. به طرفیت 1- دادستان محترم سازمان *2- شرکت سازمان *با مدیریت عاملی م. ی. دادخواستی در مقام وارد ثالث در پرونده کلاسه *را تقدیم نموده و توضیح داده که ن. ب. ا. ورشکستگی شرکت سازمان *تقاضا شده است.که شرکت مذکور دارای مانده بدهی بالغ بر بیست میلیارد ریال نزد این بانک م. ب.. و هرگاه شرکت مذکور ورشکسته اعلام شود. حقوق وثیقه ای و جرایم متعلقه و نحوه تسویه مطالبات این بانک تحت الشعاع قرار خواهد گرفت، لذا ذینفعی این بانک در اقامه دعوی ورود ثالث به استناد ماده 130 قانون ایین دادرسی مدنی ثابت است.و تقاضای حکم شایسته دایر بر رد ادعای ورشکستگی شرکت سازمان *با احتساب خسارات قانونی م. ا.. پرونده ورود ثالث به شعبه *ارجاع گردیده و ریاست شعبه مذکور در تاریخ 1396/02/22 قرار رسیدگی توامان پرونده ها را صادر نموده است. در تاریخ 1397/06/10 دادگاه ب. ت. ب. اعتراض به نظریه کارشناس، قرار ارجاع به هیات کارشناسی سه نفره را صادر نموده است.و نظر هیات کارشناس واصل که به نظریه مذکور هم اعتراض می‌گردد. و قرار ارجاع امر به هیات کارشناس پنج نفره صادر می‌گردد. و در ادامه موضوع به هیات کارشناسی هفت نفره هم ارجاع و با وصول نظریه هیات کارشناسی هفت نفره، النهایه شعبه *طی دادنامه شماره **00/1/16 به صدور رای مبادرت نموده و با انعکاس جریان پرونده و با استدلال منعکس در دادنامه، حکم به اعلام ورشکستگی شرکت با استناد به مواد 1 و 2و 412 و 413 و 416 و 417 و 418 و 427 و 433 و 440 و 443 و 536 و 537 از قانون تجارت صادر نموده و در خصوص تاریخ توقف را 1389/12/29 را به عنوان تاریخ توقف شرکت ملاک عمل قرار داده و امر به مهر و موم نمودن اموال تاجر ورشکسته صادر نموده است.و در خصوص دعوی ورود ثالث از سوی سازمان *، نظر به احراز ورشکستگی شرکت سازمان *دعوی ورود ثالث را قابل پذیرش ندانسته و مستندا به ماده 197 قانون ایین دادرسی مدنی، حکم به بطلان دعوی صادر نموده است. شرکت فراورده های غذایی سازمان *با وکالت اقای س. ی. پ. در خصوص ان قسمت از دادنامه که مشعر است.بر تعیین سال توقف به 1398 اعتراض نموده و دادخواست تجدیدنظرخواهی تقدیم نموده است.و سازمان *(مدیریت شعب بانک در *) با نمایندگی اقای ع. ر. ز. از دادنامه اخیرالذکر تجدیدنظرخواهی نموده است. شعبه *با انجام یک سلسه دادرسی از جمله اخذ نظریه تکمیلی هیات کارشناسی هفت نفره در خصوص کل بدهی شرکت النهایه طی دادنامه شماره **00/9/9 به صدور رای مبادرت نموده و با توضیح اینکه بر اساس نظریه تکمیلی کارشناسان هفت نفره حسابرسی … شرکت نه تنها کسری دارایی نداشته بلکه بالغ به 9/369/233/929 ریال مازاد دارایی دارد. که این امر دلالت بر توانایی شرکت در بازپرداخت دیونش دارد. و اینکه دلیل کافی بر احراز و اثبات ورشکستگی شرکت ارائه نگردیده، به استناد مواد 197 و 358 قانون ایین دادرسی مدنی و ماده 412 قانون تجارت، با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته و پذیرش ادعای ورود ثالث سازمان *، حکم به بطلان ادعای ورشکستگی شرکت فراورده های غذایی سازمان *را صادر نموده است. سپس شرکت فراورده های غذایی سازمان *با وکالت اقای س. ی. پ. از دادنامه اخیر الذکر فرجام خواهی نموده که پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. لایحه ف. خ. و لایحه فرجام خوانده حین شور قرائت می‌گردد. فرجام خواهی شرکت فراورده های غذایی سازمان *با وکالت اقای س. ی. پ. نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *که به موجب ان دادنامه بدوی به شماره 9113 - 1400 - 1400/01/16 اصداری از شعبه *نقض گردیده و در خصوص ادعای ورشکستگی خواهان بدوی (ف. خ.) حکم به بطلان ادعای ورشکستگی شرکت فراورده های غذایی سازمان *صادر گردیده است، ب. ت. ب. اینکه ورشکسته مطابق ماده 1207 قانون مدنی از جمله محجورین محسوب نمی گردد. و فقط ارای محاکم تجدیدنظر مذکور در ماده 368 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قابل طرح در مرحله فرجامی در دیوان عالی کشور م. ب.. که موضوع پرونده از جمله ارای مذکور نبوده و قابل طرح در مرحله فرجامی نمی‌باشد. فلذا با استفاده از وحدت ملاک ماده 415 قانون موصوف، قرار رد دادخواست فرجام خواهی صادر می‌گردد. مقرر است.پرونده اعاده گردد. رئیس: دکتر ح. ا. عضو معاون: س. ح. ن.