فسخ نکاح به دلیل بیماری قند

رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای م. ع. فرزند ا. به طرفیت خانم م. پ. و. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره *در پرونده به شماره بایگانی *صادره از شعبه *بخش سردورد که به موجب ان خواسته و دعوی ت. ن. خ. ( خواهان بدوی ) مبنی بر فسخ نکاح – فسخ نکاح به لحاظ عدم سلامت زوجه – مورد قبول و پذیرش واقع نشده و منتهی به صدور حکم بر بطلان دعوی گردیده است. ن. ب. ا. حسب محتویات و اظهارات طرفین ، همانطوریکه اختصارا دادگاه محترم نخستین استدلال کرده اند ، اولا از وقوع عقد نکاح شش سال سپری شده است. ( طبق اظهارات خواهان بدوی عقد نکاح در مورخه ۱۳۹۵/۳/۱۷ واقع شده است ) . فسخ در معاملات و عقود فوری م. ب.. ، ( <a class="artref" href="/ماده/ماده-435-a_0815110236082">ماده ۴۳۵ از قانون مدنی</a> ) ، خواهان بدوی به این موضوع توجهی نداشته اند. درحالیکه ز. ا. ک. حدود یک سال هست که در خانه پدرم هستم ( برگ ۵ ) ، این امر حاکی از ان هست که زوج از بیماری زوجه مدتهاست باخبر شده اند و اقدامی نکرده اند. ثانیا اینکه داشتن بیماری قند و مشکل ریوی از موارد فسخ نکاح نمی باشد. ، طبق قانون مدنی ( ماده ۱۱۲۳ ) موجبات و موارد فسخ نکاح احصای شده است ، این موردی که زوج اعلام داشته از ان موارد محسوب نمی گردد. و خارج از شمول <a class="artref" href="/ماده/ماده-1123-a_0815110236780">ماده ۱۱۲۳ قانون مدنی</a> م. ب.. ثالثا اینکه ادعای زوج از شمول ماده ۱۱۲۸ قانون مزبور نیز خارج م. ب.. مضافا به اینکه ت. ن. خ. ( زوجه ) اعلام داشته همسرم – زوج – از مشکلات بنده باخبر بودند و از قبل از ازدواج مشکلاتم را به همسرم گفتم ( برگ ۵ ) . بنابراین ت. ن. خ. هیچگونه دلیل و مدرکی دال بر نقض دادنامه صادره ارائه نداده است ، خواسته و دعوی خواهان بدوی موجه و وارد نبوده و دادنامه معترض عنه وفق مقررات و موازین شرعی و قانونی صادر گردیده است.و از سوی ت. ا. و اعتراض موجه و مدللی که مستلزم نقض دادنامه صادره گردد. مشاهده نمی گردد. فلذا دادگاه اعتراض و تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و در راستای ماده ۳۵۸ از قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید. رای صادره در ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی م. ب.. * مستشار شعبه *مستشار شعبه * ع. ر. ر. ص. فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی فسخ نکاح به دلیل بیماری قند در خصوص تجدیدنظرخواهی نسبت به رای صادره از شعبه بخش سردورد، درخواست فسخ نکاح به دلیل عدم سلامت زوجه مطرح شد. دادگاه بدوی این درخواست را رد کرده و دعوی را باطل اعلام نمود. دادگاه تجدیدنظر با استناد به <a class="artref" href="/ماده/ماده-435-a_0815110236082">ماده 435 قانون مدنی</a> به این نتیجه رسید که از زمان وقوع عقد نکاح شش سال سپری شده و به همین دلیل، فسخ نکاح در معاملات فوری ممکن نیست. همچنین، بیماری‌های دیابت و ریوی زوجه را به عنوان دلایل فسخ نکاح بر اساس <a class="artref" href="/ماده/ماده-1123-a_0815110236780">ماده 1123 قانون مدنی</a> نپذیرفت و خاطرنشان کرد که ت. ن. خ. از مشکلات زوجه قبل از ازدواج آگاهی داشته است. در ادامه، هیچ مدرکی از سوی ت. ن. خ. برای نقض رای اولیه ارائه نشده و اعتراض وی غیرموجه تشخیص داده شد. بنابراین، دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی، رای معترض عنه را تایید کرده و اعلام نمود که رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل فرجام‌خواهی است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای م. ع. فرزند ا. به طرفیت خانم م. پ. و. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره *در پرونده به شماره بایگانی *صادره از شعبه *بخش سردورد که به موجب ان خواسته و دعوی ت. ن. خ. (خواهان بدوی) مبنی بر فسخ نکاح - فسخ نکاح به لحاظ عدم سلامت زوجه - مورد قبول و پذیرش واقع نشده و منتهی به صدور حکم بر بطلان دعوی گردیده است. ن. ب. ا. حسب محتویات و اظهارات طرفین، همانطوریکه اختصارا دادگاه محترم نخستین استدلال کرده اند، اولا از وقوع عقد نکاح شش سال سپری شده است. (طبق اظهارات خواهان بدوی عقد نکاح در مورخه 1395/03/17 واقع شده است). فسخ در معاملات و عقود فوری م. ب..، (<a class="artref" href="/ماده/ماده-435-a_0815110236082">ماده 435 از قانون مدنی</a>)، خواهان بدوی به این موضوع توجهی نداشته اند. درحالی که ز. ا. ک. حدود یک سال هست که در خانه پدرم هستم (برگ 5)، این امر حاکی از ان هست که زوج از بیماری زوجه مدتهاست باخبر شده اند و اقدامی نکرده اند. ثانیا اینکه داشتن بیماری قند و مشکل ریوی از موارد فسخ نکاح نمی‌باشد.، طبق قانون مدنی (ماده 1123) موجبات و موارد فسخ نکاح احصای شده است، این موردی که زوج اعلام داشته از ان موارد محسوب نمی گردد. و خارج از شمول <a class="artref" href="/ماده/ماده-1123-a_0815110236780">ماده 1123 قانون مدنی</a> م. ب.. ثالثا اینکه ادعای زوج از شمول ماده 1128 قانون مزبور نیز خارج م. ب.. مضافا به اینکه ت. ن. خ. (زوجه) اعلام داشته همسرم - زوج - از مشکلات بنده باخبر بودند و از قبل از ازدواج مشکلاتم را به همسرم گفتم (برگ 5). بنابراین ت. ن. خ. هیچگونه دلیل و مدرکی دال بر نقض دادنامه صادره ارائه نداده است، خواسته و دعوی خواهان بدوی موجه و وارد نبوده و دادنامه معترض عنه وفق مقررات و موازین شرعی و قانونی صادر گردیده است.و از سوی ت. ا. و اعتراض موجه و مدللی که مستلزم نقض دادنامه صادره گردد. مشاهده نمی گردد. فلذا دادگاه اعتراض و تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و در راستای ماده 358 از قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید. رای صادره در ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی م. ب.. *