مرجع صالح تعیین تکلیف اشیای مکشوفه از متهم

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ت. ع. دائر بر استفاده از چک مجعول موضوع گزارش مرجع انتظامی ب. ت. ب. گزارش واصله ، کشف چک مجعول از ید متهم ، تحقیقات انجام شده ، صدور قرار مجرمیت وکیفر خواست صادره که به تایید نماینده محترم دادستان نیز رسیده است و ب. ت. ب. سایر قرائن وامارات موجود درپرونده دادگاه بزهکاری متهم موصوف را محرز ومسلم دانسته مستنداً به ماده 536 از قانون مجازات اسلامی نامبرده را به تحمل یکسال حبس تعزیری محکوم می نماید رای صادره غیابی ظرف مدت 20 روز ازتاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه م. ب.. رئیس شعبه 1010 دادگاه کیفری دو تهران- ناصر دهقان رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای ت. ع. از دادنامه شماره 940476 صادره ازسوی شعبه 1010 دادگاه کیفری دو تهران که به اتهام استفاده از چک مجعول به تحمل یکسال حبس غیاباً محکوم گردیده ن. ب. ا. واخواه د. ا. م. از دادرسی برای گسیختن ونقض دادنامه غیابی هیچ دلیلی ارائه نداده و درپرونده نیز موجبی برای نقص و بی اعتباری دادنامه وجود ندارد لذا ضمن رد واخواهی مستنداً به ماده 407 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه غیابی را تایید می نماید. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس علی البدل شعبه 1010 دادگاه کیفری دو مجتمع قضایی ولی عصر- رجب پوریانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درموردتجدیدنظرخواهی متهم آقای ت. ع. نسبت به حکم تجدیدنظرخواسته به شماره 94000622مورخ94/6/14صادره ازشعبه 1010دادگاه کیفری دوتهران که درمقام رسیدگی واخواهی و استواری دادنامه غیابی شماره 94000476مورخ94/5/7اصداریافته و اشعار برمحکومیت مشارالیه به کیفریکسال حبس به اتهام استفاده ازچک های تضمین شده مجعول وبه استناد ماده 536قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مصوب 1375دارد. ازعطف توجه به اوراق متشکله پرونده وبا التفات به تحقیقات معموله ن. ب. ا. مجعول بودن چهارفقره چک تضمین شده به شماره سریال مشابه97/9311/342983موضوع پرونده بنابه پاسخ استعلام مدیریت اموربازرسی وحسابرسی بانک ملی ایران به شماره 9931مورخ94/1/25مفروض ومفروغ عنه بوده و ن. ب. ا. اظهارات آقای ص.ب. بشرح منعکس دربرگ دوم پرونده حکایت از تحویل سه فقره ازچک های مجعول ازسوی متهم ت. ن. خ. به مشارالیه بعنوان راننده آژانس برای ارائه به فروشگاه لوازم صوتی و تصویری واقع درخیابان جمهوری تهران ودریافت اقلام خریداری شده یعنی یکدستگاه تلویزیونLED وآمپلی فایر و رد آن به متهم ت. ن. خ. ت. ع. دارد که بواسطه اطلاع فروشنده ازمجعول بودن چک ها موضوع عقیم مانده است و ن. ب. ا. کشف تعداد دو باند ویکدستگاه آمپلی فایر ازمتهم حکایت ازاستفاده ازچک های مجعوله دیگری داشته است و ن. ب. ا. درج عبارت فروشگاه سامسونگ وپاناسونیک درمتن برخی از چک های مجعوله وفرستادن راننده آژانس جهت تحویل اقلام ابتیاع شده باچک های مجعوله ازسوی متهم و سایرقرائن وامارات مقیده درپرونده حکایت ازاین واقعیت دارد که متهم ت. ن. خ. باعلم واطلاع ازمجعول بودن چک های بانکی موضوع پرونده ازآنها مستفید گردیده است براین مبنا دادگاه بزهکاری متهم ت. ن. خ. را ثابت و محتوم تشخیص النهایه ن. ب. ا. ماده استنادی در ادعانامه دادستان و رای دادگاه بدوی یعنی ماده536قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مصوب 1375انطباقی باموضوع نداشته بلکه عمل ارتکابی منطبق بابند 5 ماده 525همان قانون است وبا تفطن به وضع خاص متهم واینکه مشارالیه بنابه مستندات ابرازی مبتلابه بیماری خاص(تومور روده بزرگ) بوده لهذا دادگاه با اجازه حاصله ازماده 457قانون آیین دادرسی کیفری ضمن تصحیح دادنامه تجدیدنظرخواسته ازحیث تطبیق عمل ارتکابی با قانون ازماده 536قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مصوب1375به بند5ماده525همان قانون وبارعایت کیفیات مخففه قضایی درحدود مادتین 37و38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392بلحاظ وضع خاص متهم وبیماری وی، بارد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مجازات حبس مورد حکم را از یکسال به شش ماه حبس با احتساب بازداشت ایام سابق تقلیل ودادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح واقدامات انجام شده مبرم و استوار می نماید. ضمنا هرچند دررای تجدیدنظرخواسته تکلیف چک های مجعوله مکشوفه ویکدستگاه آمپلی فایر و دو بلندگو محصله معین نگردیده است معهذا چون عمل باین تکلیف قانونی مطابق قسمت اخیرماده 215قانون مجازات اسلامی مصوب 1392بعداز صدورحکم نیز ممکن است دراین باب به دادگاه بدوی متذکرمیگردد رای صادره قطعی است. شعبه 70 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار محمد علی بیک وردی - ولی الله فتاحی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مرجع صالح تعیین تکلیف اشیای مکشوفه از متهم در تاریخ 16 خرداد 1395، دادگاه بدوی متهم را به اتهام استفاده از چک مجعول به یک سال حبس تعزیری محکوم کرد و این حکم به صورت غیابی صادر گردید. در مرحله واخواهی، درخواست متهم به دلیل عدم ارائه دلیل معتبر برای نقض حکم رد شد و حکم اولیه تایید گردید. در مرحله تجدیدنظر، با بررسی مستندات و تحقیقات انجام شده، بزهکاری متهم محرز تشخیص داده شد؛ اما ب. ت. ب. شرایط خاص وی، از جمله بیماری، و عدم انطباق عمل ارتکابی با ماده 536 قانون مجازات اسلامی، مجازات حبس از یک سال به شش ماه تقلیل یافت. همچنین، دادگاه به تکالیف قانونی مربوط به چک‌های مجعول و اقلام به‌دست‌آمده اشاره کرده و حکم را مبرم و استوار اعلام نمود. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است و این تصمیمات بر اساس مواد 536 و 525 قانون مجازات اسلامی و ماده 407 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تعیین تکلیف اشیای مکشوفه ازمتهم در صلاحیت دادگاه بدوی است. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران- ناصر دهقان در خصوص واخواهی آقای ت. ع. از دادنامه شماره --- صادره ازسوی شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران که به اتهام استفاده از چک مجعول به تحمل یک سال حبس غیابا محکوم گردیده ن. ب. ا. واخواه د. ا. م. از دادرسی برای گسیختن ونقض دادنامه غیابی هیچ دلیلی ارائه نداده و درپرونده نیز موجبی برای نقص و بی اعتباری دادنامه وجود ندارد لذا ضمن رد واخواهی مستندا به ماده 407 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه غیابی را تایید می‌نماید. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس علی البدل شعبه --- دادگاه کیفری دو مجتمع قضایی ولی عصر- رجب پوریانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در موردتجدیدنظرخواهی متهم آقای ت. ع. نسبت به حکم تجدیدنظرخواسته به شماره 94000622 مورخ 94/6/14 صادره ازشعبه --- دادگاه کیفری دوتهران که درمقام رسیدگی واخواهی و استواری دادنامه غیابی شماره 94000476 مورخ 94/5/7 اصداریافته و اشعار برمحکومیت مشارالیه به کیفریک سال حبس به اتهام استفاده ازچک های تضمین شده مجعول وبه استناد ماده 536 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مصوب 1375 دارد. ازعطف توجه به اوراق متشکله پرونده وبا التفات به تحقیقات معموله ن. ب. ا. مجعول بودن چهارفقره چک تضمین شده به شماره سریال مشابه 97/9311/342983 موضوع پرونده بنابه پاسخ استعلام مدیریت اموربازرسی وحسابرسی بانک ملی ایران به شماره 9931 مورخ 94/1/25 مفروض ومفروغ عنه بوده و ن. ب. ا. اظهارات آقای ص.ب. به شرح منعکس دربرگ دوم پرونده حکایت از تحویل سه فقره ازچک های مجعول ازسوی متهم ت. ن. خ. به مشارالیه به عنوان راننده آژانس برای ارائه به فروشگاه لوازم صوتی و تصویری واقع درخیابان جمهوری تهران ودریافت اقلام خریداری شده یعنی یکدستگاه تلویزیونLED وآمپلی فایر و رد آن به متهم ت. ن. خ. ت. ع. دارد که بواسطه اطلاع فروشنده ازمجعول بودن چک ها موضوع عقیم مانده است و ن. ب. ا. کشف تعداد دو باند ویکدستگاه آمپلی فایر ازمتهم حکایت ازاستفاده ازچک های مجعوله دیگری داشته است و ن. ب. ا. درج عبارت فروشگاه سامسونگ وپاناسونیک درمتن برخی از چک های مجعوله وفرستادن راننده آژانس جهت تحویل اقلام ابتیاع شده باچک های مجعوله ازسوی متهم و سایرقرائن وامارات مقیده درپرونده حکایت ازاین واقعیت دارد که متهم ت. ن. خ. باعلم واطلاع ازمجعول بودن چک های بانکی موضوع پرونده ازآنها مستفید گردیده است براین مبنا دادگاه بزهکاری متهم ت. ن. خ. را ثابت و محتوم تشخیص النهایه ن. ب. ا. ماده استنادی در ادعانامه دادستان و رای دادگاه بدوی یعنی ماده 536 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مصوب 1375 انطباقی باموضوع نداشته بلکه عمل ارتکابی منطبق بابند 5 ماده 525 همان قانون است وبا تفطن به وضع خاص متهم واینکه مشارالیه بنابه مستندات ابرازی مبتلابه بیماری خاص(تومور روده بزرگ) بوده لهذا دادگاه با اجازه حاصله ازماده 457 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن تصحیح دادنامه تجدیدنظرخواسته ازحیث تطبیق عمل ارتکابی با قانون ازماده 536 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مصوب 1375 به بند 5 ماده 525 همان قانون وبارعایت کیفیات مخففه قضایی درحدود مادتین 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به لحاظ وضع خاص متهم وبیماری وی، بارد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مجازات حبس مورد حکم را از یک سال به شش ماه حبس با احتساب بازداشت ایام سابق تقلیل ودادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح واقدامات انجام شده مبرم و استوار می‌نماید. ضمنا هرچند دررای تجدیدنظرخواسته تکلیف چک های مجعوله مکشوفه ویکدستگاه آمپلی فایر و دو بلندگو محصله معین نگردیده است معهذا چون عمل باین تکلیف قانونی مطابق قسمت اخیرماده 215 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 بعداز صدور حکم نیز ممکن است دراین باب به دادگاه بدوی متذکرمیگردد رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار