مصداق تدلیس در ازدواج

مصداق تدلیس در ازدواج خ. م.: در تاریخ 27 خرداد 1393، دادگاه بدوی به شکایت فردی علیه سه متهم به اتهام فریب در ازدواج رسیدگی نمود. شاکی ادعا کرد که پس از ازدواج با یکی از متهمان، متوجه بیماری صرع وی شده و این موضوع را به عنوان دلیل فریب در ازدواج مطرح کرد. دادگاه بدوی با استناد به ماده 1123 قانون مدنی و ماده 646 قانون مجازات اسلامی، اعلام کرد که بیماری صرع در زمره مصادیق فریب در ازدواج محسوب نمی‌شود و بر اساس بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، حکم به برائت متهمان صادر کرد. این رای قابلیت اعتراض در محاکم تجدیدنظر را داشت. در مرحله تجدیدنظر، اعتراض شاکی به دلیل عدم ارائه دلایل موثر رد شد و دادگاه تجدیدنظر ضمن تایید دادنامه بدوی، آن را بدون ایراد دانست و رای صادره را قطعی اعلام کرد. مستندات قانونی شامل ماده 1123 قانون مدنی و بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی بود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ابتلا به بیماری صرع، مصداق تدلیس در ازدواج نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقای ح.ج. فرزند ب. علیه 1 . ف.ش. فرزند ق.، فاقد شهرت، 20 ساله، اهل کرج، مقیم سراسیاب، فاقد سابقه کیفری و با معرفی کفیل آزاد 2 . ق.ش. فرزند ب.، فاقد شهرت، 50 ساله، اهل قوچان، مقیم سراسیاب، فاقد سابقه کیفری و با معرفی کفیل آزاد با وکالت آقای ک.ب. 3 . ز.ب. فرزند غ.، 46 ساله، اهل قوچان، مقیم سراسیاب، فاقد سابقه کیفری، با معرفی کفیل آزاد، دایر بر مشارکت در فریب در ازدواج؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده نظر به این که شاکی طی صورت جلسه 2/11/92 اعلام کرده است 23/4/90 خانم ف.ش. را به عقد دائم خود درآورده است که پس از 2 سال یعنی 13/1/92 متوجه شد ایشان دارای بیماری صرع م. ب. و این اتفاق یک بار در مورخه 13/1/92 رخ داده است که حسب استعلام از پزشک معالج وی ایشان تحت درمان و تحت مداوا بودن وی را گواهی کرده اند. حال نظر به این که بیماری صرع از بیماری های لاعلاج نبوده است و حتی از موارد ماده 1123 قانون مدنی که از موارد فسخ نکاح هم نمی‌باشد و عرفا قابل درمان است و از موارد مصرحه در ماده 646 قانون مجازات اسلامی 1375 و حتی از شمول از قبیل آن موارد هم نمی گنجد، مع ذالک به نظر این دادگاه فریب در ازدواج محرز نیست، لهذا مستند ا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی به لحاظ عدم احراز وقوع بزه حکم به برائت صادر و اعلام می دارد. رای صادره ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ به طرفین قابل اعتراض در یکی از محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ملارد - امرجی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض آقای ح.ج. نسبت به دادنامه --- مورخ 2/11/92 صادر شده از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ملارد که به موجب آن تجدیدنظرخواندگان 1 - ف.ش. 2 - ق.ش. از اتهام فریب در ازدواج موضوع شکایت ت. ن. خ. برائت حاصل نموده اند؛ ب. ت. ب. این که اعتراض موثر و موجه از ناحیه ت. ن. خ. مطرح نشده که موجبات نقض دادنامه را فراهم نماید و دادنامه نیز از حیث رعایت مقررات قانونی بدون ایراد و اشکال اساسی اصدار یافته است، فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض عنه را عینا تایید و استوار می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه نیک نژاد - تیموری