مطالبه حق الوکاله مازاد بر تعرفه

رأی دادگاه بدوی در مورد دعوی آقای ع.الف. ج. فرزند ن. به طرفیت آقایان 1- ج. ن. فرزند ص. 2- م. د. فرزند ح. به خواسته رسیدگی و صدور حکم مبنی بر الزام خواندگان به استرداد لاشه چک شماره .....به مبلغ ده میلیارد ریال عهده بانک .....با احتساب خسارات دادرسی ، از توجه به اوراق و محتویات پرونده و اظهارات خواهان و مستندات ابرازی مشارالیه و لایحه دفاعیه خ. ر. ا. و مستندات ابرازی ، نظر به این که خ. ب. م. دو فقره قرارداد وکالت به شماره های ....و ....... ، انجام امور حقوقی خ. ر. ا. را در دادگاه به عهده گرفته است و نظر به این که در متن هر دو قرارداد حق الوکاله طبق مقررات (تعرفه) تعیین شده است . و چک موضوع دعوا به عنوان حق الوکاله علی حده ای تعیین شده که خواهان بتواند پس از انجام موضوع هر دو وکالت نامه آن را اخذ نماید . لذا صرفنظر از دفاعیه خ. ر. ا. مبنی بر انجام نشدن موضوعات دو وکالت نامه موصوف ، نظر به این که خواهان به عنوان وکیل خ. ر. ا. مکلف بوده است مبلغ حق الوکاله مازاد بر تعرفه تعیین شده را در قرارداد وکالت درج و تمبر علی الحساب مالیاتی آن را پرداخت نماید که به تعهد خود عمل نکرده است . بنابراین به استناد صدر <a class="artref" href="/ماده/ماده-34-a_0815110243089">ماده 34 قانون وکالت</a> مصوب 1315/1/25 و ماده 78 نظامنامه قانون وکالت مصوب 1316/3/19 و ماده 2 آیین نامه تعرفه حق الوکاله ، حق المشاوره و هزینه سفروکلای دادگستری و وکلای موضوع ماده 187 قانون برنامه سوم توسعه جمهوری اسلامی ایران مصوب 1385/4/27رییس قوه قضاییه ، دادگاه خواهان را مستحق اخذ چک موضوع دعوا ندانسته و حکم به رد دعوای مشارالیه صادر و اعلام می دارد . حکم صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظراستان تهران است. رییس شعبه 21 دادگاه عمومی حقوقی تهران - زارع رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ع.الف. ج. به طرفیت اقایان 1- ج. ن. 2- م. د. از دادنامه شماره 930666 مورخ 1393/12/23 صادره از شعبه 21 دادگاه عمومی حقوقی تهران که با استدلالی که در رای بدوی به عمل آمده وبه استناد به مواد قانونی مندرج در دادنامه صادره ،دادگاه دعوی ت. ن. خ. به خواسته رسیدگی وصدور حکم مبنی بر الزام خواندگان به استرداد لاشه چک شماره ......به مبلغ ده میلیارد ریال عهده بانک .... با احتساب خسارات دادرسی را وارد ندانسته وحکم به رد دعوی ت. ن. خ. صادر واعلام نموده است ، دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده وادله ومستندات ابرازی طرفین وتحقیقات انجام شده تجدیدنظر خواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ورای صادره از نظر استناد به مواد ومنابع قانونی ورعایت اصول وقواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده وبر اساس موازین قانونی ومستنبط از اصول وقواعد حقوقی اصدار یافته است فلذا باستناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا&#34; تایید واستوار می نماید- این رای حضوری و قطعی است. شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه حق الوکاله مازاد بر تعرفه در تاریخ 28 مرداد 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی خواهان علیه خواندگان با خواسته الزام به استرداد لاشه چک به مبلغ ده میلیارد ریال رسیدگی نمود. خ. ب. ا. به دو قرارداد وکالت، ادعا کرد که چک را به عنوان حق‌الوکاله دریافت کرده است. در مقابل، خ. ر. ا. دفاع کرد که موضوع وکالت‌ها به انجام نرسیده است. دادگاه بدوی با استناد به <a class="artref" href="/ماده/ماده-34-a_0815110243089">ماده 34 قانون وکالت</a> مصوب 1315 و سایر مستندات موجود، خواهان را مستحق دریافت چک ندانست و حکم به رد دعوی صادر کرد. این حکم قابلیت تجدیدنظر داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و ادله، حکم بدوی را تایید و تجدیدنظرخواهی را رد نمود. رای صادره از نظر قانونی و اصول دادرسی فاقد اشکال تشخیص داده شد و به موجب ماده 358 قانون آیین دادرسی، دادنامه تجدیدنظرخواسته عیناً تایید گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: وکیل دادگستری مکلف است مبلغ حق الوکاله مازاد بر تعرفه تعیین شده را در قرارداد وکالت درج و تمبر علی الحساب مالیاتی آن را پرداخت کند؛ بنابراین در صورتی که در وکالتنامه، حق الوکاله ط. ت. تعیین شده و وکیل جهت دریافت مازاد بر آن چک اخذ کرده باشد، مستحق دریافت وجه چک مذکور نیست. در مورد دعوی آقای ع.الف. ج. فرزند ن. به طرفیت آقایان 1 - ج. ن. فرزند ص. 2 - م. د. فرزند ح. به خواسته رسیدگی و صدور حکم مبنی بر الزام خواندگان به استرداد لاشه چک شماره.....به مبلغ ده میلیارد ریال عهده بانک.....با احتساب خسارات دادرسی، از توجه به اوراق و محتویات پرونده و اظهارات خواهان و مستندات ابرازی مشارالیه و لایحه دفاعیه خ. ر. ا. و مستندات ابرازی، نظر به این که خ. ب. م. دو فقره قرارداد وکالت به شماره های....و.......، انجام امور حقوقی خ. ر. ا. را در دادگاه به عهده گرفته است و نظر به این که در متن هر دو قرارداد حق الوکاله طبق مقررات (تعرفه) تعیین شده است. و چک موضوع دعوا به عنوان حق الوکاله علی حده ای تعیین شده که خواهان بتواند پس از انجام موضوع هر دو وکالت نامه آن را اخذ نماید. لذا صرفنظر از دفاعیه خ. ر. ا. مبنی بر انجام نشدن موضوعات دو وکالت نامه موصوف، نظر به این که خواهان به عنوان وکیل خ. ر. ا. مکلف بوده است مبلغ حق الوکاله مازاد بر تعرفه تعیین شده را در قرارداد وکالت درج و تمبر علی الحساب مالیاتی آن را پرداخت نماید که به تعهد خود عمل نکرده است. بنابراین به استناد صدر <a class="artref" href="/ماده/ماده-34-a_0815110243089">ماده 34 قانون وکالت</a> مصوب 1315/01/25 و ماده 78 نظامنامه قانون وکالت مصوب 1316/03/19 و ماده 2 آیین‌نامه تعرفه حق الوکاله، حق المشاوره و هزینه سفروکلای دادگستری و وکلای موضوع ماده 187 قانون برنامه سوم توسعه جمهوری اسلامی ایران مصوب 1385/04/27 رییس قوه قضاییه، دادگاه خواهان را مستحق اخذ چک موضوع دعوا ندانسته و حکم به رد دعوای مشارالیه صادر و اعلام می دارد. حکم صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ع.الف. ج. به طرفیت اقایان 1 - ج. ن. 2 - م. د. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/23 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که با استدلالی که در رای بدوی به عمل آمده وبه استناد به مواد قانونی مندرج در دادنامه صادره ،دادگاه دعوی ت. ن. خ. به خواسته رسیدگی وصدور حکم مبنی بر الزام خواندگان به استرداد لاشه چک شماره......به مبلغ ده میلیارد ریال عهده بانک.... با احتساب خسارات دادرسی را وارد ندانسته وحکم به رد دعوی ت. ن. خ. صادر واعلام نموده است، دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده وادله ومستندات ابرازی طرفین وتحقیقات انجام شده تجدیدنظر خواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ورای صادره از نظر استناد به مواد ومنابع قانونی ورعایت اصول وقواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده وبر اساس موازین قانونی ومستنبط از اصول وقواعد حقوقی اصدار یافته است فلذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید واستوار می‌نماید- این رای حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران