نحوه محاسبه مهلت فرجام خواهی از رأی بدوی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: حسب دادنامه شماره 666 مورخ 93/6/29 شعبه اول دادگاه حقوقی شهرستان بندرانزلی: دعوی خانم ن. ل. به طرفیت آقای ع. ح.ج. به خواسته صدور حکم طلاق وارد تشخیص و دادگاه با احراز عسر و حرج زوجه به استناد مواد 1130 و 1146 قانون مدنی و ماده 26 قانون حمایت خانواده حکم به الزام خوانده به طلاق زوجه از نوع بائن خُلعی صادر شده است و همچنین در مورد دعوی دیگر خ. ب. ط. خوانده دائر بر مطالبه 110 عدد سکه تمام بهار آزادی نیز حکم بر محکومیت خوانده (زوج) صادر شده است اما دعوی زوج خ. ب. ط. خوانده (زوجه) دائر بر الزام به تمکین خاص و عام غیر وارد تشخیص و حکم به رد آن صادر نموده است. این رأی در تاریخ 93/8/2 به زوج ابلاغ قانونی می شود.در تاریخ 93/8/25 این رأی مورد تجدیدنظرخواهی زوج قرار می گیرد . شعبه اول دادگاه حقوقی شهرستان بندر انزلی طی دادنامه شماره 113-94/1/30:اعتراض را خارج از مهلت مقرر قانونی تشخیص و به استناد تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر می نماید. این رأی مورد اعتراض زوج قرار می گیرد. شعبه سیزدهم دادگاه تجدید نظر استان گیلان طی دادنامه شماره 396 - 94/3/25 :با رد اعتراض دادنامه تجدید نظر خواسته را تأیید می نماید . در تاریخ 94/5/3 ز. ن. ب. رأی بدوی شماره 666-93/6/29 فرجام خواهی کرده است.سپس پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است .هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیّز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر: صدور رأی شایسته موافق موازین قانونی مورد تقاضا م. ب.. درخصوص دادنامه فرجام خواسته،مشاوره نموده و به لحاظ حدوث اختلاف نظر و با اکثریت چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رأی شعبه: شکایت آقای ع. ح.م. نسبت به قرار رد دادخواست فرجامی شماره940/...- 94/10/10 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی بندرانزلی در مورد فرجام خواهی آقای ع. ح.م. به طرفیت خانم ن. ل.س. نسبت به دادنامه شماره 666 / 930 دادگاه مزبور مُشعر بر پذیرش دعوای مشارالیها به خواسته صدور حکم طلاق ، با عنایت به محتویات پرونده و مندرجات اوراق مربوطه موجّه و مدلّل نیست و ن. ب. ا. دادنامه بدوی درتاریخ 93/8/2 ابلاغ و فرجام خواهی درتاریخ 94/5/3 و خارج از مهلت قانونی به عمل آمده است قرار رد دادخواست فرجامی مورد شکایت وفق مقررات و موازین قانونی صادر گردیده و ایراد قانونی مستوجب نقض هم صورت نپذیرفته ، لهذا و به استناد مقررات بند 2 شق(ب) ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری ، رأی مورد شکایت را ابرام می نماید . شعبه 42 دیوان عالی کشور عضو معاون: سید محمود تولیت - محمد حسین عطایی نظریه اقلیت اینجانب همچنان به نظر قبلی خویش درخصوص قابلیت طرح و رسیدگی فرجامی نسبت به حکم طلاق صادره که مغایر با موازین شرعی و قانونی هم بوده است به شرح استدلالات مذکوره در آن نظریه باقی هستم و به جِدّ عقیده دارم که از تاریخ صدور رأی دادگاه تجدیدنظر و ابلاغ آن ، حق فرجام خواهی م. ع. نسبت به حکم ماهیتی بدوی طلاق از بین نرفته و باقی بوده است . لهذا قرار رد دادخواست فرجامی معترض عنه مخدوش و مغایر با موازین قانونی بوده و عقیده به نقض آن و رسیدگی فرجامی دارم . دفتر با عنایت به مراتب فوق و به لحاظ حدوث اختلاف نظر مجدد به نظر معاون محترم قضایی دیوان عالی کشور برسد تا به قاضی محترم سوم ارجاع شود. شعبه 42 دیوان عالی کشور رئیس: دکتر … جریان پرونده شماره پرونده : 9209981810101212 شماره دادنامه : 9509970925700092 تاریخ : 1395/04/30 خلاصه جریان پرونده : پیرو گزارش مورخ 94/9/16 عضو ممیز محترم وقت این شعبه که منجر به صدور دادنامه شماره 322/ 940 گردیده و به موجب آن اکثریت اعضاء شعبه فرجام خواهی آقای ع. ح.م. نسبت به دادنامه شماره 666 - 93/6/29 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی بندرانزلی را به لحاظ اینکه موعد قانونی 42 روز از تاریخ ابلاغ رأی بدوی که 93/8/2 بوده منقضی گردیده و فرجام خواهی ف. خ. د. تاریخ 94/5/3 خارج از موعد قانونی مطرح شده قابل استماع و مطرح در دیوان عالی کشور ندانسته و پرونده را امر به اعاده نموده اند و اقلیت با این استدلال که در زمان تجدیدنظرخواهی زوج م. ع. درتاریخ 93/8/25 حق فرجام خواهی وی محفوظ بوده و مهلت آن منقضی نشده و صدور قرار رد تجدیدنظرخواهی م. ع. ب. لحاظ انقضاء مهلت قانونی آن منحصراً مربوط به مرحله تجدیدنظرخواهی بوده و تأثیری در بقاء حق فرجام خواهی وی نداشته و از نظر قانونی موجّه نیست که ذیحق هم زمان با تجدیدنظرخواهی اقدام به فرجام خواهی نماید و چه بسا مرجع تجدیدنظر دلایل توجیهی ت. ن. خ. در خصوص عدم انقضاء مهلت قانونی یا حتی در خارج از مهلت قانونی بودن را پذیرفته و موجّه تشخیص دهد اظهار عقیده بر قابلیت طرح و رسیدگی فرجامی در دیوان عالی کشور نموده اند.اضافه می نماید که متعاقب صدور رأی این شعبه ( 42 دیوان عالی کشور ) و اعاده پرونده به شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان بندرانزلی ، این شعبه در وقت فوق العاده و طی دادنامه شماره 1512/ 940 - 94/10/10 : در مورد فرجام خواهی آقای ع. ح.م. نسبت به دادنامه 666/ 930 شعبه اول دادگاه حقوقی بندرانزلی به لحاظ اینکه مطابق دادنامه 322 - 94/9/16 شعبه 42 دیوان عالی کشور دادخواست فرجام خارج از مهلت قانونی تقدیم شده است به استناد ماده 383 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست صادر نموده است.دادنامه اخیر در تاریخ 94/10/13 به زوج آقای ع. ح.م. ابلاغ گردیده و نامبرده در تاریخ 94/10/30 نسبت به آن اعتراض نموده ، با طرح مجدد پرونده بر این اساس در دیوان عالی کشور طی تصمیم شماره 384 /940 - 94/11/20 این شعبه به جهت کسری 740/000 ریال تمبر به دادگاه بدوی اعاده شده و با ارسال اخطاریه رفع نقص به آقای ع. ح.م. مشارالیه رفع نقص نموده و سپس پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است .هیأت شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … باقری دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر: صدور رأی شایسته قانونی مورد تقاضا م. ب. . درخصوص دادنامه شماره 1512/ 940- 94/10/10 فرجام خواسته ، مشاوره نموده و به لحاظ حدوث اختلاف نظر به اکثریت چنین رأی می دهد : فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور خلاصه جریان پرونده نقد رأی