Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ر.، دایر بر ترک انفاق نسبت به همسرش خانم س.؛ جمیع اوراق و محتویات پرونده مورد بررسی واقع شد. صرف نظر از این که متهم ماهیانه حدود دویست هزار تومان به حساب شاکیه واریز نموده است، از مداقه در مندرجات پرونده سوءنیت متهم برای ارتکاب جرم احراز نمی شود. طرفین در منزل متعلق به پدر زوجه زندگی می کرده اند و پس از به وجود آمدن مشاجره متهم آنجا را ترک نموده و توانایی مالی برای تهیه مسکن جداگانه نداشته و شاکیه نیز حاضر به زندگی در منزل پدری متهم نبوده است، لذا تحقق رکن مادی بزه نیز اثبات نمی شود و دادگاه با استناد به ماده 120 قانون مجازات اسلامی 1392 حکم بر برائت صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1163 دادگاه عمومی جزایی تهران- معصومی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س. نسبت به دادنامه شماره 920753 مورخ 26/08/1393 صادره از شعبه 1163 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در مورد شکایت ت. ن. خ. علیه آقای ر.، دایر به ترک انفاق حکم برائت صادر گردیده است؛ نظر به این که متهم در توجه اتهام ترک انفاق اعلام نموده است که ماهیانه مبلغ دویست هزار تومان به حساب ت. ن. خ. پرداخت می نموده است که این دفاع مؤثر در اثبات بی گناهی نیست. زیرا مطابق <a class="artref" href="/ماده/ماده-1107-a_0815110236764">ماده 1107 قانون مدنی</a> نفقه عبارت است از مسکن، البسه، غذا و اثاث البیت که به طور متعارف با وضعیت زن متناسب باشد و پرداخت وجه نقد از مصادیق نفقه نیست و علاوه بر این حسب دفاعیات ت. ن. خ. ت. ن. خ. مبلغ یارانه و حق تأهل را که به زوجه تعلق می گیرد دریافت می کند و هم چنین ت. ن. خ. دلیل یا مدرکی که دلالت بر تهیه مسکن و البسه و غذا و اثاث البیت نماید ارائه ننموده است. بنابراین حکم دادگاه مخدوش است، لذا به استناد جزء 4 بند ب ماده 257 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و با احراز بزهکاری متهم و مستند به ماده 53 قانون حمایت خانواده 1392 ناظر به 19 قانون مجازات اسلامی 1392 حکم به محکومیت ت. ن. خ. (آقای ر.) به تحمل هفت ماه حبس تعزیری صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار خلیل حیات مقدم - عبدالرضا مرادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی پرداخت وجه نقد به عنوان نفقه در تاریخ 19 اسفند 1393، دادگاه بدوی در مورد اتهام ترک انفاق نسبت به همسر، پس از بررسی مستندات و ادعاهای طرفین، حکم بر برائت متهم صادر کرد. دادگاه استدلال نمود که متهم هر ماه مبلغ دویست هزار تومان به حساب شاکی واریز کرده و به دلیل عدم سوءنیت و ناتوانی مالی در تامین مسکن جداگانه، رکن مادی بزه احراز نمی‌شود. این حکم بر اساس ماده 120 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 صادر گردید و قابل تجدیدنظرخواهی در مهلت بیست روز بود. در مرحله تجدیدنظر، شاکی نسبت به حکم برائت اعتراض کرد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1107-a_0815110236764">ماده 1107 قانون مدنی</a>، پرداخت وجه نقد را به عنوان نفقه نپذیرفت و بر عدم ارائه مدارک کافی از سوی متهم در خصوص تامین مسکن و سایر نیازهای زوجه تاکید کرد. در نتیجه، بر اساس بند 4 ماده 257 قانون آیین دادرسی، حکم بدوی نقض و متهم به تحمل هفت ماه حبس تعزیری محکوم گردید. این رای قطعی است و مستند به ماده 53 قانون حمایت خانواده مصوب 1392 و ناظر به ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ازآنجاکه نفقه عبارت است از مسکن،البسه، غذا و اثاث البیت که به طور متعارف با وضعیت زن متناسب باشد، لذا صرف پرداخت وجه نقد مصداق تامین نفقه محسوب نمی شود. در خصوص اتهام آقای ر.، دایر بر ترک انفاق نسبت به همسرش خانم س.؛ جمیع اوراق و محتویات پرونده مورد بررسی واقع شد. صرف نظر از این که متهم ماهیانه حدود دویست هزار تومان به حساب شاکیه واریز نموده است، از مداقه در مندرجات پرونده سوءنیت متهم برای ارتکاب جرم احراز نمی شود. طرفین در منزل متعلق به پدر زوجه زندگی می کرده اند و پس از به وجود آمدن مشاجره متهم آنجا را ترک نموده و توانایی مالی برای تهیه مسکن جداگانه نداشته و شاکیه نیز حاضر به زندگی در منزل پدری متهم نبوده است، لذا تحقق رکن مادی بزه نیز اثبات نمی شود و دادگاه با استناد به ماده 120 قانون مجازات اسلامی 1392 حکم بر برائت صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- معصومی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/08/26 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در مورد شکایت ت. ن. خ. علیه آقای ر.، دایر به ترک انفاق حکم برائت صادر گردیده است؛ نظر به این که متهم در توجه اتهام ترک انفاق اعلام نموده است که ماهیانه مبلغ دویست هزار تومان به حساب ت. ن. خ. پرداخت می نموده است که این دفاع موثر در اثبات بی گناهی نیست. زیرا مطابق <a class="artref" href="/ماده/ماده-1107-a_0815110236764">ماده 1107 قانون مدنی</a> نفقه عبارت است از مسکن، البسه، غذا و اثاث البیت که به طور متعارف با وضعیت زن متناسب باشد و پرداخت وجه نقد از مصادیق نفقه نیست و علاوه بر این حسب دفاعیات ت. ن. خ. ت. ن. خ. مبلغ یارانه و حق تاهل را که به زوجه تعلق می‌گیرد دریافت می کند و هم چنین ت. ن. خ. دلیل یا مدرکی که دلالت بر تهیه مسکن و البسه و غذا و اثاث البیت نماید ارائه ننموده است. بنابراین حکم دادگاه مخدوش است، لذا به استناد جزء 4 بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و با احراز بزهکاری متهم و مستند به ماده 53 قانون حمایت خانواده 1392 ناظر به 19 قانون مجازات اسلامی 1392 حکم به محکومیت ت. ن. خ. (آقای ر.) به تحمل هفت ماه حبس تعزیری صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 96

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 25

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 3

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 25

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین