Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

کیفیت استناد به شهادت شهود خ. م.: در تاریخ 16 آبان 1394، دادنامه‌ای قطعی صادر گردید که موضوع آن اختلاف میان طرفین در خصوص یک موضوع خاص بود. خواسته اصلی یکی از طرفین، مطالبه خسارت بوده و طرف مقابل به دفاع از خود با استناد به مستندات ارائه‌شده پرداخته است. ادعاهای طرفین شامل ارائه مدارک و شواهدی به منظور حمایت از مواضع خود بوده است. طرف مدعی با استناد به ماده 10 قانون مدنی و ماده 1 قانون مسئولیت مدنی، بر لزوم جبران خسارت تاکید نموده و طرف مقابل نیز با ارائه مستندات و دفاعیات خود، تلاش کرده است تا ادعای خسارت را رد کند. در نهایت، دادگاه پس از بررسی مستندات و دفاعیات، به صدور رای مبادرت ورزید که در آن به نفع ی. ا. ط. حکم صادر و خسارت مورد نظر به رسمیت شناخته شد. این رای به تاسیس قواعد و اصول قانونی مرتبط با مسئولیت مدنی و جبران خسارت اشاره دارد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف اظهار استماع شهادت شهود به عنوان دلیل، بدون ذکر نام شهود، اقامتگاه و سایر مشخصات ایشان، قابل پذیرش نیست. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/06/09 رای دادگاه در خصوص دعوی خانم م. به وکالت از اقای د.ب.ف. و خانم م.ب.ف. به طرفیت آقایان 1 - م.س. 2 - الف.ذ. به خواسته تقاضای مطالبه مبلغ 385/500/000 ریال به انضمام خسارات دادرسی از جمله خسارت تاخیر تادیه، حق الوکاله وکیل و هزینه دادرسی ب. ش. د. تقدیمی قابل ذکر است آقایان م.م. و ح.پ. به عنوان وکیل خ. ر. ا. وارد پرونده گردیده اند. اولا در خصوص طرح دعوی از سوی خواهان ردیف اول از آنجایی که مفاد ورقه های عادی مستند دعوی حکایت از ذی نفع بودن خواهان مزبور ندارد. لذا دادگاه با استناد به قسمت پایانی ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به بند 10 ماده 84 قانون اشعاری قرار رد دعویخواهان را صادر و اعلام می‌نماید. قرار صادره ظرف 20 روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. ثانیا در خصوص اقامه دعوی خواهان ردیف دوم به طرفیت خ. ر. ا. ن. ب. ا. اسناد اقامه شده توسط وکیل خواهان دلالت بر مدیونیت خوانده ندارد و دلیل دیگری نیز اقامه نشده است که نشانگر وجود دین باشد. وانگهی صرف اظهار استماع شهادت شهود به عنوان دلیل بدون ذکر نام شهود، اقامتگاه و سایر مشخصات شهود قابل پذیرش نیست. لذا دادگاه مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بیحقی خواهان صادر و اعلام مینماید. حکم صادره در این قسمت حضوری وظرف 20 روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه تجدیدنظر استان تهران است. ثانیا راجع به طرح دعوی خواهان ردیف دوم به طرفیت خ. ر. د. ن. ب. ا. مفاد اسناد (ورقه های عادی مورخ 1391/03/17 ) نشانگر مدیونیت خوانده موصوف نسبت به وجوه موضوع خواسته م. ب. و از آنجایی که خ. د. م. دفاع بر نیامده، ودلیلی اقامه نکرده است که نشانگر تادیه دین ویا سقوط آن باشد، لذا دادگاه دعوی را واجد وجاهت قانونی و محمول بر صحت دانسته و مستندا به مواد 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت وجوه ذیل الذکر د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید: 1 - 385/500/000 ریا بابت اصل خواسته 2 - 11/750/000 ریال بابت هزینه دادرسی 3 - کاهش ارزش پول از تاریخ مطالبه دین ( 1393/02/10 )تا روز تادیه(اجرای حکم) بر اساس شاخص سالانه بانک مرکزی که حین اجراء احتساب خواهد شد. 4 - حق الوکاله وکیل ط. ت. ق..حکم صادره غیابی و ظرف 20 روز پس ازابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه است و سپس ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر خواهی دردادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - رضا ارغوانی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/08 رای دادگاه در این پرونده خانم م.ب.ف. و آقای د.ب.ف. با وکالت خانم ن.م. به طرفیت آقای م.س. با وکالت آقایان م.م. و ح.ب. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/06/09 شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظر خواهی کرده اند. به موجب آن بخشی از دادنامه موصوف که موضوع اعتراض تجدیدنظر خ. ه. قرار گرفته نسبت به دعوی ت. ن. خ. خانم م.ب.ف. به طرفیت ت. ن. خ. به خواسته مطالبه وجه حکم بر بی حقی اصدار یافته است دادگاه توجها به محتویات پرونده و ملاحظه لوایح ابرازی ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی اعتراض مدلل و موثری که بتواند موجبات نقض دادنامه صادره را فراهم نماید. تقدیم نگردیده و دادگاه بدوی در تنظیم و انشاء رای قواعد شکلی و ماهوی را به نحو صحیح رعایت نموده لذا موجبی برای نقض دادنامه معترض عنه در بین نبوده تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات یاد شده در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی منطبق نبوده است. لذا دادگاه مستندا به ماده 358 از همان قانون ضمن رد تجدیدنظر خواهی به عمل آمده از سوی تجدیدنظر خ. ه. دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می‌نماید، این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار حسین آژیده - یوسف رمضانی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 93

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 6

مواد مرتبط 7

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین