Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
کیفیت تقویم خواسته های متعدد مالی مرتبط با یکدیگر خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 12 مرداد 1381 در استان قم برگزار شد، موضوع بررسی کیفیت تقویم خواسته‌های مالی متعدد و مرتبط با یکدیگر مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا باید این خواسته‌های مالی به‌طور جداگانه تقویم شوند یا به‌صورت یکجا. همچنین اگر تقویم به‌صورت جداگانه انجام گیرد، ملاک حد نصاب تجدیدنظرخواهی چگونه باید تعیین شود. نظر هیات عالی بر اساس مواد 61، 62، 65، 98 و 103 قانون آیین دادرسی مدنی این بود که دعاوی مالی مرتبط باید به‌طور جداگانه تقویم شوند و حد نصاب تجدیدنظرخواهی برای هر یک به‌طور مستقل در نظر گرفته شود، مگر آنکه دعاوی قابل تجزیه نباشند که در این صورت، مجموع خواسته‌ها ملاک عمل خواهد بود. نظرات اعضای هیات به دو گروه تقسیم شد: گروه اول به تقویم یکجا برای جلوگیری از مشکلات احتمالی در تجدیدنظر اعتقاد داشتند، در حالی که گروه دوم بر این باور بودند که هر دعوا باید به‌طور جداگانه تقویم شود. نظر اقلیت نیز به تفکیک خواسته‌ها بر اساس نوع آنها (وجه نقد و غیر وجه نقد) اشاره داشت و بر استناد به مواد 62 و 65 قانون آیین دادرسی مدنی تاکید کرد. در نهایت، استدلالات مختلف نشان‌دهنده تنوع نظرات درباره نحوه تقویم خواسته‌ها و تاثیر آن بر روند تجدیدنظرخواهی بود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1381/05/12 برگزار شده توسط: استان قم/
موضوع
کیفیت تقویم خواسته های متعدد مالی مرتبط با یکدیگر
پرسش
اگر فردی دادخواستی با خواستههای متعدد که همگی مالی و مرتبط با یکدیگر باشد تقدیم دادگاه کند؛ اولاً: کیفیت تقویم هر یک از این خواستهها چگونه باید باشد آیا باید یکی تقویم شود یا به صورت جداگانه و مستقل؟ ثانیاً: بر فرض که به صورت جدا تقویم شود آیا حد نصاب در تجدیدنظرخواهی جمع خواستهها ملاک عمل قرار میگیرد یا هر یک بهطور مستقل و جدای از دیگر خواستهها باید لحاظ شود؟ نظر هیئت عالی برابر مقررات مواد 61 و 62 و 65 و 98 و 103 قانون آیین دادرسی مدنی در صورتی که دعاوی مالی متعدد که دارای منشأ واحد و ارتباط باشند به صورت یکجا طرح و اقامه شوند، باید هریک از دعاوی و خواسته‌ها به نحو جداگانه تقویم گردد و حد نصاب تجدیدنظرخواهی هریک از دعاوی مستقل مطروح ملاک عمل خواهد بود مگر اینکه دعاوی متعدد و مرتبط قابل تجزیه نباشند که در این صورت مجموع خواسته‌ها ملاک عمل خواهد بود. نظر اکثریت گروه اول: ب. ت. ب. اینکه در مواردی در دعاوی مرتبط مانند خلع ید و قلع و قمع در صورتی که جداگانه تقویم شود و قسمتی از آن قطعی و قسمتی قابل تجدیدنظر باشد و نظر دادگاه تجدیدنظر نیز بر خلاف مفاد حکم قطعی شده دادگاه بدوی باشد با مشکل مواجه خواهد شد لذا در کلیه دعاوی مرتبط برای رهایی از این مشکل یکی باید تقویم شود و در نتیجه ملاک تجدیدنظر همه دعاوی تقویم یکی است و طرفداران این نظر گروهی معتقدند دعاوی مرتبط مالی جداگانه تقویم و مجموع قیمت خواسته ملاک تجدید نظر خواهد بود و طبق مقررات قانون آیین دادرسی مدنی طرح هر دعوا باید ضمن یک دادخواست باشد و طرح دعاوی متعدد در یک دادخواست ممنوع است. زمانیکه قانونگذار اجازه داده است ضمن یک دادخواست دعاوی مالی و مرتبط مطرح شود پس پذیرفته است که دعاوی مرتبط مالی، یک دعوا محسوب می‌شود لذا خواسته واحد تلقی و هزینه دادرسی و تجدیدنظرخواهی طبق همین امر، مورد ملاک قرار می‌گیرد. گروه دوم: به موجب قانون آیین دادرسی مدنی هر یک از دعاوی باید ضمن یک دادخواست اقامه شود مگر اینکه دعاوی مرتبط با هم و دارای منشأ واحد باشند و اجازه این امر فقط جهت تسهیل در امور بوده است و ارتباط دعاوی با یکدیگر و اجازه اقامه دعاوی متعدد ضمن یک دادخواست موجب نمیشود که دعوای واحد باشند. بنابراین، هر یک از دعاوی چه وجه نقد باشد (اجور معوقه، اجرتالمثل، خسارات وارده) و چه غیر وجه نقد (تنفیذ بیع نامه، الزام تنظیم سند، و تخلیه) باید جداگانه تقویم شود و ملاک تجدید نظر خواهی در هر دعوا به طور جداگانه لحاظ می‌شود.
نظر اقلیت
چنانچه خواسته‌ها مالی و از نوع وجه نقد باشند همانگونه که در ماده 62 قانون آیین دادرسی مدنی تصریح شده: «در صورتی که در دعوای چند خواهان که هر یک قسمتی از کل را مطالبه می‌نماید بهای خواسته مساوی است با حاصل جمع تمام قسمت‌هایی که مطالبه می‌شود و موضوع تجدید نظر بر همین منوال اعمال می‌شود همچنین در موردی هم که خواهان واحد دعاوی وجه نقد متعدد همانند اجور معوقه، اجرت‌المثل و خسارات وارده را یک‌جا تقویم می‌کند عمل می‌شود اما اگر اینگونه نبود به صورت جداگانه تقویم می‌گردد و مستنبط از ماده 65 آیین دادرسی مدنی همین امر م. ب.» به اضافه اینکه ماده 298 قانون مذکور می‌گوید: «اگر دعوا قابل تجزیه باشد وقتی آماده رأی باشد دادگاه نسبت به آن مقدار، رأی صادر می‌نماید لذا در دعاوی غیر وجه نقد باید خواسته‌ها جداگانه تقویم شوند و ملاک تجدیدنظرخواهی طبق ماده 61 بهای خواسته از نظر هزینه دادرسی و تجدیدنظرخواهی همان مبلغ مندرج در دادخواست است».

موارد مرتبط 69

آرای مرتبط 21

نظریات مشورتی 18

نشست‌های قضایی 12

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 8

دکترین 8

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین