جهت تبیین موضوع به دو مثال به شرح ذیل اشاره می شود

جهت تبیین موضوع به دو مثال به شرح ذیل اشاره می شود: مثال اول خواهان دادخواست بطلان معامله یک دستگاه خودروی تارا را به طرفیت خوانده تقدیم دادگاه می نماید . در چنین صورتی مطابق ماده ۶۱ قانون آیین دادرسی مدنی، هزینه دادرسی تابع ارزش گذاری و تقویم خواهان است و خواهان در مثال فوق الذکر میتواند قیمت تارا را سی میلیون تومان یا بیست میلیون تومان و یا پانزده میلیون تومان تقویم نماید. در چنین صورتی هزینه دادرسی بر اساس همان مبلغ از خواهان اخذ می شود. البته لازم به ذکر است در مثال فوق که خواهان قیمت خودرو تا را را پانزده میلیون تومان ارزش گذاری نموده است، قاضی شورای حل ختلاف بر اساس تبصره ماده ۹ قانون شورای حل اختلاف موظف است که قیمت مال را براساس قیمت واقعی آن ارزش گذاری نماید . در چنین صورتی اگر برای قاضی شورای حل اختلاف به سبب نظریه کارشناسی یا .... محرز شود که مال بیشتر از پانزده میلیون تومان ارزش دارد، می بایست پرونده را با صدور قرار عدم صلاحیت به دادگاه ارسال نماید. اما چنانچه خواهان قیمت مال منقول را که در مثال خودرو باشد، بیشتر از بیست میلیون تومان ارزش گذاری نماید در چنین صورتی دادگاه نمی تواند نسبت به تقویم وی ایراد کند و صرفا طرح این ایراد از سوی خوانده با وجود شرایطی که در مواد ۶۲ و ۶۳ قانون آیین دادرسی مدنی ذکر شده امکان پذیر است که توضیحات بیشتر در این خصوص در کتاب دستیار دادگاه حقوقی جلد دوم به تفصیل بیان شده مثال دوم: خواهان دادخواست بطلان معامله نسبت به یک باب مغازه را به طرفیت خوانده مطرح می نماید . در چنین صورتی وفق بندج از فراز ۱۲ ماده ۳ قانون وصول برخی از درآمدهای دولت مصوب ۱۳۷۳/۱۲/۲۸ هزینه دادرسی بر اساس ارزش منطقه ای املاک محاسبه می شود که ز طریق کمیسیونی در اداره دارایی تعیین می ی گردد. در خصوص مبحث صلاحیت و بهای خواسته، تقویم خواسته تابع ارزش گذاری و تقویم خواهان خواهد بود.