تمایز میان مفهوم حجر و ضعف نفس

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بدوا بموجب دادنامه شماره ۰۱۵۹۱-۹۸/۹/۲۷ صادره از شعبه اول دادگاه خانواده زنجان، ب. ت. ب. درخواست امور سرپرستی دادسرای زنجان و نظریه پزشکی قانونی مستندا به مواد ۱۲۱۳ و ۱۲۱۱ قانون مدنی و ماده ۵۷ امور حسبی حکم حجر اقای ف. ا. فرزند ه. ا. به علت عقب ماندگی ذهنی ( زوال عقل ) و سفاهت از تاریخ ۹۸/۹/۲۴ صادر و با عدم اعتراض به ان قطعیت یافته و در تاریخ ۹۸/۱۲/۱۹ فوت نموده است. ص ۱ و ۲. بنا به تقاضای قبلی دادستان * و بعد از فوت مرحوم محجور، مجددا نظریه کمیسیون سه نفره پزشکی جلب و به شرح صفحه ۴ پرونده کمیسیون یاد شده در تاریخ ۹۹/۱/۲۶ با بررسی سوابق و مدارک پزشکی اظهارنظر نموده که حسب مصاحبه با پسر مرحوم و بررسی کلیه موجود … ب. ت. ب. شدت الزایمر نامبرده ( مرحوم ) از مورخ ۹۳/۱۱/۲۶ فاقد توانایی تصمیم گیری مستقل در امور مالی و مهم زندگی خویش بوده و ایشان در مورخ ۹۴/۵/۱۰ نیز تحت تاثیر بیماری الزایمر بوده و فاقد توانایی اداره امور مالی و مهم زندگی خویش بوده است. متعاقبا در تاریخ ۱۴۰۰/۸/۱ اقا و خانم ش. ا. و م. ا. فرزندان مرحوم ف. ( محجور ) و ا. ن. فرزند ع. د. ب. ط. دادستان * و اقا و خانم م. و ع. هر دو ا. فرزندان ف. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه صدرالذکر ( حکم حجر مورث ) تقدیم و ب. ت. ب. نظریه کمیسیون پزشکی تقاضای تعیین تاریخ دقیق حجر مرحوم م. ث را نموده اند. جلسه دادگاه در وقت مقرر قبلی در تاریخ ۱۴۰۰/۹/۱ تشکیل و اظهارات طرفین ( وراث مرحوم ) اخذ و استماع شده است. ص ۳۷ سرانجام شعبه اول دادگاه خانواده زنجان ختم دادرسی را اعلام و به شرح دادنامه شماره ۰۲۰۵۰۲۲۰-۱۴۰۰/۹/۲۸ و ب. ت. ب. نظریه کمیسیون پزشکی، اعتراض معترضین ثالث را به عنوان ذینفع وارد تشخیص و مستندا به <a class="artref" href="/ماده/ماده-70-a_raw080610251944">ماده ۷۰ قانون امور حسبی</a> و مواد ۴۱۷ و ۴۲۰ قانون ایین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۷۹ تاریخ ابتدای حجر مرحوم ف. ا. را ۱۳۹۳/۱۱/۲۶ تعیین و رای صادره را حضوری و قابل تجدیدنظرخواهی اعلام نموده است. ص ۳۰ خانم ع. ا. خوانده و ا. از وراث مرحوم ( دختر وی ) با ارایه استشهادیه محلی مبنی بر اینکه پدر مرحومش تا اخرین دقایق قبل از وفات دارای هوش و حواس کامل بوده و الزایمر نداشته است، شخصا از رای صادره تجدیدنظرخواهی نموده ( ص ۵۰ ) و شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان زنجان عهده دار رسیدگی شده و بموجب دادنامه شماره ۰۲۴۴۶۲۶۳ مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۱۸ اعتراض ت. ن. خ. را وارد ندیده ضمن رد ان دادنامه بدوی را تایید و به اشتباه و سهوا قطعیت رای اعلام شده است. ( ص ۶۲ ) دادگاه در رای اصلاحی شماره ۰۲۶۰۹۸۹۳-۱۴۰۰/۱۲/۹، ضمن اعلان اشتباه در درج قطعیت رای، رای صادره را قابل فرجام در دیوانعالی کشور اعلام و خانم ع. ا. فرزند مرحوم ف. با تقدیم دادخواست فرجامی در فرجه قانونی درواقع از رای صادره اصلی ( البته با قید شماره دادنامه اصلاحی ) فرجام خواهی بعمل اورده و با وصول لایحه فرجام خوانده اقای م. ا. پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و رسیدگی پس از وصول و ثبت به کلاسه فوق به این شعبه محول شده است. لوایح طرفین جهت اتخاذ تصمیم قرایت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضوممیز و اوراق پرونده، مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای هیات شعبه با عنایت به جامع اوراق پرونده، جهات صدور رای، استدلال منعکسه و ابرازی، اعتراض ف. خ. خانم ع. ا. فرزند ف. نسبت به دادنامه شماره ۲۶۰۹۸۹۳-۱۴۰۰-۱۴۰۰/۱۲/۹ صادره از شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان زنجان به گونه ای نیست که اساس دادنامه فرجام خواسته را مخدوش ساخته و موجب بی اعتباری ان شود. و رای مرقوم ب. ت. ب. واقعیت های مضبوط در پرونده طبق موازین قانونی اصدار یافته و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز اشکال موثری ملاحظه نشد؛ بنابراین مستندا به ماده ۳۷۰ قانون ایین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۷۹ ضمن رد اعتراض ف. خ. دادنامه فرجام خواسته ابرام می گردد. . غ رییس شعبه چهاردهم دیوانعالی کشور: م. ص. مستشار: غ. خ. ر. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی