رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * معترض:ع. ح. ب. موضوع:اعتراض به قراربازداشت موقت گردشکار: دادگاه ختم دادرسی را اعلام ، با استعانت ازخداوند متعال با تکیه بر شرف و وجدان و ب. ت. ب. جامع محتویات پرونده وادله موجود به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. * رای دادگاه * درخصوص اعتراض اقای ع. ح. ب. فرزند ح. متولد ۱۳۵۲ به شماره ملی*نسبت به قرار بازداشت موقت مورخ ۱۴۰۰/۲/۲۰ شعبه *، دادگاه با عنایت به نوع بزه انتسابی ( کلاهبرداری بالای یکصد میلیون تومان ) وبا التفات به اینکه از یک سو ، دلایل و امارات موجود از جمله ۱ روایات هماهنگ ونسبتا همسان شاکیان از سلوک به ظاهر مذهبی ومعنوی متهم ، ۲ محتوای گزارشات متعدد ومفصل سازمان اطلاعات سپاه کرمان پیرامون نحوه عضوگیری وبه دام انداختن قربانیان ودریافت مبالغی تحت عنوان زکات خوشبختی از ایشان ومتعاقبا طرح ادعای ربوبیت و الوهیت و تغییر دادن جهت قبله نزد انان ، ۳ اشارات متهم در اوراق پرونده به ارتباط ومعاشرت خود با برخی از شاکیان ونقش افرینی موثر وفعال در مسیر اعتلای حالات ومقامات روحانی ایشان با بهره گیری از پیونده ویژه و خارق العاده اش با ذات باری تعالی وکتاب مقدس وهم چنین اقرار وی به اصل دریافت هدایای گرانبها وبعضا هنگفت ( زکات خوشبختی ) از شاکیان وپاره ای از مریدان خویش و ۴ دلالت گفته های پیروان وعلاقمندان متهم بر قدرت مندی استثنایی رفتارهای غیر متعارف و چه بسا فریبکارانه وی و نفوذ وتاثیر این قبیل اقدامات تا مرحله ایجاد اعتقاد راسخ در ذهن ایشان به هدایت یافتگی وبرگزیده بودن او ، مجتمعا کافی برای توجه اتهام به مشارالیه بوده وازسوی دیگر ازاد بودن نامبرده به ویژه با لحاظ از سرگیری فعالیت هایش پس از اظهار پشیمانی و تعهد نزد مقام محترم تحقیق در صفحه ۲۳۹ پرونده ( وفق گزارش اخیر سازمان اطلاعات سپاه کرمان به شرح مضبوط در صفحه ۳۷۱ پرونده ) ، مخل نظم عمومی و موجب از بین رفتن اثار وادله جرم وتبانی با متهمان دیگر یا شهود ومطلعان واقعه بوده وبیم فرار یا مخفی شدن وی وعدم دسترسی به او نیز قویا محتمل است ، تصمیم متخذه موصوف را متناسب وموافق موازین قلمداد کرده و مستند به مواد ۲۱۷٫۲۳۷ ( بند ب ) ، ۲۳۸٫۲۷۰٫۲۷۱و ۲۷۳ قانون ایین دادرسی کیفری وضمن رد اعتراض واصله ، حکم بر تایید قرار تامین کیفری معترض علیه صادر واعلام می نماید. این رای قطعی است. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شکات: ۱. اقای ر. ع. ا. فرزند ن. ا. ۲. اقای س. ع. م. فرزند ن. ۳. خانم ن. غ. فرزند ج. ۴. اقای م. ص. ز. فرزند م. ۵. اقای ن. غ. فرزند ج. ۶. خانم س. ز. ج. ا. فرزند ا. ۷. اقای س. ع. فرزند ح. ا. ۸. خانم م. ز. پ. فرزند س. ۹. خانم ش. ع. ا. فرزند م. ۱۰. اقای م. ز. پ. فرزند س. ۱۱. اقای س. ز. ا. فرزند ح. ۱۲. خانم ک. ش. ع. فرزند ا. مشتکی عنهم: ۱. اقای ع. ح. ب. فرزند ح. با وکالت اقای ص. س. فرزند ع. به نشانی *دولت روبرو سازمان *و اقای ا. ز. ب. فرزند ف. به نشانی * ۲. خانم ف. ز. ا. ۳. خانم ش. ع. ا. ۴. خانم م. ز. ا. همگی به نشانی * ۵. اقای ف. ز. پ. فرزند م. به نشانی * اتهام ها: ۱. مزاحمت تلفنی به قصد تشویش اذهان عمومی ۲. کلاهبرداری ۳. کلاهبرداری و فعالیت تبلیغی انحرافی مغایر با شرع مقدس اسلام ۴. توهین به اشخاص عادی ۵. افتراء ۶. تهدید بسمه تعالی گردشکار: بتاریخ ۱۴۰۱/۱۲/۱۳ در وقت فوق العاده ، جلسه شعبه *به تصدی امضای کننده ذیل تشکیل است ، پرونده کلاسه *تحت نظر قرار دارد. در این پرونده ملاحظه می گردد. پیرو شکایت اولیه و مراجعه حضوری عده ای از مردم به سازمان *ثارالله استان *و تسلیم گزارش و شکایت در خصوص فعالیت های انحرافی گروهی با محوریت و سردستگی متهم اصلی پرونده اقای ع. ح. ب. فرزند ح. سازمان *در مورخه ۱۳۹۸/۱۲/۱۰ اقدام به تهیه گزارش کامل با مستندات لازم و ارسال ان به دادسرا می نماید. گزارش واصله حاکی از ان است.که متهم مذکور با راه اندازی یک باب واحد صنفی کفش فروشی در یکی از چهار راه های اصلی *و با ایجاد فضایی خاص که بعضا دارای فضای مذهبی و ایجاد نمازخانه و ….در ان اقدام به فریب افراد و جذب انها در فرقه ضاله خود می نماید. و با ادعای تسلط به ایات قران کریم ، ایات قران کریم را تفسیر واصطلاحا در اختیار مریدان خود می نماید. سپس از انها مبالغی تحت عنوان زکات خوشبختی دریافت می نموده است. پرونده جهت رسیدگی و اظهار نظر به این شعبه *له جلب متهم صادر گردیده و متهم جلب و در اظهارات خود در شعبه منکر اتهامات انتسابی بوده و بیان داشت صرفا ایات قران مجید را تفسیر می کند.در ادامه شاکیان احضار گردیده و شکایت نامبردگان اخذ گردیده و میزان وجوه پرداختی توسط انها مشخص گردیده است.در ادامه تحقیقات این شعبه *مشخص می شود. اولا متهم سابقا با اتهام مشابه در *دستگیر گردیده و دارای پرونده قضایی بوده است.و ثانیا در انجام امور فوق الذکر همدستانی دارد. از جمله متهم ردیف دوم پرونده اقای ف. ز. پ. فرزند م. که در جذب افراد به فرقه مذکور با متهم اصلی همکاری می نمایند که متهم ردیف دوم نسبت به اتهامات انتسابی تفهیم اتهام گردیده است.گزارشات حاکی از ان است.متهم پس از دستگیری اولیه تعهد به عدم انجام فعالیت های مشابه و با تودیع قرار وثیقه ازاد گردیده اما مجددا در سطح شهر به اقدامات مجرمانه خود ادامه داده است.و افراد دیگری را نیز فریب داده و جذب نموده اند لذا مجددا مستندات مربوطه جمع اوری و م. ر. ا. احضار و در خصوص وی قرار بازداشت موقت صادر گردیده است.با ادامه تحقیقات و طرح سوالات مشخص می شود. متهم اقای ع. ح. ب. علی رغم ادعا مبنی بر اینکه فردی مذهبی است.و قران مجید را تفسیر می کند اما قادر به خواندن نماز و قرائت قران نمی باشد.!! به نحوی که بعضی از واجبات نماز را نمی داند در ادامه در راستای ضربه زدن به بنیان های مالی و تامین مالی فرقه ضاله متهم دستور پلمب و تعطیلی واحد صنفی کفش فروشی ( که توسط اصطلاحا مریدان متهم اداره می گردیده و یکی از منابع تامین مالی گروه و جذب افراد جامعه به گروه بوده است ) صادر گردیده و در حال حاضر نیز واحد صنفی مذکور غیر فعال و تعطیل م. ب.. و متهمین نیز با تخفیف قرار تامین به قرار تامین وثیقه و صدور قرار قبولی وثیقه در حال حاضر ازاد می باشند و پس از احضار جهت اخذ اخرین دفاع نیز در این شعبه حاضر نگردیده و لایحه ای نیز ارسال ننموده اند لذا ب. ت. ب. تحقیقات صورت گرفته و بررسی اوراق پرونده ، بازپرسی ضمن اعلام ختم و کفایت تحقیقات با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر شرف و وجدان به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید. &#34; قرار نهایی&#34; رییس محترم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان * باسلام احتراما: در خصوص اتهام اقایان ۱ ع. ح. ب. فرزند ح. با وکالت اقایان ا. ز. ب. و ص. ا. س. مبنی بر ۱فعالیت تبلیغی انحرافی مغایر با شرع مقدس اسلام و ۲کلاهبرداری ( که از سوی شاکیان تحت عنوان تحصیل مال از طریق نامشروع نیز مطرح شده است ) موضوع گزارش مورخ ۱۳۹۸/۱۲/۱۰ سازمان *ثارالله استان *و شکایت ۱خانم ن. غ. ل. فرزند ج. ( به مبلغ پانزده میلیون تومان ) ۲ اقای ن. غ. ل. فرزند ج. ( به مبلغ صد و چهل و پنج میلیون تومان که توسط متهم به شاکی مسترد شده است ) ۳ اقای م. ص. ز. فرزند م. ( به مبلغ بیست میلیون تومان که توسط متهم به شاکی مسترد شده است ) ۴ اقای س. ع. فرزند ح. ا. ( به مبلغ صد و بیست میلیون تومان که توسط همسرش به متهم پرداخت شده است ) ۵اقای س. ع. م. فرزند ن. ع. ( به مبلغ سی پنج میلیون تومان که توسط متهم به شاکی مسترد شده است ) و۲ اقای ف. ز. پ. فرزند م. مبنی بر توهین از طریق بکار بردن الفاظ رکیک موضوع شکایت خانم س. ز. ج. ا. فرزند ا. و معاونت در بزه های ارتکابی از سوی م. ر. ا. از طریق تشویق و ترغیب افراد جهت عضویت در گروه م. ر. ا. و تسهیل وقوع جرم موضوع گزارش مورخه ۱۳۹۸/۱۲/۱۰ سازمان *ثارالله *و شکایت شاکیان فوق الذکر بدین خلاصه که حسب گزارش سازمان *&#34; … نامبرده مدعی شده که در شمایل حضرت م. ( ع ) روی زمین امده است.تا مشکلات در کشورهای مختلف را حل کند نامبرده اقدام به برگزاری کلاس های اموزشی در قالب تفسیر قران می نماید. که این کلاس ها امیخته با اعتقادات انحرافی است.لازم به ذکر است.کلاس های اموزشی وی برای ایجاد جذابیت در مخاطب گاهی اوقات در مکان های مذهبی مانند *نیز برگزار می شود. ایشان مدعی است.که عذاب سختی در انتظار همه کسانی است.که از اوامر و دستورات وی سرپیچی کنند و همه باید از وی اطاعت کنند وبیان می نماید. چنانچه افرادی از دستورات من اطاعت نکنند دچار عذاب سخت خواهند شد ایشان از شاگردان خود طلب زکات خوشبختی می نماید. و به انها می گوید اگر می خواهید از شر بلایان در امان باشید بایستی یک پنجم دارایی خ. ر. ب. عنوان زکات خوشبختی به من تحویل نمایید تا دچار سختی و مشکل در زندگی خود نشوید و هر کس بخواهد این زکات را نپردازد بایستی منتظر عذاب سختی باشد. …. &#34; حال با عنایت به مراتب فوق و جمیع اوراق و مندرجات پرونده شکایت شاکیان ، گزارش سازمان *ثارالله ااستان *، مستندات موجود از جمله تصاویر جمع اوری شده ، صورت مجلس فایل صوتی م. ر. ا. به شرح صفحات ۳۲۵ تا۳۲۷ پرونده ، ملاحظه متن پیام های موجود در پرونده ، رونوشت یادداشت های متهم و سایر اعضا گروه وی ، اظهارات شهود و مطلعین ، تحقیقات مبسوط به عمل امده توسط سازمان **و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده و توجها به دفاعیات بلاوجه متهمین که با انکار موضوع قصد رهایی از محکومیت را داشته اند و در خصوص بزه فعالیت تبلیغی انحرافی مغایر با شرع مقدس اسلام عنوان داشته اند ب. ت. ب. تاریخ تصویب ماده قانونی استنادی تفهیم این اتهام مشمول قاعده قبح عقاب بلا بیان است.که این دفاع نامبردگان موجه نیست چرا که نامبردگان پس از دستگیری اولیه و پس از تصویب ماده قانونی استنادی مجددا به اعمال مجرمانه خود ادامه داده و افراد را به فرقه ضاله خود جذب می نموده اند لذا بزهکاری نامبردگان محرز و مسلم است. و مستندا به ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشای ، اختلاس و کلاهبرداری مصوب ۱۳۶۷ مجمع تشخیص مصلحت نظام و بند ۲ ماده ۵۰۰ مکرر ( الحاقی مصوب ۱۳۹۹ ) و ماده ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مصوب ۱۳۷۵ و همچنین ماده ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار جلب به دادرسی صادر و اعلام می گردد. در خصوص شکایت خانمها ۱ش. ع. ا. فرزند م. ۲. ز. پ. فرزند س. و اقایان ۱ س. ز. ا. فرزند ح. ۲. ز. پ. فرزند س. علیه اقای ع. ح. ب. فرزند ح. مبنی بر کلاهبرداری ، با عنایت به جمیع اوراق و مندرجات پرونده وصرف نظر از صحت یا سقم موضوع ب. ت. ب. اعلام گذشت بی قید و شرط شاکیان خصوصی به شرح صفحات ۲۶۰ و ۲۶۱ پرونده وقابل گذشت بودن بزه معنونه ( ب. ت. ب. مبلغ اعلام شده توسط شاکیان که کمتر از یکصد میلیون تومان است ) و لزوم تقدم و اولویت رسیدگی شکلی به رسیدگی ماهوی لذا به استناد مواد ۱۰۰ و ۱۰۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ <a class="artref" href="/ماده/ماده-11-a_0815110253724">ماده ۱۱ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری</a> مصوب ۱۳۹۹ و بند ب ماده ۱۳ و ماده ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می گردد. در خصوص شکایت خانم م. ز. پ. فرزند س. با وکالت خانم ا. ع. ز. علیه اقای ن. غ. فرزند ج. مبنی بر توهین و افتراء از طریق طرح شکایت واهی و بی اساس بدین خلاصه که وکیل محترم شاکی در شرح شکواییه بیان داشته &#34; … خانم م. ز. پ. همسر شرعی و قانونی اقای ن. غ. م. ب.. که به علت اختلاف خانوادگی پیش امده به جهت اینکه بتواند از وظایف همسری خود به عنوان زوج فرار کند و حقوق موکل را پایمال و ایشان را مجبور به تسلیم در مقابل خواسته های نامعقول خود کند اقدام به طرح شکایت با عناوین مختلف نموده و با تهمت و افتراء ازجمله داشتن رابطه نامشروع وانتشار ان در خانواده ابرو و اعتبار ایشان را به عنوان یک زن پاکدامن خدشه دار کرده است.… &#34;حال با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده و توجها که اگر شاکی در مقام احقاق حق و رفع تظلم از خود علیه کسی شکایت کند ولی نتواند صحت ادعای خ. ر. ب. اثبات برساند نشان دهنده ی سوینیت فرد نمی باشد. و لذا به عنوان مفتری قابل تعقیب نیست و فرد فقط نتوانسته است.ادله محکمه پسندی را به مقامات قضایی ارائه دهد از طرفی مفتری لغتا و اصطلاحا به کسی اطلاق می شود. که با دروغ و صحنه سازی به منظور هتک حرمت و حیثیت دیگری نسبت به خلاف واقع به او بدهد لهذا در این خصوص ب. ت. ب. مراتب فوق که نظریه مشورتی شماره ۷/۸۹۷ ۱۳۸۱/۰۹/۳۰ اداره کل حقوقی قوه قضاییه نیز موید همین نظر است.به لحاظ فقد ادله کافی دال بر وقوع جرم و در خصوص دیگر شکایت های اقایان۱س. ع. م. فرزند ن. ع. مبنی بر تهدید و۲ س. ع. فرزند ح. ا. مبنی بر تهدید ۳ج. غ. فرزند م. مبنی بر کلاهبرداری و افتراء ۴ع. ا. فرزند ح. مبنی بر کلاهبرداری ۵ا. ز. ج. ا. فرزند ع. مبنی بر کلاهبرداری و خانمها ۱ک. ش. ع. فرزند ا. مبنی بر کلاهبرداری و افتراء و ۲ س. ز. ج. ا. مبنی بر کلاهبرداری و تهدید ۳ ن. غ. فرزند ج. مبنی بر کلاهبرداری نسبت به مبالغ مازاد در قرار جلب به دادرسی علیه اقای ع. ح. ب. فرزند ح. و مضافا شکایت خانم س. ز. علیه اقای ف. ز. پ. فرزند م. مبنی بر کلاهبرداری و تهدید و شکایت شاکیان اشاره شده در قرار جلب به دادرسی و این قرار علیه اقای ف. ز. پ. فرزند م. مبنی بر مشارکت در کلاهبرداری ، با عنایت به جمیع اوراق و مندرجات پرونده و ن. ب. ا. شاکیان ادله محکمه پسندی جهت اثبات ادعای خود ارائه ننموده است.و تحقیقات معمول صورت گرفته از سوی این بازپرسی منجر به تحصیل ادله جهت اثبات بزه های مورد ادعای شاکیان نگردیده است. و از طرفی انکار متهمین در طول تحقیقات مقدماتی لذا در این خصوص به لحاظ فقد ادله کافی دال بر وقوع جرم و مضافا در خصوص شکایت اقای ر. ع. ا. فرزند ن. ا. علیه اقای ع. ح. ب. فرزند ح. و خانم ها ۱ش. ع. ا. فرزند ح. ۲ف. و ۳ م. هردو ز. ا. ( فاقد مشخصات بیشتر ) مبنی بر ایجاد مزاحمت تلفنی و نشر اکاذیب به قصدتشویش اذهان عمومی ، ، با عنایت به جمیع اوراق و مندرجات پرونده و صرف نظر از عدم پیگیری شاکی علی رغم ابلاغ احضاریه و ن. ب. ا. شاکی ادله محکمه پسندی جهت اثبات ادعای خود ارائه ننموده اند و از طرفی مندرجات پرونده دلالتی بر وقوع بزه های مورد ادعای شاکی ندارد. ، لهذا به لحاظ فقد ادله کافی دال بر وقوع جرم حاکمیت اصل برائت مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و مواد ۴ و ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می گردد. قرار های صادره ، در صورت موافقت نسبت به جلب به دادرسی قطعی بوده و نسبت به منع تعقیب و موقوفی تعقیب ظرف مهلت ۱۰ روز از تاریخ ابلاغ توسط شاکی قابل اعتراض در دادگاه کیفری دو *است مقرر است.دفتر محترم پس از برگ شماری ممهور ، پرونده در راستای اعمال ماده ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری جهت اظهار نظر به روییت دادستان محترم برسد. بازپرس شعبه *– س. ب. ا. . رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: خانم م. ز. پ. فرزند س. متهم: اقای ن. غ. فرزند ج. به نشانی * اتهام: توهین به اشخاص عادی به تاریخ ۱۴۰۲/۰۲/۱۱ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *بتصدی امضای کننده ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر قرار دارد.ملاحظه می گردد. که شاکی خانم م. ز. پ. فرزند س. شکایتی مبنی بر افتراء علیه اقای ن. غ. فرزند ج. دائر بر توهین و افتراء از طریق طرح شکایت واهی و بی اساس مطرح نموده ، بدین خلاصه که وکیل محترم شاکی در شرح شکواییه بیان داشته &#34; … خانم م. ز. پ. همسر شرعی و قانونی اقای ن. غ. م. ب.. که به علت اختلاف خانوادگی پیش امده به جهت اینکه بتواند از وظایف همسری خود به عنوان زوج فرار کند و حقوق موکل را پایمال و ایشان را مجبور به تسلیم در مقابل خواسته های نامعقول خود کند اقدام به طرح شکایت با عناوین مختلف نموده و با تهمت و افتراء ازجمله داشتن رابطه نامشروع وانتشار ان در خانواده ابرو و اعتبار ایشان را به عنوان یک زن پاکدامن خدشه دار کرده است.… &#34; و دادسرا به جمیع اوراق و محتویات پرونده و توجها که اگر شاکی در مقام احقاق حق و رفع تظلم از خود علیه کسی شکایت کند ولی نتواند صحت ادعای خ. ر. ب. اثبات برساند نشان دهنده ی سوینیت فرد نمی باشد. و لذا به عنوان مفتری قابل تعقیب نیست و فرد فقط نتوانسته است.ادله محکمه پسندی را به مقامات قضایی ارائه دهد از طرفی مفتری لغتا و اصطلاحا به کسی اطلاق می شود. که با دروغ و صحنه سازی به منظور هتک حرمت و حیثیت دیگری نسبت به خلاف واقع به او بدهد لهذا در این خصوص ب. ت. ب. مراتب فوق که نظریه مشورتی شماره ۷/۸۹۷ ۱۳۸۱/۰۹/۳۰ اداره کل حقوقی قوه قضاییه نیز موید همین نظر است.به لحاظ فقد ادله کافی دال بر وقوع جرم در شعبه *قرار منع تعقیب صادر و مورد موافقت دادیار محترم اظهار نظر دادسرا قرار گرفته پرونده بنا به اعتراض شاکی به قرار منع تعقیب صادره به این شعبه ارجاع شده است.دادگاه با بررسی مجموع اوراق و محتویات پرونده به شرح اتی مبادرت به اتخاذ تصمیم می نماید. &#34; تصمیم دادگاه&#34; در خصوص اعتراض خانم م. ز. پ. فرزند س. ، به قرار منع تعقیب به شماره *مورخه ۱۴۰۱/۱۲/۱۳صادره از شعبه *که در خصوص اتهام اقای ن. غ. فرزند ج. دائربر افتراء و توهین ، بدلیل عدم کفایت دلیل بر احراز ارکان وقوع بزه صادر گردیده ، مطلب و دلیلی که نقض قرار مذکور را ایجاب نماید. ارائه ننموده است.لذا با استناد به ماده ۲۷۳ قانون ایین دادرسی کیفری قرار صادره را تایید می نماید. تصمیم صادره قطعی است. دادرس دادگاه شعبه *( ۱۰۴ جزایی سابق ) م. گ. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شکات: ۱. اقای م. ص. ز. فرزند م. ۲. خانم س. ز. ج. ا. فرزند ا. ۳. خانم م. ز. پ. فرزند س. ۴. اقای س. ع. م. فرزند ن. ۵. اقای ن. غ. فرزند ج. ۶. خانم ن. غ. فرزند ج. ۷. اقای س. ع. فرزند ح. ا. متهمین: ۱. اقای ع. ح. ب. فرزند ح. با وکالت خانم ز. س. ر. فرزند ح. به نشانی * b دفتر وکالت ۲. اقای ف. ز. پ. فرزند م. به نشانی * اتهام ها: ۱. کلاهبرداری ۲. توهین به اشخاص عادی ۳. کلاهبرداری ( معاونت ) ۴. عضویت در سازمانها ، احزاب و جمعیتهای سیاسی و مداخله یا شرکت و یا فعالیت در دسته بندیها و مناقشه های سیاسی و تبلیغات انتخاباتی ( معاونت ) ۵. عضویت در سازمانها ، احزاب و جمعیتهای سیاسی و مداخله یا شرکت و یا فعالیت در دسته بندیها و مناقشه های سیاسی و تبلیغات انتخاباتی ( فعالیت تبلیغی مغایر با شرع مقدس اسلام ) به تاریخ ۱۴۰۲/۰۳/۲۴ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *بتصدی امضا کننده ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر قرار دارد.در این پرونده ملاحظه می گردد. پیرو شکایت اولیه و مراجعه حضوری عده ای از مردم به سازمان *ثارالله استان *و تسلیم گزارش و شکایت در خصوص فعالیت های انحرافی گروهی با محوریت و سردستگی متهم اصلی پرونده اقای ع. ح. ب. فرزند ح. سازمان *در مورخه ۱۳۹۸/۱۲/۱۰ اقدام به تهیه گزارش کامل با مستندات لازم و ارسال ان به دادسرا می نماید. گزارش واصله حاکی از ان است. که متهم مذکور با راه اندازی یک باب واحد صنفی کفش فروشی در یکی از چهار راه های اصلی *و با ایجاد فضایی خاص که بعضا دارای فضای مذهبی و ایجاد نمازخانه و ….در ان اقدام به فریب افراد و جذب انها در فرقه ضاله خود می نماید. و با ادعای تسلط به ایات قران کریم ، ایات قران کریم را تفسیر واصطلاحا در اختیار مریدان خود می نماید. سپس از انها مبالغی تحت عنوان زکات خوشبختی دریافت می نموده است. پرونده جهت رسیدگی و اظهار نظر به شعبه *له جلب متهم صادر گردیده و متهم جلب و در اظهارات خود در شعبه منکر اتهامات انتسابی بوده و بیان داشت صرفا ایات قران مجید را تفسیر می کند.در ادامه شاکیان احضار گردیده و شکایت نامبردگان اخذ گردیده و میزان وجوه پرداختی توسط انها مشخص گردیده است.در ادامه تحقیقات این شعبه *مشخص می شود. اولا متهم سابقا با اتهام مشابه در *دستگیر گردیده و دارای پرونده قضایی بوده است. و ثانیا در انجام امور فوق الذکر همدستانی دارد. از جمله متهم ردیف دوم پرونده اقای ف. ز. پ. فرزند م. که در جذب افراد به فرقه مذکور با متهم اصلی همکاری می نمایند که متهم ردیف دوم نسبت به اتهامات انتسابی تفهیم اتهام گردیده است.گزارشات حاکی از ان است. متهم پس از دستگیری اولیه تعهد به عدم انجام فعالیت های مشابه و با تودیع قرار وثیقه ازاد گردیده اما مجددا در سطح شهر به اقدامات مجرمانه خود ادامه داده است. و افراد دیگری را نیز فریب داده و جذب نموده اند لذا مجددا مستندات مربوطه جمع اوری و م. ر. ا. احضار و در خصوص وی قرار بازداشت موقت صادر گردیده است. با ادامه تحقیقات و طرح سوالات مشخص می شود. متهم اقای ع. ح. ب. علی رغم ادعا مبنی بر اینکه فردی مذهبی است. و قران مجید را تفسیر می کند اما قادر به خواندن نماز و قرائت قران نمی باشد.!! به نحوی که بعضی از واجبات نماز را نمی داند در ادامه در راستای ضربه زدن به بنیان های مالی و تامین مالی فرقه ضاله متهم دستور پلمب و تعطیلی واحد صنفی کفش فروشی ( که توسط اصطلاحا مریدان متهم اداره می گردیده و یکی از منابع تامین مالی گروه و جذب افراد جامعه به گروه بوده است. ) صادر گردیده و در حال حاضر نیز واحد صنفی مذکور غیر فعال و تعطیل م. ب.. و متهمین نیز با تخفیف قرار تامین به قرار تامین وثیقه و صدور قرار قبولی وثیقه در حال حاضر ازاد می باشند ، و پرونده با صدور قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست در خصوص متهمان اقایان ع. ح. و ف. ز. پ. به اتهامات ذیل به این دادگاه ارجاع و ب. ت. ب. تحقیقات صورت گرفته دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ضمن اعلام ختم دادرسی با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر شرف و وجدان به شرح اتی مبادرت به صدوررای می نماید. * رای دادگاه * در خصوص اتهام اقای ۱ ع. ح. فرزند ح. ، متولد ۱۳۵۰/۰۱/۲۲ ، باسواد ، دارای شغل ازاد ، ایرانی ، شیعه ، اهل و ساکن *ازاد با قرار قبولی وثیقه ۲ اقای ف. ز. پ. فرزند م. دارای شماره ملی*، متولد ۱۳۶۸/۰۳/۰۴ ، باسواد ، دارای شغل ازاد ، ایرانی ، شیعه ، اهل و ساکن *، س. داری فاز ۲ ازاد با قرار قبولی وثیقه ، با وکالت خانم ز. س. دائر بر م. ر. ا. فعالیت تبلیغی انحرافی مغایر با شرع مقدس اسلام و ۲ کلاهبرداری ( که از سوی شاکیان تحت عنوان تحصیل مال از طریق نامشروع نیز مطرح شده است. ) موضوع گزارش مورخ ۱۳۹۸/۱۲/۱۰ سازمان *ثارالله استان *و شکایت ۱ خانم ن. غ. ل. فرزند ج. ( به مبلغ پانزده میلیون تومان ) ۲ اقای ن. غ. ل. فرزند ج. ( به مبلغ صد و چهل و پنج میلیون تومان که توسط متهم به شاکی مسترد شده است. ) ۳ اقای م. ص. ز. فرزند م. ( به مبلغ بیست میلیون تومان که توسط متهم به شاکی مسترد شده است. ) ۴ اقای س. ع. فرزند ح. ا. ( به مبلغ صد و بیست میلیون تومان که توسط همسرش به متهم پرداخت شده است. ) ۵ اقای س. ع. م. فرزند ن. ع. ( به مبلغ سی پنج میلیون تومان که توسط متهم به شاکی مسترد شده است. ) متهم ردیف دوم توهین از طریق بکار بردن الفاظ رکیک موضوع شکایت خانم س. ز. ج. ا. فرزند ا. و معاونت در بزه های ارتکابی از سوی م. ر. ا. از طریق تشویق و ترغیب افراد جهت عضویت در گروه م. ر. ا. و تسهیل وقوع جرم موضوع گزارش مورخه ۱۳۹۸/۱۲/۱۰ سازمان *ثارالله *و شکایت شاکیان فوق الذکر در حوزه قضایی *، بدین خلاصه که حسب گزارش سازمان *&#34; … نامبرده مدعی شده که در شمایل حضرت م. ( ع ) روی زمین امده است. تا مشکلات در کشورهای مختلف را حل کند نامبرده اقدام به برگزاری کلاس های اموزشی در قالب تفسیر قران می نماید. که این کلاس ها امیخته با اعتقادات انحرافی است. لازم به ذکر است. کلاس های اموزشی وی برای ایجاد جذابیت در مخاطب گاهی اوقات در مکان های مذهبی مانند *نیز برگزار می شود. ایشان مدعی است. که عذاب سختی در انتظار همه کسانی است. که از اوامر و دستورات وی سرپیچی کنند و همه باید از وی اطاعت کنند وبیان می نماید. چنانچه افرادی از دستورات من اطاعت نکنند دچار عذاب سخت خواهند شد ایشان از شاگردان خود طلب زکات خوشبختی می نماید. و به انها می گوید اگر می خواهید از شر بلایان در امان باشید بایستی یک پنجم دارایی خ. ر. ب. عنوان زکات خوشبختی به من تحویل نمایید تا دچار سختی و مشکل در زندگی خود نشوید و هر کس بخواهد این زکات را نپردازد بایستی منتظر عذاب سختی باشد. …. &#34; حال با عنایت به مراتب فوق و جمیع اوراق و مندرجات پرونده شکایت شاکیان ، گزارش سازمان *ثارالله ااستان *، مستندات موجود از جمله تصاویر جمع اوری شده ، صورت مجلس فایل صوتی م. ر. ا. به شرح صفحات ۳۲۵ تا۳۲۷ پرونده ، ملاحظه متن پیام های موجود در پرونده ، رونوشت یادداشت های متهم و سایر اعضا گروه وی ، اظهارات شهود و مطلعین ، تحقیقات مبسوط به عمل امده توسط سازمان **و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده و توجها به دفاعیات بلاوجه متهمین که با انکار موضوع قصد رهایی از محکومیت را داشته اند و در خصوص بزه فعالیت تبلیغی انحرافی مغایر با شرع مقدس اسلام عنوان داشته اند ب. ت. ب. تاریخ تصویب ماده قانونی استنادی تفهیم این اتهام مشمول قاعده قبح عقاب بلا بیان است. که این دفاع نامبردگان موجه نیست چرا که نامبردگان پس از دستگیری اولیه و پس از تصویب ماده قانونی استنادی مجددا به اعمال مجرمانه خود ادامه داده و افراد را به فرقه ضاله خود جذب می نموده اند و عدم حضور متهمان در جلسه رسیدگی در دادگاه و دفاعیات بلاوجه وکیل م. ر. ا. و متهم ردیف دوم در لایحه ارسالی ، بزهکاری نامبرده محرز ومسلم است. با استناد به ماده ۱ از قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری ، و مواد۱۸٫۱۹٫۲۶٫۳۷٫۳۸٫۱۲۶٫۱۲۷٫۱۳۱٫۱۰۴ و ۱۳۴ از قانون مجازات اسلامی اصلاحی ۱۳۹۲ ، بند ۲ ماده ۵۰۰ مکرر ( الحاقی مصوب ۱۳۹۹ ) و ماده ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مصوب ۱۳۷۵ و مواد۱٫۲ ، ۶٫۱۱ و ۱۲ از قانون کاهش مجازات حبس تعزیری و تصویب نامه هییت وزیران در خصوص تعدیل جزای نقدی مربوط به جرایم ، م. ر. ا. را به لحاظ تعدد جرم و پیش بینی اصلاح متهم ، از بابت اتهام فعالیت تبلیغی انحرافی مغایر با شرع مقدس اسلام به تحمل سه سال حبس تعزیری و محرومیت از انتخاب شدن یا عضویت در انجمن ها ، شوراها ، احزاب یا جمعیت ها به موجب قانون یا با رای مردم به مدت شش سال و از بابت اتهامات کلاهبرداری ، علاوه بر رد اموال مسترد نشده به شکات ، به تحمل چهار سال حبس تعزیری وپرداخت یک میلیارد و چهارصد میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت با احتساب ایام بازداشت قبلی و متهم ردیف دوم را به لحاظ تعدد جرم و پیش بینی اصلاح متهم از بابت اتهام معاونت در اتهام فعالیت تبلیغی انحرافی مغایر با شرع مقدس اسلام به تحمل یک سال حبس تعزیری و محرومیت از انتخاب شدن یا عضویت در انجمن ها ، شوراها ، احزاب یا جمعیت ها به موجب قانون یا با رای مردم به مدت دو سال و از بابت اتهامات معاونت در کلاهبرداری ، به تحمل دو سال و دو ماه حبس تعزیری و از بابت اتهام توهین به پرداخت یکصد میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید. از مجازاتهای متهمان ، مجازات اشد اجرا می گردد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس ازابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر *م. ب.. دادرس دادگاه شعبه *( ۱۰۴ جزایی سابق ) م. گ. رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ. ها: ۱. اقای ف. ز. پ. فرزند م. ۲. اقای ع. ح. ب. فرزند ح. با وکالت خانم ز. س. ر. فرزند ح. به نشانی * b دفتر وکالت ت. ن. خ. ها: ۱. اقای س. ع. م. فرزند ن. به نشانی * ۲. خانم ن. غ. فرزند ج. به نشانی * ۳. اقای س. ع. فرزند ح. ا. به نشانی * ۴. اقای م. ص. ز. فرزند م. به نشانی * ۵. اقای ن. غ. فرزند ج. به نشانی * ۶. خانم م. ز. پ. فرزند س. به نشانی * ۷. خانم س. ز. ج. ا. فرزند ا. به نشانی * اتهام ها: ۱. کلاهبرداری ( معاونت ) ۲. عضویت در سازمانها ، احزاب و جمعیتهای سیاسی و مداخله یا شرکت و یا فعالیت در دسته بندیها و مناقشه های سیاسی و تبلیغات انتخاباتی ( فعالیت تبلیغی مغایر با شرع مقدس اسلام ) ۳. کلاهبرداری ۴. توهین به اشخاص عادی ۵. عضویت در سازمانها ، احزاب و جمعیتهای سیاسی و مداخله یا شرکت و یا فعالیت در دسته بندیها و مناقشه های سیاسی و تبلیغات انتخاباتی ( معاونت ) گردشکار: دادگاه ضمن بررسی اوراق پرونده پس از مشاوره لازم ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.: رای دادگاه تجدیدنظرخواهی اقای ع. ح. فرزند ح. با وکالت خانم ز. س. ر. از دادنامه ی شماره ی *صادره از شعبه *که به موجب ان مشارالیه به اتهام کلاهبرداری موضوع شکایت خانم ن. غ. فرزند ج. و اقایان ن. غ. فرزند ج. ، م. ص. ز. فرزند م. ، س. ع. فرزند ح. ا. و س. ع. م. فرزند ن. ع. علاوه بر رد اموال ماخوذه به تحمل ۴ سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ یک میلیاردو چهارصد میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و بابت فعالیت تبلیغی انحرافی مغایر با شرع مقدس اسلام به تحمل یک سال حبس تعزیری و محرومیت از انتخاب شدن یا عضویت در انجمن ها ، شوراها و احزاب یا جمعیت ها به مدت دو سال محکوم گردیده ، در بخش مربوط به محکومیت بابت کلاهبرداری وارد بنظر میرسد ، زیرا حسب محتویات پرونده نامبرده صرفا به فعالیت تبلیغی مغایر با شرع مقدس اسلام از طریق ادعاهای واهی در حوزه های دینی و مذهبی گردیده و مریدان وی پس از جذب توسط ایشان اختیارا اموال خ. ر. ب. وی داده اند ، هیچ گونه مانور متقلبانه ای که عرفا باعث فریب شاکیان بشود. ملاحظه نشد. بنابراین محکومیت وی برای یک عمل با دو عنوان مجرمانه محل اشکال و شبهه قانونی است ، اظهارات گواهان و اوضاع و احوال قضیه نیز بنحوی نیست که موجبات اقناع وجدان قضایی را در حصول علم به موضوع فراهم نماید. ، بنابراین دادگاه با استناد به ماده ۱۲۰ هر دواز قانون مجازات اسلامی و بند ( ( ب ) ) ماده ۴۵۵ هر دو از قانون ایین دادرسی کیفری ، ضمن نقض دادنامه ی تجدیدنظرخواسته در این بخش از محکومیت ، حکم بر برائت ت. ن. خ. از اتهام کلاهبرداری صادر و اعلام نموده ، اما در قسمت محکومیت بابت فعالیت تبلیغی انحرافی مغایر با شرع مقدس اسلام ، تجدیدنظرخواهی ایشان وارد نیست. به لحاظ اینکه ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دفاع موثر و دلیل موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید. ابراز نداشته ، رای صادره ب. ت. ب. محتویات پرونده ودلایل منعکس در ان صحیحا اصدار یافته ومغایرتی با شرع ندارد. لکن در قسمت رد مال ب. ت. ب. برائت ایشان از اتهام کلاه برداری با استناد به ماده ی ۵۰۰ مکرر قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات و مجازات های بازدارنده و تبصره ی ۳ ان و ماده ی ۴۵۷ از قانون ایین دادرسی کیفری با کاهش مجازات حبس مرتکب به دو سال و یک روز به جهت خروج موضوع از شمول مقررات مربوط به تعدد جرم ، و حکم به استرداد مبلغ ۱۲۰ میلیون تومان د. ح. شاکی اقای س. ع. فرزند ح. ا. و مبلغ ۱۵ میلیون تومان د. ح. شاکی دیگر خانم ن. غ. فرزند ج. ضمن رد تجدیدنظرخواهی موصوف ، دادنامه تجدید نظر خواسته را تصحیحا به نهج اخیرالذکر تایید می نماید. در مورد جزای نقدی مندرج در تبصره ی ۳ ماده ی ۵۰۰ مکرر مارالذکر مطابق مقررات ماده ی ۴۵۸ قانون ایین دادرسی کیفری این مرجع مواجه با تکلیفی نیست. تجدیدنظرخواهی اقای ف. ز. پ. فرزند م. از همان دادنامه که به موجب ان مشارالیه به اتهام معاونت در بزه فعالیت تبلیغی انحرافی مغایر با شرع مقدس اسلام به تحمل یک سال حبس تعزیری و محرومیت از حقوق اجتماعی برای مدت دو سال و بابت معاونت در کلاهبرداری به تحمل دو سال و دو ماه حبس تعزیری و بابت توهین به خانم س. ز. ج. ا. فرزند ا. به پرداخت مبلغ یکصد میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم گردیده وارد است ، زیرا ب. ت. ب. برائت متهم اصلی از اتهام کلاهبرداری موضوع معاونت ایشان در این جرم سالبه به انتفاع موضوع است. در مورد معاونت در بزه فعالیت تبلیغی انحرافی مغایر با شرع مقدس اسلام ن. ب. ا. خود ایشان یکی از فریب خوردگان مسلک مرتکب اصلی م. ب.. وحدت قصد نامبرده با مرتکب محرز نیست در خصوص توهین هم که شاکیه عنوان داشته پیامک توهین امیز از سوی ت. ن. خ. برای وی ارسال شده ، هیچ گونه پیامکی مستند شکایت ایشان نبوده و دلیل دیگری نیز در پرونده ملاحظه نشد. با این وصف ونظر به انکار متهم دادگاه با استناد به ماده ۱۲۰ هر دواز قانون مجازات اسلامی و بند ( ( ب ) ) ماده ۴۵۵ هر دو از قانون ایین دادرسی کیفری ، ضمن نقض دادنامه ی تجدیدنظرخواسته نیز در این بخش از محکومیت ، حکم بر برائت ت. ن. خ. مذکور از اتهامات معاونت درکلاهبرداری و توهین صادر و اعلام می نماید. ، این رای قطعی است. // رییس دادگاه: ع. ا. مستشار: م.ج.ش.ا. فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی