شرط تحقق بزه نقض حقوق مالک علامت تجاری

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم ز. ک. شغل ... مبنی بر نقض حقوق مالک علامت تجاری «م»; دادگاه توجهاً به شکایت شاکی خصوصی وتحقیقات معموله وگواهی ثبت رسمی و کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی وانقلاب تهران وگزارش مرجع انتظامی و عدم حضور و. د. ج. دادرسی وسایر قرائن وامارات موجود بزه انتسابی را محرز ومسلم دانسته ومستندا به ماده61ناظر به ماده40 قانون ثبت اختراعات، طرحهای صنعتی وعلائم تجاری مصوب1386 نامبرده را به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی محکوم می نماید در راستای ماده 215 قانون مجازات اسلامی علامت تجاری مورد استفاده متهم پس از قطعیت رای معدوم واصل کالاها به وی مسترد شود.رای صادره غیابی بوده و ظرف مهلت ده روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. رئیس شعبه 1043 دادگاه عمومی جزائی تهران-محبوب افراسیاب رأی دادگاه بدوی واخواهی خانم ز. ک. از دادنامه شماره 1800129-13/2/93 صادره از سوی این شعبه وارد نیست زیرا دلائل ومدارکی که بتواند موجبات نقض دادنامه واخواسته را فراهم نماید از سوی واخواه ارائه نگردیده است فلذا دادگاه به استناد مواد217و218 قانون آئین دادرسی کیفری با رد واخواهی وی دادنامه معترض علیه را عینا تائید می نماید.رای صادره حضوری بوده وظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1043دادگاه عمومی جزائی تهران - محبوب افراسیاب رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز. ک. نسبت به دادنامه 9309972191800426 مورخ 93/4/24 صادره از شعبه 1043 دادگاه عمومی تهران که در مقام واخواهی در تایید و ابرام از دادنامه شماره 9309972191800129 مورخ 93/2/13 آن دادگاه اصدار یافته و متضمن محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ سی میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و معدوم شدن علامت تجاری مورد استفاده ت. ن. خ. از روی کالاهای توقیفی و استرداد اصل کالا به وی است مالاً وارد بنظر می رسد زیرا وفق نظریه ابرازی کارشناس رسمی که مصون از هر گونه ایراد و تعرضی باقیمانده علامت مورد استفاده ت. ن. خ. با علامت متعلق به ت. ن. خ. ( شاکی بدوی) موجبات گمراهی مصرف کنندگان را فراهم نمی آورد بنا بمراتب مرقوم دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را وارد و موجه تشخیص و مستنداً به بند ب ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه معترض عنه را نقض و در اجرای اصل کلی برائت رای بر برائت ت. ن. خ. صادر و اعلام می نماید رای صادره قطعی است. شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عبدالرحیم دادگرنیا - زین العابدین صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط تحقق بزه نقض حقوق مالک علامت تجاری در تاریخ 7 شهریور 1395، دادگاه بدوی به اتهام نقض حقوق مالکیت علامت تجاری، متهم را به پرداخت جزای نقدی معادل سی میلیون ریال محکوم کرد و مقرر کرد که علامت تجاری مورد استفاده متهم معدوم و کالاهای توقیفی به وی مسترد گردد. این رای به صورت غیابی صادر شد و امکان واخواهی و تجدیدنظر در مهلت‌های قانونی وجود داشت. واخواهی متهم به دلیل عدم ارائه دلایل کافی رد شد و دادنامه معترضه تایید گردید. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به نظریه کارشناس رسمی مبنی بر عدم ایجاد گمراهی برای مصرف‌کنندگان، رای بدوی را نقض و برائت متهم را اعلام نمود. این رای نهایی و قطعی است. تصمیمات دادگاه بدوی و تجدیدنظر بر مبنای مواد 61 و 40 قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علائم تجاری مصوب 1386 و مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تحقق بزه نقض حقوق مالک علامت تجاری منوط به مشابه بودن علامت تجاری به نحوی است که باعث گمراه کردن مصرف کننده شود. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهرانمحبوب افراسیاب واخواهی خانم ز. ک. از دادنامه شماره --- - 13/2/93 صادره از سوی این شعبه وارد نیست زیرا دلائل ومدارکی که بتواند موجبات نقض دادنامه واخواسته را فراهم نماید از سوی واخواه ارائه نگردیده است فلذا دادگاه به استناد مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی کیفری با رد واخواهی وی دادنامه معترض علیه را عینا تائید می‌نماید.رای صادره حضوری بوده وظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز. ک. نسبت به دادنامه --- مورخ 93/4/24 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که در مقام واخواهی در تایید و ابرام از دادنامه شماره --- مورخ 93/2/13 آن دادگاه اصدار یافته و متضمن محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ سی میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و معدوم شدن علامت تجاری مورد استفاده ت. ن. خ. از روی کالاهای توقیفی و استرداد اصل کالا به وی است مالا وارد به نظر می‌رسد زیرا وفق نظریه ابرازی کارشناس رسمی که مصون از هر گونه ایراد و تعرضی باقیمانده علامت مورد استفاده ت. ن. خ. با علامت متعلق به ت. ن. خ. (شاکی بدوی) موجبات گمراهی مصرف کنندگان را فراهم نمی آورد بنا بمراتب مرقوم دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را وارد و موجه تشخیص و مستندا به بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه معترض عنه را نقض و در اجرای اصل کلی برائت رای بر برائت ت. ن. خ. صادر و اعلام می‌نماید رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار