نحوه اعمال تخفیف مجازات

نحوه اعمال تخفیف مجازات خ. م.: در تاریخ 13 اسفند 1391، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی نمود که متهم به اتهام سرقت و کلاهبرداری تحت تعقیب قرار داشت. دادگاه عمومی جزایی با استناد به مواد 22 و 47 قانون مجازات اسلامی و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری، متهم را به 6 ماه حبس و شلاق برای سرقت و یک سال حبس و جزای نقدی برای کلاهبرداری محکوم کرد. با این حال، دادگاه تجدیدنظر در تاریخ 29 شهریور 1391، اتهام کلاهبرداری را رد و محکومیت مربوط به سرقت را تایید نمود. در پی این امر، وکیل متهم با استناد به عدم وجود شکایت از سوی شاکی و عدم رعایت تخفیف مجازات، درخواست اعاده دادرسی به دیوان عالی کشور ارائه داد. دیوان عالی کشور پس از بررسی مستندات، به این نتیجه رسید که دادگاه بدوی به درستی از تخفیف مجازات استفاده نکرده است. لذا، اعاده دادرسی را تجویز و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض ارجاع داد. این تصمیم بر اساس بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه دادگاه در صدد تخفیف مجازات م. ع. باشد اعمال تخفیف از حداقل مجازات مقرر قانونی، الزامی است و در غیر این صورت از موجبات نقض حکم صادره است. رای خلاصه جریان پرونده آقای م.م. فرزند م. با وکالت آقای خ. به اتهام سرقت و کلاهبرداری تحت تعقیب قرار گرفته و به موجب دادنامه شماره --- - 29/7/91 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی و با استناد مواد 22 ، 47 ، 656 قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری به مجازات 6 ماه حبس و شلاق برای سرقت و یک سال حبس و جزای نقدی برای کلاهبرداری محکوم و رای صادره به موجب دادنامه شماره --- - 29/9/91 شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان ضمن برائت درباره اتهام کلاهبرداری و صرفا درباره محکومیت برای اتهام سرقت تایید و قطعیت یافته است. وکیل محکومٌ علیه ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور و با اعلام این که آقای ع. از متهم شکایتی نداشته و هیچ اعلام گذشتی در این پرونده نشده است و مرکز بهداشت در خصوص چک آقای ع. هیچ سمتی نداشته و دادگاه می‌بایست به ماده 661 قانون مجازات استناد می کرد که مجازات خفیف تری دارد و ب. ت. ب. استناد به ماده 22 قانون مزبور مجازات شش ماه قانونی به نظر نمی رسد و با استناد به ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده که پرونده در مورخ 12/10/91 به این شعبه ارجاع گردیده است. رای شعبه دیوان عالی کشور نظر به این که دادگاه بدوی به علت وجود دو اتهام سرقت و کلاهبرداری و با استناد به مادتین 22 و 47 قانون مجازات اسلامی از تشدید و تخفیف تواما استفاده و متهم م.م. را با استناد به ماده 656 قانون مجازات اسلامی و ماده 1 قانون تشدید... به شش ماه حبس و شلاق برای اتهام سرقت و یک سال حبس و جزای نقدی برای اتهام کلاهبرداری محکوم نموده و دادگاه تجدیدنظر، درباره اتهام کلاهبرداری به برائت متهم موصوف حکم نموده و محکومیت وی به اتهام سرقت را تایید کرده است بنابراین موضوع تشدید مجازات و استناد به ماده 47 قانون مجازات اسلامی منتفی و استناد به ماده 22 همان قانون به قوت خود باقی مانده است و از طرفی، حداقل مجازات مقرر در ماده استنادی دادگاه ( 656 ) شش ماه است و با استناد به ماده 22 قانون یاد شده، اعمال تخفیف از حداقل مجازات مقرر قانونی، الزامی بوده که رعایت نگردیده است بنابراین، مورد از مصادیق بند 6 ماده 272 قانون یین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تشخیص و ضمن تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- - 29/9/91 شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان، پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع می‌گردد. رییس شعبه --- دیوان عالی کشور - عضو معاون نیازی - اعتماد