Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

وصف مجرمانه جهت شروع به جرم

#شروع_به_جرم #جرم #مجازات #جرم‌انگاری #سرقت #مواد_مخدر #تفسیر #فروشنده #اکثریت #سرقت_و_ربودن_مال_غیر #فروش #مرتکب #اصل_قانونی_بودن #اقلیت #بازپرس #صورتجلسه #وقوع_جرم #حبس #شلاق #هیئت #جرم_مطلق #گونه #دادستان #موقوفی_تعقیب #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #ترک_تعقیب #عملیات_اجرایی_جرم #انصراف_ارادی #قوانین #توقیف #فروش_مال_غیر #شروع #تعزیرات #جرایم #اموال #بزه #صورت #قضایی #استدلال #استان #تسری #اختصاص

خلاصه

بحث درباره این است که آیا نگهداری وسایلی مانند ترازو توسط فروشنده مواد مخدر وصف مجرمانه دارد یا خیر. هیئت عالی معتقد است ساخت یا تهیه هر وسیله‌ای برای ارتکاب جرم جرم‌انگاری شده است. در حالی که نظر اکثریت نگهداری آن را مشروط به اختصاص داشتن صرف به جرم می‌داند.

اصلِ حقوقی: ساخت یا تهیه وسیله برای ارتکاب جرم به‌طور مطلق جرم است، مشروط بر اینکه اثبات شود وسیله صرفاً برای ارتکاب جرم تهیه شده است.

مستند: ماده 123 قانون مجازات اسلامی، ماده 664 قانون مجازات اسلامی کتاب پنجم تعزیرات

کلیدواژه‌ها: شروع به جرم، جرم‌انگاری، وسایل ارتکاب جرم، مواد مخدر، تعزیرات

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
وصف مجرمانه جهت شروع به جرم خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 10 بهمن 1395 در استان قزوین برگزار شد، موضوع اصلی بحث، وصف مجرمانه نگهداری لوازمی مانند ترازو بود که از یک فروشنده مواد مخدر کشف شده بود. پرسش کلیدی این بود که آیا نگهداری چنین لوازمی می‌تواند وصف مجرمانه داشته باشد یا خیر، با استناد به ماده 123 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و ماده 664 قانون مجازات اسلامی کتاب پنجم تعزیرات مصوب 1375. نظر هیات عالی قضایی بر این بود که ماده 664 به‌طور مطلق هرگونه ساخت و تهیه وسیله‌ای برای ارتکاب جرم را جرم‌انگاری کرده و در صورتی که ثابت شود ترازو تنها برای توزین مواد مخدر تهیه شده است، مرتکب بزه شده است. در مقابل، نظر اکثریت بر این بود که صرف نگهداری ترازو به دلیل داشتن کاربردهای مشروع، جرم‌انگاری نشده و تنها در صورتی که این وسیله صرفاً برای ارتکاب جرم نگهداری شود، مشمول ماده 664 خواهد بود. مبانی استدلال این گروه شامل اصل قانونی بودن جرایم، عدم تحقق شروع به جرم و تفسیر ماده 664 در ارتباط با جرایم مختلف بود. نظر اقلیت نیز به عدم تسری ماده 664 به جرایم غیر از سرقت معطوف بود و بر این باور بود که این ماده تنها در ارتباط با سرقت و ربودن مال غیر قابل اعمال است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1395/11/10 برگزار شده توسط: استان قزوین/ شهر آوج
موضوع
وصف مجرمانه جهت شروع به جرم
پرسش
آیا ب. ت. ب. الف- ماده 123 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392(مجرد قصد ارتکاب جرم و یا عملیات و اقداماتی که فقط مقدمه جرم است و ارتباط مستقیم با وقوع جرم ندارد، شروع به جرم نیست و از این حیث قابل مجازات نمی‌باشد) ب- ماده 664 قانون مجازات اسلامی کتاب پنجم تعزیرات مصوب 1375(هرکس عالما عامدا برای ارتکاب جرمی اقدام به ساخت کلید یا تغییر آن نماید یا هر نوع وسیله ای برای ارتکاب جرم بسازد،یا تهیه کند به حبس از سه ماه تا یک سال و تا 74 ضربه شلاق محکوم خواهد شد) نگهداری لوازمی مانند ترازو که از یک فروشنده مواد مخدر کشف شده است دارای وصف مجرمانه م. ب. یا خیر؟
نظر هیئت عالی
در ماده 664 قانون تعزیرات علاوه بر واژه ساخت، واژه تهیه نیز به کار برده شده است و لذا وسیله‌ای اگر صرفاً برای ارتکاب جرم ساخته و یا تهیه شود بزه ماده 664 واقع شده است و قانون‌گذار در این ماده به صورت مطلق هرگونه ساخت و یا تهیه هر وسیله‌ای را برای ارتکاب جرم (مطلق جرم) جرم‌انگاری نموده است و نباید این ماده را صرفاً در مورد بزه سرقت تفسیر کرد. لذا اگر مشخص شود که فروشنده مواد مخدر ترازو را صرفاً برای توزین مواد مخدر تهیه کرده است، مرتکب بزه ماده 664 قانون تعزیرات شده است.
نظر اکثریت
صرف نگهداری لوازمی مانند ترازو که در فروش مواد مخدر نیز کاربرد دارد جرم انگاری نشده است مگر آنکه وسیله نگهداری شده صرفا جهت ارتکاب جرم (اعم از سرقت یا سایر جرایم) باشد به نحوی که نتوان استفاده دیگری از آن وسیله نمود مانند کلید منزل و یا سرشمع شکسته اتومبیل که از آن جهت شکستن شیشه خودروها استفاده می‌شود. مبانی استدلال: 1- لوازمی مانند ترازو علاوه بر آنکه می‌توانند در ارتکاب جرم به کار گرفته شوند دارای استفاده های مشروع فراوانی نیز می‌باشند و به اصطلاح حلقه بعید ارتکاب جرم هستند و این گونه لوازم حتی چنانچه از افرادی مانند مواد فروش ها گرفته شود نمی توان صرف نگهداری ترازو را در شمول ماده 664 قانون تعزیرات قرار داد، در غیر این صورت مبادرت به جرم انگاری مصلحتی کرده ایم که امری است مذموم و مخالف اصل قانونی بودن جرایم و مجازات ها. 2- مطابق بند الف- ماده 215 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392(بازپرس یا دادستان در صورت صدور قرار منع یا موقوفی تعقیب باید تکلیف اشیاء و اموال کشف شده را که دلیل یا وسیله ارتکاب جرم بوده و یا از جرم تحصیل شده یا حین ارتکاب، استعمال و یا برای استعمال اختصاص داده شده است تعیین کند تا حسب مورد، مسترد، ضبط یا معدوم شود. در مورد ضبط دادگاه تکلیف اموال و اشیاء را تعیین می کند...) ب- حسب ماده 148 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392(بازپرس در صورت صدور قرار منع، موقوفی یا ترک تعقیب باید درباره استرداد و یا معدوم کردن اشیاء و اموال مکشوفه که دلیل یا وسیله ارتکاب جرم بوده، از جرم تحصیل شده، حین ارتکاب استعمال شده و یا برای استعمال اختصاص داده شده است، تعیین تکلیف کند. در مورد ضبط این اموال یا اشیاء دادگاه تکلیف آنها را تعیین می کند...) ب. ت. ب. مواد مذکور نگهداری لوازمی مانند ترازو که در فرض سوال به آن پرداخته شده است جرم انگاری نشده است لیکن اینگونه لوازم باید با دستور دادگاه ضبط شوند. 3- ماده 123 قانون مجازات اسلامی که در متن سوال به آن اشاره شد برگردانی است از اصل(جرم نبودن تهیه مقدمات ارتکاب جرم) برای مثال شخصی که جهت ارتکاب جرم سرقت مبادرت به نگهداری طناب می کند تا زمانی که عملیات اجرایی جرم را اغاز نکرده است و اصطلاحا شروع به جرم نکرده است قابل تعقیب و مجازات نمی‌باشد، چرا که به صرف تهیه طناب استعمال مجرمانه آن احراز نمی شود و نیز هر آن احتمال انصراف ارادی فرد از ارتکاب جرم وجود دارد. 4- عبارت ارتکاب جرم در ماده 664 قانون تعزیرات به نحو مطلق ذکر شده است و این ماده در رابطه با تمام جرایم م. ب.. 5- در قوانین ما به کرات شاهد قرار گرفتن مواد قانونی در زیر سرفصل هایی هستیم که ارتباطی با عنوان سرفصل ندارند برای مثال ماده 663 قانون تعزیرات به جرم دخالت غیر مجاز در اموال توقیف شده می پردازد، در حالی که این ماده ارتباطی با سرقت و ربودن مال غیر که عنوان فصل بیست و یکم قانون تعزیرات م. ب. ندارد.
نظر اقلیت
پذیرش نظر اکثریت در رابطه با عدم جرم انگاری نگهداری لوازمی مانند ترازو، لیکن عدم پذیرش تسری ماده 664 به جرمی غیر از سرقت به عبارت دیگر مقید نمودن ماده 664 به جرم سرقت. مبانی استدلال: 1- ماده 664 قانون تعزیرات مصوب 1375در فصل بیست و یکم قانون تعزیرات آمده است ،یکی از روش های تفسیر مواد قانونی تفسیر مواد ب. ت. ب. جایگاه قرار گرفتن ماده قانونی م. ب. لذا ب. ت. ب. قرار گرفتن ماده 664 در فصل راجع به سرقت و ربودن مال غیر، مصادیق آن صرفا در رابطه با جرایم سرقت و ربودن مال غیر م. ب.. نظرات ابرازی: 2- صرف نگهداری لوازمی مانند ترازو که در فروش مواد مخدر نیز کاربرد دارد جرم انگاری نشده است2- ماده 664 قانون تعزیرات صرفا در رابطه با جرایم سرقت و فروش مال غیر م. ب..

موارد مرتبط 125

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 36

نشست‌های قضایی 28

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 2

دکترین 15

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین